§28. Политический режим

Стр.114

Из курса основной школы вспомните, чем характеризуется каждый из названных режимов.

Признаки демократического режима:

 господство закона;

 разделение властей;

 наличие реальных политических и социальных прав и свобод граждан;

 выборность органов государственной власти;

 существование оппозиции и плюрализм.

Признаки недемократического режима:

 господство беззакония и террора;

 отсутствие политического плюрализма;

 отсутствие оппозиционных партий;

Демократический режим основан на принципах равенства и свободы; основным источником власти здесь считается народ. При авторитарном режиме политическая власть сосредоточивается в руках отдельного человека или группы людей, однако вне сферы политики сохраняется относительная свобода. При тоталитарном режиме власть жестко контролирует все сферы жизни общества.

Стр.115

«Лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах. Всякий режим плох, если при нём правят худшие», – писал русский философ И. Ильин. Согласны ли вы с подобной позицией? Осуществим ли подобный подход управления в условиях демократии?

Я полностью согласна с высказыванием русского философа, публициста и писателя Ивана Александровича Ильина: «Лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах. Всякий режим плох, если при нем правят худшие». В данном высказывании автор ставит проблему значимости талантливого руководителя для страны. Действительно, лидер играет огромную роль в политической жизни государства. Именно от него будет зависеть дальнейшее направление внешней и внутренней политики. Лидер должен обладать харизмой, должен быть примером для следующих поколений. Я постараюсь рассмотреть эту проблему с точки зрения политологии. Политология — это общественная наука, которая изучает политические институты и их взаимодействие друг с другом. Автор абсолютно прав, утверждая, что вся политика государства полностью зависит от руководителя страны. Неверно выбранный курс может привести к экономическому и политическому кризису, вызвав, тем самым, массовые волнения среди народной массы, которая, в лучшем случае, будет просто выражать недовольство по отношению к существующей власти и режиму. Политический режим – это еще не все, самое главное для государства – это грамотный, расчетливый лидер, который будет соблюдать не только свои личные интересы, но также будет прислушиваться ко всем слоям общества, чтобы избежать конфликта с населением. В этом случае, политический режим уходит на второй план, он является только лишь дополнением к политике, проводимой главой государства. Государство — это главный политический институт, целью которого является управление обществом. Политическая система — это совокупность властных органов, осуществляющих политические функции. Управление политической системой общества – вот основная задача главы государства.

Стр.116

Чем является демократия – целью или средством политического устройства?

Демократия – это цель. И одного желания или политической установки на демократию недостаточно для того, чтобы к ней прийти.

Стр.117

Чем, на ваш взгляд, вызвано такое ироничное отношение поэта к этой форме государства? Свой ответ обоснуйте.

В классовом обществе понятие любви к ближнему – не больше, чем дырка от бублика. Рыночная экономика, с присущей ей этикой человек человеку волк, наживись на ближнем и др., делает это пожелание трудным, даже невыполнимым. Чтобы изменить поведение и психологию людей, первым делом необходимо изменить их образ жизни.

Как вы понимаете утверждение французского философа — просветителя Ж. — Ж. Руссо о том, что «истинная демократия более пригодна для богов, нежели для людей»?

Хотя Руссо также воспроизводил это греческое словоупотребление, однако именно он создал теоретическое обоснование более широкому пониманию демократии, которое утвердилось в наше время. Он допускал, что с верховенством народа могут быть совместимы различные формы государственной власти – и демократическая, и аристократическая, и монархическая. Тем самым он открыл путь для нового понимания демократии как формы государства, в котором верховная власть принадлежит народу, а формы правления могут быть разные.

Прокомментируйте утверждение одного американского политолога: «Демократия, быть может, главное завоевание Запада. Но демократия – это лишь сосуд, который ещё должен быть наполнен содержанием… Демократия сама по себе ещё не даёт ответа на дилеммы общественного бытия и в особенности не определяет качества жизни…» Можно ли согласиться с мнением, что демократия – это в конечном счёте привилегия богатых стран? Свой ответ аргументируйте.

Автор называет демократию главным завоеванием Запада, поскольку ее становление прошло через длительный этап борьбы: от эпохи Просвещения и идей естественного права через революции и гражданские войны, тоталитарные режимы и войны мирового масштаба шло становление демократических институтов стран Европы и Америки. Само по себе провозглашение демократии не изменит качество жизни, будь то в политической, экономической или социальной областях. Необходимо длительное становление демократических институтов, которые во многом должны опираться на демократические традиции страны. При этом ее богатство отнюдь не означает автоматического приближения к демократическим нормам. В то же самое время укрепление демократии напрямую зависит от политики государства по преодолению бедности населения.

Вопросы и задания.

1.Какие суждения неверны для демократических политических режимов?

А.Все демократические режимы соблюдают права человека.

Б.Все демократические режимы допускают существование оппозиции правящим партиям.

В.Все демократические режимы характеризуются разделением властей.

Г.Все демократические режимы основываются на президентской форме правления.

Д.Для демократических режимов характерно федеративное, а не унитарное государственное устройство.

Неверны:

В.Все демократические режимы характеризуются разделением властей.

Г.Все демократические режимы основываются на президентской форме правления.

Д.Для демократических режимов характерно федеративное, а не унитарное государственное устройство.

Стр. 118

2.Как вы знаете, во всех древнерусских городах существовал такой институт, как вече; достаточно активным было его участие в выборе князей. Почему эти начала усилились в Новгороде и Пскове и постепенно были утрачены в центрах великокняжеской власти? Можно ли характеризовать политический строй Новгородской республики как своеобразную форму демократии? Обсуждая этот вопрос, обратите внимание на такие моменты: роль князя в новгородской администрации (почему новгородцы считали необходимым приглашение князя в город?); отношения князя и посадника, князя и веча; представления людей того времени об источниках власти и о должном политическом устройстве.

Вече – народное собрание у восточных славян и русских людей играло роль органа государственного управления и общественного самоуправления. Вече было по преимуществу городским институтом, собранием свободных людей, живших в городе. Из договоров, оставшихся до нашего времени, видно, что князь был поставлен, сколько возможно, вне связей с жизнью Новгорода. Вся волость считалась достоянием святой Софии и Великого Новгорода. Князь не мог приобретать в Новгородской Земле имений, ни покупкой, ни принятием в дар; не мог брать закладников, следовательно, совершать сделок; это правило распространялось и на его родню, и на его дружинников.

Княжеская власть в Новгороде назначалась вечем. Князь отвечал только за защиту, сбор налогов и судебные дела. Высшая власть была у вече. Новгород избежал дробления как раз по этой причине. Князья раздавали свои земли наследникам, образовывались уделы, что дробило княжество на более мелкие. А в Новгороде такого права не было у князя.

Так, где — то со второй половины XII в. высшая новгородская администрация – посадник, тысяцкий, епископ – стала выборной.

Примерно с этого же времени новгородцы начали вносить кое — какие коррективы и точнее определять свои взаимоотношения с князьями. Этому способствовали усобицы русских князей. Т. к. политический центр в Новгороде переместился с княжеского двора и из его администрации в среду местного общества, на вечевую площадь, Новгород в XII — XIV вв. был, по существу державной, самоуправленческой общин

3.Если мы предполагаем, что источником суверенитета является народ, то как отнестись к решению большинства избирателей, поддержавших на выборах кандидата, который выступает за отказ от демократического строя?

Если вы не приемлете волю избирателей – значит, вы сторонник (сторонница) демократии лишь на словах.

4.Как вы понимаете слова английского политического деятеля У. Черчилля: «Демократия – худший способ управления страной, если не считать тех способов, к которым до сих пор прибегало человечество»?

Демократия не идеальна. В этом мире нет ничего идеального, особенно если это касается политики. Но все известные человечеству режимы были ещё более несовершенны.

5.Прочитайте отрывок из работы А.И. Солженицына «Как нам обустроить Россию».

• Насколько органы муниципальной власти вашего региона являются представителями народного волеизъявления? Как они выражают интересы своих избирателей? Своё мнение аргументируйте.

Взаимная ответственность руководства и народа (контроль за действиями правительства, политическая дисциплина народа). Свободы и демократии человека. В настоящее время наша страна идет по пути обретения демократии, а значит и расширения прав человека. Успех этого процесса будет зависеть от многих факторов, в том числе и от того, как каждый из нас поймет сущность демократии и осознает ценность прав человека.

Демократия есть власть народа, и осуществлять эту власть народ в состоянии лишь на сравнительно небольшом пространстве, самоуправление на местах идеальное решение для таких стран как наша, с такими территориями, если же брать демократию как форму власти для целой страны (опять же нашей огромной страны).

Помимо этого, также выделяются 2 следующих вида форм изъявления воли:

1. носящих обязательный характер, то есть требующих внимания и соучастия каждого человека (например, при проведении выборов или референдума);

2. носящих рекомендательный характер, то есть направленных на определение общественного отношения по поводу значительных вопросов (например, при проведении конференций среди жителей о проблемах локального значения, демонстраций, опросов).

3. 3. Под референдумом понимается голосование, проводимое среди населения, по наиболее важным вопросам локального значения. Это наивысшее выражение изъявления воли человека, закреплённое 32 статьёй Конституции РФ за каждым жителем страны. Голосование носит добровольный характер, а участие в референдуме осуществляется на равных правах без контроля за действиями населения (то есть с помощью тайного опроса). Созыв данного голосования возможен не только по решению представительного органа местного самоуправления, но и по запросу от граждан, когда необходимо принять какой — либо проект нормативного акта или, наоборот, отклонить его принятие (например, касающийся неотложных мер по защите здоровья населения).