Подробное решение параграфы § 24 по истории для учащихся 9 класса, авторов Данилов Д.Д., Лисейцев Д.В., Клоков В.А., Кузнецов А.В. 2015
В 1940-1950-е годы депортации считались законным наказанием, в 1980-е годы их признали преступлением по отношению к своим гражданам. С какой из этих позиций и почему согласен ты – гражданин современной России?
В правовом государстве требуется доказывать вину каждого из обвиняемых, только после этого его можно признать виновным. Как не очевидны были преступления всей нацистской партии, на Нюрнбергском процессе участие в злодеяниях каждого из её лидеров определяли отдельно. А в случае с депортацией признавалась вина сразу целого народа (при этом даже не давалось слово представителям этого народо для попытки отвергнуть обвинения). Кроме того, не все депортации были наказанием. Например, высылка немцев Поволжья являлись упреждением возможного предательства. Потому это, конечно, преступление по отношению к своим гражданам.
Тем прискорбнее, что подобные методы применялись не только в СССР: к примеру, в специальные лагеря свозили своих граждан японского происхождения США, которые считаются образцом демократии.
1. Выдели различные причины, которые позволили Красной армии к началу 1944 года пробить бреши в «Восточном вале» гитлеровцев.
Причины:
-ослабление вермахта в результате предыдущих поражений;
-технологическая сложность новой фашистской техники (тех же танков «тигр»), что не позволяло производить её в большом объёме;
-ослабление промышленности фашистских стран в результате ударов авиации союзников – из-за чего более не возможно было снабжать вермахт достаточным количеством техники;
-ограниченность ресурсов (прежде всего, нефти) фашистской промышленности и армии;
-скоординированные удары партизан по коммуникациям и тылам противника;
-действия союзников в Италии, которые отвлекали на себя часть сил вермахта (с сентября 1943 года Аппенинский полуостров обороняли исключительно немецкие войска);
-в результате вышеперечисленных причин недостаточность сил и средств фашистских войск для организации эффективной обороны на таком протяжённом фронте;
-моральное давление предыдущих поражений;
-наличие в Красной армии достаточного количества бойцов, также и за счёт мобилизации на освобождённых территориях;
-успехи советской промышленности, выпускавшей достаточное количество оружия, боевой техники и боеприпасов;
-помощь по ленд-лизу (с определённого времени ключевыми стали поставки не готовой техники, а дефицитных в СССР материалов, таких как алюминий);
-благодаря вышеизложенным причинам наметилось превосходство Красной армии в силах и средствах, возможность создавать значительные резервы;
-грамотное использование командованием резервов – удары по наиболее слабым участкам вражеской обороны;
-приобретённый бойцами и командирами в ходе войны опыт;
-превосходство многих моделей советской техники над аналогами противника;
-героизм советских бойцов и командиров;
-вдохновляющий пример предыдущих побед.
2-3. Какие причины обеспечили успех советского наступления в 1944 году?
В данном случае причины те же, что перечислены в ответе на предыдущий вопрос. Добавилось только открытие союзниками Второго фронта во Франции.
4. Некоторые современные политики отказываются считать приход Красной армии в Восточную Европу освобождением. На твой взгляд, на чём основана такая позиция? Объясни, согласен ли ты с ней.
Такая позиция основана на том, что вскоре после окончания войны странам Восточной Европы были навязана социалистические режимы, не в последнюю очередь благодаря присутствию на их землях Красной армии. Территории, присоединённые к СССР в 1939-1940 годах просто возвращались под власть Сталина. С этой аргументацией можно согласиться. Это не значит, что власть Гитлера не была оккупацией, это даже не значит, что власть Сталина была не лучше власти Гитлера. С приходом Красной армии для этих стран закончилась власть бесчеловечного режима, но при этом одна несвобода сменилась другой.