§ 23. Коренной перелом в войне

1. Сравни обстановку в тылах немецкой и советской армий и сделай вывод: перечисли предпосылки коренного перелома. На твой взгляд, почему не удался фашистский план развала советского общества?

В тылу вермахта фашистскому командованию удалось расколоть советское общество, особенно на Украине, где множество людей сражалось как в партизанских, так и в карательных отрядах. Но власти оккупированных территорий не смогли обеспечить на них полный порядок, уничтожить партизанское движение или хотя бы предотвратить его рост (очень значительный в 1942-1944 года).

В итоге кроме не очень боеспособных карательных отрядов против партизан направлялись снятые с фронта регулярные подразделения. Удары по линиям коммуникаций вермахта дополняли общую неразвитость железнодорожной сети на территории СССР. В итоге фашистская армия недополучила значительное число техники и грузов снабжения, что сыграло существенную роль в ходе коренного перелома.

В тылу Красной армии жить было тяжело, всё необходимое население получало по карточкам, а кроме того требовалось кормить многочисленных беженцев и эвакуированных. Кроме того, обострилась борьба против «врагов народа». Теперь наказанию подвергались целые народы. Так 28 августа 1941 года всё германское население ликвидировавшейся Автономной Республики немцев Поволжья (более 400 тысяч человек) депортировалось в отдалённые районы Сибири, Казахстана и Средней Азии. Позже депортации подверглись и другие народы.

Расколоть общество на подконтрольной Москве территории не удалось, так же, как советской пропаганде не удалось организовать массового сопротивления режиму Гитлера немецких рабочих. В срыве раскола общества в советском тылу виноваты, на мой взгляд, в какой-то степени не достаточные усилия со стороны фашистской разведки. Однако основную роль сыграли, как ни прискорбно это признавать, репрессии: люди боялись пойти против воли правительства, привыкли доносить на тех, кого подозревали в этом. Патриотический подъём, конечно, тоже был. Но стоило тому или иному району попасть под оккупацию, как там сразу находилось немало людей, готовых служить врагу: часто не только ради выгод, которые это давало, но именно из-за обиды на советскую власть. То есть недовольных людей в стране было достаточно. Главным залогом сплочённости был страх перед карательными органами.

2. Выдели причины и значения победы под Сталинградом.

Причины:

-распыление сил вермахта, который одновременно наступал на Сталинград и Кавказ (в то время как вначале целью быль лишь Кавказ с богатыми запасами нефти);

-вермахт не смог остановить снабжение Сталинграда по Волге припасами и подкреплениями, не пытался атаковать противоположный берег, откуда они приходили;

-фашистские войска слишком растянули фланги своих сил, наступавших на Сталинград, к тому же эти фланги составляли в основном подготовленные и вооружённые хуже немцев союзники (венгры, итальянцы и др. );

-благодаря героизму бойцов и командиров, Красная армия продолжала сопротивление в Сталинграде вплоть до начала контрнаступления, сковывая силы противника;

-советское командование сумело заметить стратегическую ошибку фашистского командования и разработало удачный план контрнаступления;

-удалось скрыть от фашистов переброску значительных сил и средств в район предстоящего контрнаступления;

-наступавшие части Красной армии быстро сломили сопротивление врага и не дали времени противнику отступить из Сталинграда;

-Гитлер, вдохновлённый примером Демянского котла, надеялся на то, что и окружённую в Сталинграде группировку удастся снабжать с воздуха – но здесь войск было несравнимо больше и усилий авиации для их снабжения не хватало;

-Красной армии удалось сдержать новое наступление вермахта и сорвать прорыв окружения вокруг Сталинграда.

Значение:

-фашистские войска понесли такие большие людские и материальные потери, что они оказались невосполнимыми;

-от врага были освобождены значительные территории;

-Гитлеру пришлось отвести войска с Кавказа, надежда на захват нефтеносных районов иссякла, с каждый месяцем всё больше сказывался дефицит нефти;

-Красная армия окончательно поверила в свои силы, в будущую окончательную победу;

-в мощь советских войск поверили и партнёры по коалиции.

3. Назови причины победы на Курской дуге. На твой взгляд, какие из них являются решающими?

-успехи разведки, которая заранее узнала все подробности плана «Цитадель», что дало время Красной армии подготовиться;

-хорошо подготовленная оборона советских войск;

-достаточное снабжение Красной армии всем необходимым благодаря усилиям советской промышленности и поставкам по ленд-лизу;

-превосходство Красной армии в живой силе и технике в районе битвы;

-героизм советских бойцов и командиров во время битвы;

-приобретённый бойцами и командирами в ходе войны опыт;

-ослабление вермахта в результате предыдущих поражений;

-превосходство многих моделей советской техники над аналогами противника;

-ослабление промышленности фашистских стран в результате ударов авиации союзников – потому более не возможно было снабжать вермахт достаточным количеством техники;

-технологическая сложность новой фашистской техники (тех же танков «тигр»), что не позволяло производить её в большом объёме;

-ограниченность ресурсов (прежде всего, нефти) фашистской промышленности и армии;

-скоординированные удары партизан по коммуникациям противника, из-за которых не удалось доставить к месту битвы даже то относительно небольшое число техники, которое было выделено фашистским командованием.

Как и в случае победы под Москвой свою роль сыграли все вышеперечисленные причины. Ни одна из сторон не была заведомо сильнее другой, потому борьба и получилась такой упорной. Именно поэтому решающим оказалось сочетание причин. Победа была бы не возможна ни без удачных действий советской стороны, ни без ошибок фашистской, ни без помощи союзников.

4. Попытайся описать мысли и чувства двух советских военнопленных, один из которых соглашается идти во «власовскую армию», а другой – отказывается. Дай названия поступку одного и второго и подробно объясни свое решение.

Пленному, который отказался служить фашистам, было противно выполнять приказы врага, более того, бесчеловечного режима. Он был согласен на все лишения и даже на смерть. Такое поведение, конечно, можно назвать только героизмом. Однако это не означает, что все не пошедшие на такую сделку пленные были героями. Не всем её предлагали: Власову и руководителям других составленных из бывших военнопленных структур разрешалось набирать лишь ограниченное число подчинённых. Но те, кто отказались от такого предложения – герои.

Тот, кто согласился пойти под команду Власова, скорее всего, не выдержал бесчеловечных условий содержания военнопленных, устал терпеть постоянные голод, холод, антисанитарию и издевательства. Во время войны таких людей клеймили как предателей. Но возможно это просто обычный человек, который хотел жить. Всё зависит от того, что он делал после вербовки: потому что бывшие военнопленные по-разному, и даже не все солдаты Власова действовали одинаково.