Подробное решение параграф § 21 по истории для учащихся 8 класса, авторов А.А. Левандовский 2014
Почему и каким образом крепостное право тормозило развитие хозяйства в России? (с. 161)
Ответ: Использование традиционных методов обработки земли, отсутствие новых технологий в сельском хозяйстве. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве требовало инициативы. В крепостном хозяйстве помещик разными способами пытался заставить крепостных обрабатывать больше барской земли, что приводило к тому, что крестьяне начали хуже работать. Это в свою очередь снижало производительность хозяйства.
Узнайте, какие машины и механизмы использовали в сельском хозяйстве во второй половине XIX в. (с. 162)
Ответ: Сеялки, жнейки, сенокосилки, паровые молотилки, железный плуг, локомобиль.
Составьте рассказ об одном дне крестьянской семьи от лица одного из изображённых на картине мальчиков или девочек. (с. 163)
Ответ: Встаем мы рано. Собираемся всей семьей в поле. Идут все – от мала до велика. Мы с мамой встали раньше, чтобы собрать еду с собой. В поле мы будем до заката.
Пришли мы в поле. Сегодня мы начинаем собирать урожай. Взрослые раздали детям серпы. И мы вместе начали срезать колосья и собирать их в стога. Братья мои баловались и отец наказал их. В поле мы работали целый день.
Все очень устали. Но вернувшись домой, я и мам начали готовить еду на завтра. А отец с братьями чистил и точил инструменты для завтрашнего дня.
Выясните, в чём состоят недостатки сохи по сравнению с плугом и в чём её преимущества. (с. 164)
Ответ: Основная задача плуга — перевернуть верхний слой земли. Вспахивание уменьшает количество сорняков, разрыхляет и делает почву более мягкой и податливой, облегчает дальнейший посев. В процессе вспашки повреждаются уже тронувшиеся в рост, но ещё недостаточно окрепшие однолетние сорняки.
По сравнению с плугом соха требовала при пахоте меньшего тягового усилия лошади, но больших физических усилий и мастерства от пахаря. Глубина обработки почвы сохой — до 12 см. Соха использовалась для пахоты подзолистых почв в зоне хвойных и смешанных лесов, толщина плодородного слоя которых в начале XX века редко достигала 15 см.
При вспахивании плугом быстро происходит эрозия почвы.
Проверяем себя
1. Что представляло собой крестьянское хозяйство после реформы 1861 г.?
Ответ: В ходе проведения реформы 1861 г. предусматривалась возможность закрепления крестьянских наделов в единоличную собственность их владельцев. Однако подавляющее большинство крестьян предпочло сохранить привычные общинные отношения. Крестьяне понимали, что община является во многом средством их выживания в природно-климатических условиях России. Как правило, они рассчитывались с помещиком не индивидуально, а «всем миром», закрепляя полученную в результате выкупной операции землю не в личную, а в коллективную, общинную собственность.
Регулярные переделы земли между крестьянами-общинниками проводились, как правило, исходя из понятия справедливости. Крестьяне стремились, чтобы каждый хозяин получил столько земли, сколько было рабочих рук в его семье. Круговая порука нередко заставляла зажиточных крестьян брать на себя определённую долю платежей и повинностей бедных соседей. Но именно этими, привлекательными с общечеловеческой точки зрения, чертами община тормозила имущественное расслоение крестьян. А без этого было невозможно появление сколько-нибудь значительного количества сильных, способных к развитию и совершенствованию крестьянских хозяйств. Господство общинных отношений консервировало крестьянское хозяйство на самом низком техническом уровне, предопределяло его отсталость, примитивные методы обработки земли, низкий уровень животноводства и т. д.
2. Какие проблемы возникали перед крестьянским хозяйством после реформы?
Ответ: Ликвидируя крепостную зависимость крестьян от помещиков, правительство сделало всё возможное, чтобы заменить её зависимостью экономической. Предоставив крестьянам слишком мало земли, их заставили платить слишком большие подати.
Это неизбежно приводило к тому, что значительная часть крестьян едва-едва сводила концы с концами. Для развития своего хозяйства им не хватало ни сил, ни средств. Крестьянская нищета приобретала хронический характер.
Без постоянных займов, «подкормки» со стороны значительная часть, если не большинство, крестьян не могла продержаться до следующего урожая. Предоставить же хлеб в долг мог лишь тот, у кого имелись определённые излишки, и прежде всего недавний барин — помещик.
Кроме продовольствия, крестьянам постоянно приходилось просить помещиков и о предоставлении им в пользование отрезков — земель, отошедших от них в ходе реформы, но совершенно необходимых им для ведения хозяйства. Помещик, как правило, шёл навстречу крестьянам, ставя при этом свои жёсткие условия: за хлеб, взятый в долг, за землю, взятую в пользование, нужно было отработать тогда и там, где он укажет.
Если раньше крестьяне работали на своего барина, потому что были несвободны, являясь его собственностью, то теперь, получив личную свободу, они по-прежнему вынуждены были гнуть спину на помещика по экономическим причинам.
3. Как после 1861 г. развивалось помещичье хозяйство?
Ответ: Считалось, что, сохранив за собой значительную и лучшую часть своих земель и получив много денег в виде выкупных платежей, помещики начнут успешно развивать хозяйства. Но лишь незначительная часть бывших душевладельцев добилась сколько-нибудь заметных результатов в новых условиях.
Большинство помещиков, быстро промотав выкупные платежи, предпочли вести своё хозяйство традиционными и привычными им полукрепостническими методами на основе крестьянских отработок. Крестьяне работали на помещика за хлеб, который брали у него в голодное время года, и за землю, которую у него арендовали.
Естественно, что подобное хозяйство было столь же неспособно к развитию, как и общинное, крестьянское.
Имелось и ещё одно опасное отличие нового, отработочного хозяйства от старого, крепостного. При крепостном праве помещик был заинтересован в благополучии своих крестьян-работников. Теперь же он был заинтересован именно в их неблагополучии, так как любой крестьянин, достигнув хоть какого-нибудь достатка, не говоря уже о зажиточности, немедленно прекращал работу на помещика. Установилась даже взаимосвязь: чем урожайней был год, тем больше проблем было у помещика с поисками рабочей силы. Все его проблемы решали неурожай и голод, заставлявшие крестьян соглашаться на любые условия.
Размышляем
4. Расскажите о сильных и слабых сторонах крестьянской общины. Какие из них, на ваш взгляд, были преобладающими?
Ответ: Сильные стороны: крестьяне понимали, что община является во многом средством их выживания в природно-климатических условиях России; передел земли исходя из принципа справедливости. Слабые стороны: круговая порука; низкий технический уровень ведения сельского хозяйства.
На мой взгляд, преобладающей была круговая порука.
5. Подберите слайды (картины художников, фотографии) для воображаемой экскурсии по русской деревне второй половины XIX в.
Ответ: Материалы для экскурсии:
1. http://zidanio.livejournal.com/16811.html
2. http://www.myshared.ru/slide/1214870/
6. Объясните с использованием конкретных фактов строки поэта Н.А. Некрасова: «Порвалась цепь великая, / Порвалась — расскочилася: / Одним концом по барину, / Другим по мужику!..»
Ответ: Отмена крепостного права, которая сказалась как на помещиках, так и на крестьянах. Многие помещики не смогли перестроить свои хозяйства на новый лад и разорились. Крестьяне же получив личную свободу попали в экономическую зависимость от помещиков.
7. Как вы считаете, почему реформа 1861 г., которую правительство стремилось провести с максимальным учётом «интересов и выгод дворянских», в конечном итоге привела к оскудению основной массы дворян?
Ответ: Потому что многие помещичьи хозяйства были не готовы и не хотели перестраивать свои хозяйства на иные принципы, развивать их другим способом, вне рамок крепостного права.