§ 20. Демократизация стран Запада

Судя по этому источнику, что происходило с демократическими порядками в странах Запада на рубеже XIX-XX веков?

Демократия укреплялась: власти стало выгодно заботиться о нуждах народа.

Судя по этим источникам, что происходит с демократическими порядками в странах Запада на рубеже XIX-XX веков?

Демократические порядки приводили к господству крупных компаний, вместо власти народа.

Сравните вывод о судьбе демократии на Западе и сформулируйте проблему (авторский вариант – с. 304).

Вопрос: На рубеже XIX-XX веков демократия в странах Запада развивается или гибнет?

Ответ: В целом демократия в большинстве стран мира развивается. В некоторых странах, таких как Германия, она останавливается в своём развитии, но даже там не гибнет.

Определите, какие общественные и политические силы рубежа XIX-XX веков могли выступить как сторонники демократических порядков, а какие – как противники.

За дальнейшую демократизацию выступали либералы и умеренные социалисты. Также за неё ратовали новые общественные движения, такие как требовавшие эмансипации феминистки. Часть либералов поддерживала монополистов, но открыто никто из них не говорил об ограничении власти народа в пользу монополистов, утверждали, что они действуют в интересах народа. Радикальные социалисты (коммунисты) были против демократизации за диктатуру пролетариата. Консерваторы теперь не стремились свернуть демократизацию, но порой стремились остановить её углубление.

Какую из стран – Францию, Англию или Германию – можно, на ваш взгляд, признать наиболее успешно развивающейся в начале XX века? Свой ответ объясните, опираясь на факты.

Наиболее успешной можно признать Германию, потому что там активнее всего внедрялись в производство новые технологии и уровень промышленного производства в итоге оказался наиболее высоким. Английские капиталисты предпочитали вкладывать деньги в иностранные предприятия, а Французской промышленности в результате потери Эльзаса и Лотарингии не хватало ресурсов.

Сделайте вывод о судьбе демократии в западной цивилизации.

В одних странах демократия уже прочно утвердилась и спор шёл только о путях дальнейшего её развития, в других (таких как Германия) процесс демократизации остановился на достигнутой ранее точке, но не было стремления ликвидации элементов народовластия. Таким образом, в целом в Западной цивилизации демократия укреплялась.

Какие причины позволили США стать новым лидером западной цивилизации?

Причины:

-наибольший в мире объём промышленного производства (о причинах, приведших к росту этого производства сказано в ответах на вопросы §13);

-обеспеченность всеми необходимыми ресурсами, включая продукты сельского хозяйства;

-экономическое господство в Латинской Америке, что позволяло использовать ресурсы этого континента;

-невовлечённость в конфликты европейских держав (это сыграет ключевую роль в установлении действительного лидерства США в мире в ходе Первой мировой войны).

Сделайте вывод о судьбе демократии в западной цивилизации.

Демократия делала наибольшие успехи в наиболее динамично развивавшейся, стремившейся к мировому лидерству стране.

Разделите работу и дайте краткую оценку ведущим странам Запада с позиции либерала, социалиста-реформиста и социалиста – сторонника революции. К какой из этих позиций и почему вы готовы присоединиться?

Поддержать я готов социалиста-реформиста, потому что он ратует за благоденствия большинства населения, при этом надеется обойтись без насилия.