Подробное решение параграф § 16 по истории для учащихся 8 класса, авторов Данилов Д.Д., Кузнецов А.В., Кузнецова С.С., Павлова Н.С. 2015
Судя по этому источнику, британское владычество воспринималось в Индии положительно или отрицательно?
Авторы этого воззвания воспринимали британское владычество резко отрицательно.
Судя по этим сведениям, британское владычество в Индии имело положительные или отрицательные последствия?
Эти данные показывают, что протяжённость железных дорог в Индии увеличилась с нуля до десятков тысяч километров. Однако оценивать ли это положительно – большой вопрос, особенно учитываю значительное количество катастроф с многочисленным человеческими жертвами, которые до сих пор происходят на этих дорогах.
Сравните выводы и сформулируйте проблему (авторский вариант – с. 304).
Вопрос: Положительно или отрицательно сказалось на развитии Индии превращение её в XIX веке в британскую колонию?
Ответ: Времена, когда Индия была британской колонией, заложили основы современного индийского государства. Как и в любом историческом периоде, в этом были свои положительные стороны и свои отрицательные. Но без него не возможна было бы независимая республика Индия в современном виде.
По карте на форзаце 1 определите, какие независимые государства существовали в Южной и Юго-Восточной Азии к 1800 году. Какие изменения произошли к 1880-м годам?
В 1800 году протекторат Британской Ост-Индской компании был установлена над частью Индии, а именно над долиной Ганга, восточным побережьем и островом Шри-Ланка. Юго-Восточная Азия была в основном свободна, кроме островов современной Индонезии, которые являлись колонией Голландии.
В 1880-е годы колонией Великобритании являлась вся Индия, из азиатских стран Юго-Восточного региона независимым остался лишь Сиам (позже Тайланд).
Основываясь на фактах, определите уровень модернизации Индии в начале XIX века.
В начале столетия в Индии не была даже начата аграрная революция, власть принадлежала князьям с абсолютной властью или Ост-Индской компании, власть которой также была абсолютной. В Индии в помине не было слоя свободных предпринимателей. Модернизация в Индии в начале века ещё даже не начиналась.
Сделайте вывод: существовала ли, на ваш взгляд, в индийском обществе потребность в модернизации?
В Индии существовали свои проблемы, такие как войны между князьями, межэтнические и межрелигиозные конфликты, но у всех этих проблем были свои веками выработанные решения. Население росло медленными темпами, его удавалось прокормить прежним способом хозяйствования. Потому модернизация нужна была бы лишь для того, чтобы Индия не стала колонией, внутренние причины отсутствовали.
Какой предварительный вывод о последствиях колонизации для Индии можно сделать?
Политика европейцев была захватнической, тем более, что Ост-Индская компания изначально создавалась именно для получения максимальной прибыли.
Перечислите причины, которые позволили англичанам сравнительно легко покорить Индию и превратить её в свою колонию.
Причины:
-противоречия между индийскими правителями;
-начавшийся в Англии промышленный переворот;
-эффективность сипайских войск;
-эффективность их использования (часто компания не просто завоёвывала территории, а одалживала сипаев одной из противоборствующих сторон, получая для себя значительные выгоды).
Представьте, что в индийских джунглях на заброшенную хижину набрели два раненых усталых человека – восставший сипай и английский офицер. Попробуйте описать спор, который мог бы состояться между ними, пока они вместе разжигали огонь и укрепляли дверь хижины от диких зверей. Кого и почему вы бы поддержали в этом споре?
Можно себе представить, что спор начал бы сипай. Он выдвинул бы главное обвинение, из-за которого и началось восстание. Сипаям выдали новые винтовки. Для того, чтобы их зарядить, нужно было раскусить бумажный патрон. Пошёл слух, что он пропитан свиным или говяжьим жиром, кусать который было святотатством соответственно для мусульман и индусов.
Английский офицер постарался бы опровергнуть этот слух, а после этого перешёл бы на рассуждения про то, что сипаям неплохо жилось на английской службе. Им не мало платили, особенно по сравнению с заработками основной массы местного населения. Они были частью Ост-Индской компании и могли гордиться этим, хвастаться перед своими соплеменниками.
В этом споре вряд ли зашла бы речь в Индии в целом, хотя бы потому что жители Индии в то время не мыслили себя как некое единство.
В этом споре я, скорее, поддержал бы британского офицера. Британцы сражались за великую идею: они несли цивилизацию индийцам (Киплинг был как раз британцем в Индии и он не зря писал свои строки про бремя белых). В то время как сипаи, если подумать, преследовали свои личные цели. Они просто решили, что смогут господствовать без англичан, раз их посылают воевать вместо англичан.
С помощью фактов определите уровень модернизации Индии к 1880-м годам.
Факты, подтверждающие модернизацию:
-в Индии были организованы суды европейского типа, куда могли обращаться все жители;
-в Индии зародились местные классы буржуазии и пролетариата;
-по Индии протянулись десятки тысяч километров железных дорог и телеграфных линий;
-британцы в Индии активно боролись с обычаями, которые они считали религиозными предрассудками (такими как самосожжение вдов в погребальных кострах мужей).
Можно ли, на ваш взгляд, считать развитие Индии в XIX веке успешным для её жителей?
Развитие Индии в то время можно считать успешным для её современных граждан, но для большинства жителей Индии XIX века новые явления обернулись бедствиями.
Обсудите, какие действия английских властей в Индии можно, на ваш взгляд, считать безнравственными?
Безнравственным можно считать увеличение земельного налога и введение некоторых других сборов. Таковыми были и некоторые способы усмирения восставших сипаев (таких как убийство пленных). Также достойно осуждение разрушение традиционного общества без обеспечения его представителям переходного периода. К примеру, ввоз промышленных товаров разорял ремесленников.