Подробное решение параграф § 15 по истории для учащихся 8 класса, авторов Данилов Д.Д., Кузнецов А.В., Кузнецова С.С., Павлова Н.С. 2015
Сравните данные двух источников об отношениях Османской империи и западных держав – являются ли они колониальными? Какое наблюдается противоречие?
Первое сообщение говорит о большом экономическом влиянии, которое имели западные державы в Османской империи, второе – об уменьшении политического влияния европейских дипломатов при дворе султана. Таким образом можно видеть, что эта страна не была колонией, но её отношения с европейскими державами нельзя назвать равноправными.
Сформулируйте проблему отношений Запада и стран исламского мира (авторский вариант – с. 304).
Вопрос: Страны исламского мира в XIX веке стали колониями западных держав или нет?
Ответ: Некоторые страны исламского мира (в Северной Африке) попали в зависимость от Европы, мусульманские княжества Индии присоединились к настоящей колонии. К концу XIX века Россия и Великобритания разделили территорию Ирана на зоны влияния. Однако Османская империя оставалась независимой, хотя и отставала в развитии от Европы всё больше.
По каким причинам, на ваш взгляд, правителям Турции не удалось в XIX веке осуществить модернизацию по западному пути?
Причины:
-слишком большое влияние духовенства;
-слишком большое влияние военного сословия (в начале XIX века ещё и янычар);
-непоследовательность султанов на пути реформ;
-большое экономическое влияние индустриальных держав Европы.
Сделайте вывод о характере отношений Запада и исламского мира.
Запад пытался поставить мусульманский мир под свой контроль, превратить его также в источник сырья и рынок сбыта.
Попробуйте описать спор между египетским офицером – сторонником реформ Мухаммеда-Али и арабским торговцем – сторонником учения ваххабизма. Определите и объясните ваше собственное отношение к этим двум позициям.
Офицер бы показывал, насколько сильнее стал Египет благодаря этим реформам, насколько стал похож на такую сильную Европу. Он перечислял бы все новшества по очереди и показывал бы, как он помогают бороться с внешним врагом. Также он отдельно остановился бы на эффективности новой армии.
Торговец как раз поймал был его на том, что Египет благодаря этим реформам стал похож на Европу, где живут неверные. Он говорил бы, насколько эти реформы далеко увели страну от истинного ислама в сторону Запада, который стал секулярным, то есть почти отверг даже своего бога, тем более истинного Аллаха.
В этом споре мои симпатии были бы на стороне офицера. В то время модернизация являлась единственным для страны путём, если она хотела не стать колонией.
Справедливости ради надо добавить, что реформы не помогли Египту и колонией он, всё же, стал.
Сделайте вывод о характере отношений Запада и исламского мира.
Западу не нужна была не формальная независимость арабского мира от Стамбула, ни создание там сильных государств. Европа была заинтересована только в постепенном превращении арабских стран в свои колонии того или иного вида, чтобы сделать из них в источник престижа и ресурсов, а также рынок сбыта.
Какие обстоятельства помешали, на ваш взгляд, жителям Ирана сохранить в XIX веке независимость своей страны?
Причины:
-противоречия между земельной и кочевой аристократией;
-противоречия между сторонниками реформ и аристократией;
-большое влияние духовенства, выступавшего против реформ;
-энергичное противодействие индустриально развитых стран Запада.
Сделайте вывод о характере отношений Запада и исламского мира.
Отношения было хищническим, европейские страны стремились к разделу всего мира, включая мусульманский мир.
Являлись ли, на ваш взгляд, Турция, Египет и Персия в XIX веке колониями или нет? Свою позицию докажите с помощью двух-трёх фактов из истории этих стран в первой и второй половинах XIX века.
Персия фактически была колонией, хотя формально и не имела такого статуса. Например, чиновники в этой стране назначались по указанию русского и английского послов. Египет в начале XIX века фактически был независимым и таком качестве дважды наносил поражения армии Османской империи, но в 1882 году его оккупировали англо-французские войска. Турция не могла несмотря на все попытки провести модернизация, но тем не менее, она оставалась независимой. Об этом свидетельствует сообщение посла в Стамбуле, приведённое в начале параграфа.
В чём, на ваш взгляд, заключалось главное сходство целей и главное различие результатов между реформами XIX века на мусульманском Востоке (Махмуда II, Мухаммеда-Али, Таги-хана), с одной стороны, и Петровскими реформами начала XVIII века в России, с другой стороны?
И Петру I, и мусульманским правителям хотелось сделать свои страны похожими на Запад. Но в России реформы проводились спонтанно, без предварительной схемы (по этому, например, начались не с преобразования армии или аппарата управления, а с приказа носить европейскую одежду и брить бороды), а в мусульманском мире правители обычно знали, чего они хотят достичь и с чего нужно начать.
Однако реформы в России удались, а в мусульманском мире провалились по следующим причинам.
-Петру I удалось подчинить себе духовенство: в начале он долго не разрешал избрать патриарха вместо умершего, а назначил верного себе местоблюстителя, а потом и вовсе заменил патриарха на Синод, структуру ему полностью лояльную. В мусульманском мире духовенство продолжало сохранять большое влияние. Реформам оно противодействовало.
-В России царь уже был самодержцем, его власть ничего не ограничивало. Кроме того, Петру I удалось создать новый слой высшей аристократии, который поддерживал реформы. Основная масса дворянства реформы также поддерживала, потому что благодаря ним, в частности, имения были приравнены к вотчинам. В мусульманском мире правители-реформаторы обычно боролись против аристократии вместо того, чтобы делать её своей союзницей.
-После Петра I одни императоры делали больше для продолжение его дела, другие – меньше, но ни один из них, ни, тем более, сам царь-реформатор не пытались отменить результаты реформ. В мусульманском мире реформы отменяли иногда те же правители, которые их вводили, иногда их преемники (часто пришедшие к власти в результате консервативных переворотов).
-У России было больше времени. Окончательно в число значительных европейских держав она вошла только в ходе Семилетней войны, то есть через 50 с небольшим лет после начала реформ. Европейские державы тогда претендовали не на весь мир и не мешали её развитию. Но когда реформы начались в мусульманских странах, Европа уже вела передел мира и просто не давала своим оппонентам столько времени для того, чтобы реформы дали плоды.
По карте на форзаце 1 определите, какие независимые государства существовали на Ближнем и Среднем Востоке к 1800 году. Какие изменения произошли к 1880-м годам?
В 1800 году на Ближнем и Среднем Востоке было только два государства – Османская империя и Персия, оба они были независимыми. К 1880-м годам Персия фактически была разделена на сферы влияния.