§ 6. Восстание декабристов

Преступны ли действия декабристов с точки зрения авторов этого источника?

По мнению автора источника действия декабристов преступны, более того – безумны.

Действия декабристов, с точки зрения А.С. Пушкина, являются преступными или героическими? Сравни два вывода и сформулируй проблему (авторский вариант – с. 367).

А.С. Пушкин считает декабристов героями.

Вопрос: Декабристы – преступники или герои?

Ответ: Декабристы боролись за освобождение народа. Они – герои. Но при этом и безумцы. И не потому, что любая попытка выступать против самодержавия была безумной. Нет. Конкретные их действия не отличаются умом. Сложно себе представить, что они действительно рассчитывали на успех предприятия.

Перечислите причины, по которым власть в доме Романовых была передана Николаю Павловичу. Законно ли это было с точки зрения современников?

Причины;

-предыдущий император Александр I скончался;

-Александр I умер бездетным;

-младший брат Александра Константин отрёкся от престола;

-Николай был третьим братом в семье после Александра и Константина.

После того, как изначально тайное отречение Константина Павловича было опубликовано, сомнений в законности воцарения Николая Павловича ни у кого возникнуть не могло.

Сделайте вывод об оценке выступления декабристов.

Декабристы сами понимали, что идут против законов Российской империи и согласно им считаются преступниками, но они как раз хотели изменить эти законы.

Соотнесите план восстания, подготовленный декабристами, с реальным ходом событий, произошедших на Сенатской площади 14 декабря. Удалось ли восставшим реализовать намеченные планы?

Из первоначального плана удался только первый пункт – вывести войска на Сенатскую площадь. Не было даже попыток захватить Зимний дворец, почтамт и банки, что предусматривалось планом; возможно из-за того, что назначенный диктатором князь С.П. Трубецкой на площадь так и не явился и командования не принял. В итоге не удалось реализовать и план отступления в новгородские военные поселения, потому что восставшие оказались окружены правительственными войсками.

Сделайте вывод об оценке выступления декабристов.

Декабристы изначально хотели принуждать сенат, захватывать и убивать. Планировалось не только убить императора, но и истребить его семью. Потому даже на видимость законности декабристы не претендовали. Они с самого начала делали революцию, то есть сознательно нарушали действовавший порядок ради его изменения. Но планы говорят также об их безумии. Документ, который они хотели заставить принять сенат, не имел силы по законам того времени, потому что вообще не было закона против власти императора. Они собирались вывести на площадь лишь несколько полков. То есть их план мог бы сработать, только если выступление поддержали широкие круги общества и армии, в противном случае поражение было неизбежным даже при неукоснительном соблюдении плана. Но в плане как раз не было мер по привлечению на свою сторону широких масс народа и офицерства. Они должны были сами понять, что им несут свободу. Но такая неожиданная сознательность – утопия.

Опишите восстание на Сенатской площади с точки зрения офицера-заговорщика; солдата Московского полка; любопытного обывателя – наблюдателя событий. Как каждый из них представлял себе цели восстания? Как вы считаете, участники восстания на Сенатской площади чувствовали себя людьми, поднявшимися на правое дело, или нарушителями закона, которых ждёт неминуемое наказание?

Рассказ офицера-заговорщика

Всё сразу пошло не по плану. Сенаторы присягнули Николаю даже до намеченного срока, мы вышли на площадь позже, чем планировали. Но, всё же, вышли! Мы первые в истории России восстали против самодержавия. Честно говоря, на этом успехи почти закончились. Трубецкой не пришёл, единого руководства не было, никто не мог взять на себя командование. Солдаты несколько часов стояли на морозе, мы все бездействовали, пока стягивались правительственные войска. Потом начали атаки. Кавалерию мы отбили. Но против картечи на открытой площади оказались бессильны. Но мы сделали главное дело: мы подали голос в пользу свободы в России! За нами будут другие!!

Рассказ солдата Московского полка

Наутро подняли нас, сказали надо идти защищать законного царя Константина и жену его Конституцию. Ну, что же, мы пошли – дело правое. Поручик наш никогда не подводил – повезло нам с таким офицером. Потому мы легко за ним двинулись. Пришли на площадь, развернули каре. Всё, как учили – не в первый раз. Долго стояли. Холодно было. Но, ничего, и не такое выдерживали. Потом на нас пошли. Мы ребята бравые, но что может одна пехота без поддержки. Долго мы держали оборону, но помощь не пришла.

Рассказ обывателя

Пошли наутро на Сенатскую, говорили, там в честь нового царя милости будут раздавать. На площади вместо милости – солдаты. Говорят, что за справедливость восстали. Что ж, за справедливость можно и побороться. И началась «справедливость». Генерал-губернатора застрелили, видать, сильно виноват был. Потом пошли на тех, что на площади другие солдаты. Но не могли сломить ряды. Народу большая толпа собралась. Некоторые кричали, что к вечеру помогут, как стемнеет и злодеи не будут видеть, куда стрелять. Не знаю, может просто так кричали. Как известно, ради красного словца не пожалеешь ни мать, ни отца. Лично я не собирался на рожон лезть. В общем, до темноты они не достояли, разбили их.

Вывод

Истинную цель выступления знали только руководители, но не широкие массы солдат и народа. Декабристы понимали, что их идеи не найдут поддержки.

Сделайте вывод об оценке выступления декабристов.

Декабристы хотели установить власть народа, но объявить об истинных целях выступления самому этому народу не решились.

С помощью схемы докажите, что декабристам не удалось реализовать свой план восстания.

На схеме отмечены объекты, которые восставшие собирались захватить. В реальности они не сделали даже попыток их занять. Войска не двинулись с Сенатской площади до обстрела картечью.

Как вы считаете, наказание декабристов, с точки зрения современников, было жестоким или справедливым? Обоснуйте своё мнение.

По оценке современников приговор был справедливым, потому что заговорщики покушались на сами основы государства. Но при этом общество было шокировано, потому что дворян давно уже не казнили. При этом саму казнь многие справедливой не считали, потому что по древнему обычаю когда обрывалась верёвка, приговорённого миловали, считалось, что его спас Господь, против воли которого нельзя восставать. Но декабристов вместо этого повесили вторично.

Сделайте вывод об оценке выступления декабристов.

По мнению большинства современников декабристы совершили преступление против государства, но они очень быстро стали символом борьбы за свободу.

Если бы вам пришлось оказаться на Сенатской площади, на чьей стороне были бы ваши симпатии?

Мои симпатии были бы на стороне декабристов, но при этом я бы не верил в их успех, потому попытался бы поскорее убраться подальше.

Обсудите, поддержали бы вы меры, принятые Николаем Павловичем по отношению к жёнам декабристов, или нет?

Поехать к мужьям было желанием самих женщин, несправедливо было бы им это запрещать. Но нельзя признать справедливым изменение их собственных прав и особенно их детей, родившихся после этого.