Подробное решение параграф § 23 по истории для учащихся 8 класса, авторов Д.Д. Данилов, В.А. Клоков, С.С. Кузнецова, Н.С. Павлова, В.А. Рогожкин 2015
Судя по этому источнику, экономика России к началу XX века была аграрной или индустриальной?
Экономика была традиционной, то есть аграрной, поскольку пострадавшему оказывали не денежную помощь, а работали за него.
Судя по этим сведениям, экономика России к началу XX века была аграрной или индустриальной? Сравните прогноз и оценку последствий и сформулируйте проблему (авторский вариант – с. 368).
Эти сведения говорят об индустриальности экономики.
Вопрос: Экономика России к началу XX века была аграрной или индустриальной?
Ответ: Несмотря на значительные успехи промышленного переворота, Россия продолжала оставаться аграрной страной, потому что подавляющее большинство её населения продолжало заниматься сельским хозяйством. Не даром основным экспортным товаров в то время было зерно. Объёмы его экспорта позволяли России занимать ведущие позиции в мире по этому показателю.
С помощью фактов определите: преобладали или нет черты капитализма, индустриального общества в сельском хозяйстве России?
В России были хозяйства, использовавшие новейшую технику, удобрения, многополье и т. д., применявшие труд наёмных батраков. В основном они обеспечивали экспорт зерна (который у России был одним из самых значительных в мире). Но таких хозяйств было относительно не много: ими владело меньшинство дворян (большинство вело хозяйство старыми методами), купившие землю не дворяне и кулаки. Также практиковалась купля-продажа земли. Но преобладали феодальные явления: круговая порука в общине, отработки за пользование землёй, натуральное хозяйство, при котором крестьяне продавали что-либо только чтобы заплатить налоги, сами почти ничего не покупали.
В каких хозяйствах преобладали капиталистические, в каких – полукрепостнические (феодальные) отношения?
Капиталистические отношения были только в усадьбах помещиков (на самом деле в небольшой их части), средних землевладельческих и кулацких хозяйствах. Примыкали туда же бедняки, становившиеся батраками. Но при этом многие продолжали держать свои хозяйства, которые не были частью капиталистических отношений. Значительные элементы феодализма продолжали сохранится в сельской общине, особенно среди бедняков и середняков.
Докажите, что на рубеже XIX–XX веков в российской экономике активизировались процессы модернизации.
В 1880-х годах производство стало в целом машинным в основных отраслях, таких как текстильная, металло-обрабатывающая, горнодобывающая и др., производительность труда выросла на 12%, а в следующем десятилетии – на 25% именно благодаря использованию технических новшеств. За 1890-е годы общий объём промышленного производства удвоился, а в тяжёлой промышленности – утроился. Последний показатель особенно важен, так как эта отрасль производит оборудование, потому её рост – дополнительное свидетельства ускоренного перехода на машинную обработку. Все эти данные свидетельствуют о модернизации.
Сделайте вывод о характере российской экономики.
Несмотря на черты модернизации основой производства оставалось сельское хозяйство, главным экспортным продуктом по-прежнему было зерно. Более того, даже в городах наряду с промышленностью сохранялись кустарные мастерские (в промышленно менее развитых районах). Потому можно сделать вывод: несмотря на то, что российская экономика успешно шла по пути модернизации, она ещё оставалась аграрной.
Выделите экономические уклады, представленные на этой схеме.
На этой схеме сочетаются такие уклады как капиталистический (заводы под управлением акционеров, предприниматели), полукапиталистический (мануфактуры и те же предприниматели) и аграрный (ремесленные мастерские). Продукция всех сегментов этой схемы направляется на рынок, потому изображённое здесь в целом ближе к капитализму. Но показаны занятия не всего населения, значительное число крестьян производило продукцию в основном для своей семью и лишь небольшую часть на продажу для того, чтобы заплатить налоги, при этом они почти ничего не покупали.
Представьте, что вы российский рабочий (работница, жена рабочего, малолетний рабочий) начала XX века. Напишите письмо своим родным, живущим в деревне, которым вы сообщаете, почему ваша фабрика объявила забастовку и чем закончились ваши действия.
Рабочий того времени, пишущий письмо – явление не совсем обычное, потому что в большинстве своём они были неграмотным: по переписи 1897 года в европейской части России читать и писать умели всего 29,3% мужчин, в основном это были не рабочие. К тому же, грамматики того времени с ятями и другими ныне отменёнными буквами я не знаю. Но, раз такое задание получено...
Письмо забастовщика
Дорогие мои, молитесь за меня. Встали мы за дело правое на своеволие лютое. Работали мы на нашем заводе весь день, летом от утренней зари до вечерней, а зимой то же время, только при бесовском, а не солнечном свете. Хозяин говорит: вы в деревне привыкли так работать, пока ночь не настанет. Оно конечно так, но в деревне в самую жару никто не пашет, чтобы в темечко не напекло, а здесь днём никакого перерыва. Да и зимой в деревне мужик отдыхает, а здесь – надрываемся, будто в сенокос.
Но со всём этим можно было бы ещё мириться – Христос терпел, нам велел. Таким трудом мы на хлеб себе зарабатывали. А теперь на хлеб хватать перестало. Хозяин сказал, что на дворе кризис и начал платить совсем мало. Не знаю, что за кризис, знали бы мы его в лицо, побили бы. А то хозяин нам его не показывает, только его именем денег даёт всё меньше. При этом ходит толстый и довольный: сам-то явно хуже кушать не стал. По мне так кризис – это бес такой, который нашёптывает люд христианский губить. Последний раз дали такие жалкие крохи вместо денег, что я хлеба на неделю купил и от них одни кошкины слёзы остались. Вот тогда мы с мужиками и решили, что хватит. Устроили мы забастовку. Это значит, на работу не пошли. Хозяин продать не сможет ничего, потому что мы ничего ему не сделаем. Бошковитые парни говорят, никуда он не денется, заплатит больше. А я боюсь. Особливо того беса кризиса боюсь. А ну как он начнёт во сне являться да стращать? Молитесь за меня и за всех нас.
Сделайте вывод о характере российской экономики.
Число горожан постоянно росло, но несмотря на это они составляли по переписи населения 1897 года всего 13,2% населения. Менялась и их структура – хозяевами жизни с самими лучшими домами, экипажами и т. д. становились успешные предприниматели и акционеры, часто выходцы из низших сословий. Из-за увеличения числа пролетариев возник так называемый рабочий вопрос, но пролетарский класс всё ещё был немногочисленным относительно общей численности населения. Несмотря на успехи модернизации экономика России продолжала оставаться аграрной.
Представьте, что вы российский крестьянин (крестьянка) начала XX века. Напишите письмо своим родным, живущим в городе, с которыми вы хотите поделиться радостями и бедами своей жизни.
Пишущий письмо крестьян – ещё большая редкость, чем рабочий, остаётся проблема с грамматикой. Но как и в случае с письмом рабочего, раз такое задание поставлено...
Письмо крестьянина
Здравствуй. Как ты там своём городе? Пришлёшь ли нам денег немного? Пшеница в этом году уродилась средне. Детей, племянников твоих, будет чем кормить. Ну, лебеду в хлеб придётся примешивать, но когда было по-другому. А платить чиновникам нечем, недоимки ещё с прошлого года остались. И продать нечего, на каждого по одной рубахе осталось. Так что посылок от тебя очень ждём. Да, радость тебе расскажу. У барина амбар сгорел со всем зерном – наказал его Бог, кровопийцу. Главное, дожди целую неделю шли, промокло всё, а амбар сгорел. Видать, не без соизволения Всевышнего. Барин кричит, что ему красного петуха пустили. Может оно так, но всё равно божеское дело сделали. А нечего ему было с нечистой силой водиться. Завёл себе бесовские машины, что дым из себя пускают, да вонючий такой, точно из самой Преисподней. В общем сгорел у него весь урожай уже собранный. А других радостей не много. От тебя жду весточек. Не забывай нас – родню свою.
Каковы были, на ваш взгляд, положительные и отрицательные последствия бурного экономического развития России на рубеже XIX–XX веков?
Положительные:
-промышленность росла, особенно тяжёлая, что было основой для будущих успехов;
-укрепление финансового положения страны, рост доходов казны;
-укрепление обороноспособности;
-товары стали дешевле благодаря их промышленному производству;
-всё больше разрушалась сословная структура, хозяевами жизни стали предприимчивые люди, то есть те, кто этого заслужил делами, а не рождением.
Отрицательные:
-проблема малоземелья крестьян всё больше обострялась, потому что выросшим сыновьям нужно было выделять их участки, порой малоземелье вызывала даже голод;
-ушедшие в город крестьяне (рабочие) жили в тяжелейших условиях, в большинством своём в нищете, при этом очень тяжело работали;
-из-за размывания сословий многие люди остались «за бортом» общества, включая высокообразованных, например, из числа бывших дворян;
-в обществе усиливалась конфронтация.