Подробное решение параграф § 15 по истории для учащихся 8 класса, авторов Д.Д. Данилов, В.А. Клоков, С.С. Кузнецова, Н.С. Павлова, В.А. Рогожкин 2015
Судя по этим сведениям, крестьянство было довольно тем, что царь отменил крепостное право?
Крестьяне были очень благодарны императору за отмену крепостного права.
Используя данные этой таблицы, объясните, как многие крестьяне отреагировали на отмену крепостного права.
Сразу после оглашения манифеста многие крестьяне реформу в таком виде не принимали. Они считали, что их обманули помещики, скрыв настоящий манифест.
Судя по этому источнику, как представители разночинной интеллигенции оценивали отмену крепостного права? Сравните справочные сведения с данными таблицы и источника. Сформулируйте проблему (авторский вариант – с. 368).
Автор этой прокламации также считал, что крестьян обманули, но не помещики, а царский режим
Вопрос: Почему многие крестьяне и представители разночинной интеллигенции отрицательно восприняли реформу 1861 года?
Ответ: Правительство обмануло их ожидания. По мнению крестьян воля была возможна только вместе с землёй. Интеллигенция же хотела мгновенного освобождения без временной обязанности. Кроме того, она жаждала изменения государственного строя в принципе и не устроившую крестьян реформу решила использовать для достижения более масштабных задач.
Какие условия отмены крепостного права можно считать благоприятными для крестьян, а какие – неблагоприятными?
Для крестьян было выгодно только обретение свободы от помещика, а также сохранение сельской общины. Община ограничивало свободу крестьянина, но также давала ему защиту. Пол века спустя во время реформы Столыпина выход отдельных хозяев из общины часто встречал сопротивление со стороны последней. Остальное в реформе 1861 года было выгодно помещику: и временнообязнное состояние крестьян с барщиной и оброком, и выкупные платежи, и отрезки от крестьянских полей, и деятельность мировых посредников также из помещиков.
Решите задачу. Дано: в деревне Ивановка помещика Иванова 10 дворов по 3 души мужского пола в каждом. Размер годового оброка с деревни равен 300 рублей. По Уставной грамоте помещик Иванов передал своим бывшим крестьянам 100 десятин земли на всю общину. Рыночная стоимость этой земли равна около 1950 рублей. Рассчитайте: 1. Какой выкуп должна заплатить община Иванову? 2. Какую выгоду получил помещик (на сколько выкуп больше стоимости земли)? 3. Какую выгоду в течение 49 лет получит государство?
1) Помещик получил с такой деревни (учитывая и внесённую государством сумму) 5 тысяч рублей.
2) Данный выкуп на 3050 рублей (то есть примерно в 2,6 раза) превышает рыночную стоимость.
3) Государство единовременно выплачивало за такую деревню помещику 4 тысячи рублей, оно должно было получить 6% × 49 лет = 294%, то есть в 2,94 раза больше затраченного.
Сравните выгоды, которые по условиям реформы 19 февраля 1861 года получали помещики, государство и крестьяне.
Крестьяне получали личную свободу, но не сразу, а после временнообязанного состояния. Также они сохраняли общину, разрушения которой большинство из них боялось даже пол века спустя.
Помещики получали единовременно большие суммы денег, которые значительно превышали рыночную стоимость их земель. Также они получали свои барские поля и отрезки (которыми становились лучшие куски земли).
Государство получало решение крестьянского вопроса и выкупные платежи, которые многократно превышали деньги, отданные за выкуп крестьянских земель. Также государство получало гарантию выплаты всего причитающего с крестьян, потому что спрашивало оно со всей общины, которая уже распределяла доли выплат среди своих членов.
Но при этом Россия в целом получала значительный тормоз модернизации в виде сохранения сельской общины.
Сделайте вывод о реакции крестьян и разночинной интеллигенции на реформу 1861 года.
Крестьяне реагировали на реформу негативно, что видно по обилию их выступлений (причины недовольства см. ниже).
Интеллигенция же хотела мгновенной свободы, потому была возмущена временнообязанным положением и огромными выкупами, которые крестьяне обязаны были платить
Составьте список причин, по которым крестьяне отрицательно восприняли реформу 19 февраля 1861 года.
Причины:
-крестьяне чаще всего не понимали текст, а объясняли его приходские священники не всегда доходчиво (не факт, что они сами до конца его поняли);
-крестьян возмущала необходимость выполнять повинности даже после объявление воли;
-негативно воспринимались отрезки земли в пользу помещиков (земля от воли в сознании крестьян была неотделима);
-усугубило положение то, что в собственности помещиков оставались все водопои, леса и луга;
-свою роль сыграла и вера в доброго царя, из-за которой у крестьян были несбыточные обманутые в итоге надежды на справедливость.
На ваш взгляд, человека XXI века, какие действия правительства или крестьян в 1861 году неприемлемы?
Правительство наживалось на крестьянах, что сегодня неприемлемо. Но неприемлемо и насилие, которое тогда помещики и представители власти часто получали со стороны крестьян. Главное, государство тогда навредило само себе, а также всем россиянам, сохранив сельскую общину и этим поставив преграду на пути модернизации. Сегодня тем более неприемлем вред всем россиянам.
Обсудите, какие действия правительства и революционеров в 1861-1864 годах каждый из вас, граждан современной России, готов оправдать, какие – осудить? Объясните свою позицию, опираясь на факты.
Можно оправдать:
-попытки многих помещиков, особенно либеральных, договориться с крестьянами;
-мирные студенческие демонстрации.
Достойны осуждения:
-заключение уставных грамот без участия мнения крестьян;
-призывы к кровавой революции;
-отрицание нигилистами всех норм религии и морали, всех законов;
-преследование инакомыслящих.
Сделайте вывод по проблеме.
Многие действия правительства были неприемлемы как с точки зрения современного человека, так и сточки зрения многих современников. Однако ответные действия революционеров и нигилистов также сегодня недопустимы. Это стало создавать противостояние консервативного и революционного лагерей в обществе, что пагубно сказалось на истории России.
Какие, на ваш взгляд, условия отмены крепостного права ускоряли модернизацию России, а какие сдерживали её?
Помогали модернизации:
-личная свобода крестьян – она позволяла увеличить рынок рабочей силы (например, рабочую силу составляла получившая свободу челядь, которая и до реформы не работала на земле);
-значительные суммы, которые через выкупные платежи вбрасывались в экономику (даже если сами помещики не использовали их для открытия производства или быстро прогорали, выгоду получали другие, которые уже в свою очередь получали тем или иным способом начальный капитал для открытия производства).
Тормозили модернизацию:
-то, что крестьянам нужно было в течении 49 лет выплачивать выкупные платежи, из-за чего снижалась способность самых оборотистых из них разбогатеть и стать предпринимателями;
-сохранение крестьянской общины (крестьяне лишь с большим трудом выходить из общины и становиться рабочими или наоборот предпринимателями).