§ 14. Как обновить Россию?

Чем, с точки зрения помещиков, угрожала России отмена крепостного права?

По мнению помещиков крестьяне не готовы были принять на себя ответственность за свою судьбу из-за своей необразованности и могут просто спиться.

Судя по этому источнику, готовы ли были император и большинство помещиков провести реформу по отмене крепостного права?

Исходя из этих данных они были не готовы наделить крестьян землёх при освобождении. Это был не единственный возможный вариант: в Средние века в Англии и Франции, а также в некоторых землях Российской империи в начале XIX крестьяне получили свободу без наделов. Однако жители подавляющего большинства русских деревень не мыслили волю без земли.

Сравните действия Александра II и дворян-помещиков с их же мнениями о крепостном праве. Сформулируйте проблемный вопрос (авторский вариант – с. 368).

Вопрос: Почему Александр II и дворяне-помещики, будучи противниками отмены крепостного права, подготовили эту реформу?

Ответ: Крымская война была проиграна из-за того, что в России почти не было модернизации – это очень хорошо понимали. Либеральная мысль уже давно убедила всех, что крепостное право – главное препятствие на этом пути, другое дело, что раньше саму модернизацию считали ненужной. В качестве второй причины сам император указал возможность отмены крепостничества снизу, то есть вероятность широкомасштабного бунта. Но такая опасность вряд ли существовала на самом деле: гнёт не стал сильнее, чем в предыдущие десятилетия.

Определите, каким было во второй половине 1850-х годов отношение к общественным порядкам «николаевской системы» со стороны образованного общества (чиновников, дворян-помещиков, разночинной интеллигенции) и со стороны крестьянства.

Образованное общество, даже наиболее консервативная её часть, дружно осуждала «николаевский режим».

Сделайте вывод о причинах реформаторских усилий Александра II и дворян-помещиков.

После Крымской войны практически ни у кого не осталось сомнений, что всё может не может идти по-старому. Но про то, как именно нужно проводить преобразования, продолжались споры.

Судя по данным этой таблицы, чем угрожало России дальнейшее затягивание вопроса об отмене крепостного права?

Данная таблица показывает рост числа крестьянских волнений. Оно происходило, так как и до крестьян доходили слухи, что их собираются освобождать: они думали, что царь волю и землю дал, но помещики это скрывают. Однако вряд ли эти восстания угрожали Российской империи в целом: она выдержала даже пугачёвщину, а волнения середины XIX века не достигали таких масштабов.

Оцените цели и средства крестьянской реформы, которые предлагали либералы и социалисты, с трёх разных позиций: дворянина-помещика, крепостного крестьянина, гражданина современной России.

С точки зрения помещика нечерноземья

Про ту мерзость, про которую говорят социалисты, даже и говорить противно. По ним нужно нас помещиков ограбить, а иные хотят нас совсем вырезать, призывают к топору. Не будем об этом.

У либералов разума побольше будет. Они предлагают освободить крестьян и отдать им землю, но за выкуп. Вот это разумно. Обрабатывать поля без крестьян мы всё равно не сможем, да не прибыльно это нынче – имения всё меньше дохода приносят. А живые деньги могут исправить положение. Только выкупные платежи нужно установить справедливые и ни в коем случае не подпускать к определению их размера социалистов!

С точки зрения крепостного крестьянина

Слышал, баре сегодня всё разное говорят про нашу волю. Говорят, одни призывают всё отнять у барина, да нам передать, иные вообще призывают барина зарезать. А третьи говорят, что за землю мы что-то заплатить должны. По-моему, так. Земля – наша, потому что мы на ней пашем, она нас кормит, без неё мы никуда. За что же здесь платить? А резать мы никого не будет, на нас, всё-таки, кресты, а Господь не велел человеков убивать.

С точки зрения гражданина современной России

Внимание в то время сосредоточилось вокруг свободы крестьян и вопроса о земле. Но для процесса модернизации было не менее, а то и более важно уничтожить сельскую общину. Без этого не могла совершиться аграрная революция, соответственно не могла нормально проходить промышленная. В то же время проекты либералов об общине чаще всего ничего не говорили, а социалисты вообще видели в общине основу будущего общества. Потому во все проекты закрадывалась ошибка, которая позже окажет очень негативное воздействие на развитие страны.

Сделайте вывод о причинах реформаторских усилий Александра II и дворян-помещиков.

В России во второй половине 1850-х годов одни ратовали за реформы, другие соглашались, что они необходимы, хотя внутренне сопротивлялись.

Какие черты характера, взгляды Александра II должны были, по вашему мнению, способствовать началу реформ, а какие – препятствовать?

Способствовали:

-умение сострадать (тем же декабристам),

-любознательность.

Препятствовало:

-нерешительность при решение сложных государственных вопросов

Опишите процесс подготовки крестьянской реформы с двух разных точек зрения: либерального чиновника, работающего в Редакционных комиссиях, и консервативного помещика – члена губернского дворянского комитета.

С точки зрения либерального чиновника

Вначале готовили реформу секретно, как при Николае I, и снова как при нём ничего не получалось, потому что в секретном комитете освобождать крестьян на самом деле не хотели. Тогда император, видя, что дело на лад не идёт, предал его гласности, избрали губернские дворянские комитеты. Но вырабатывали реформу не они, и слава Господу, иначе крестьян отпустили бы совсем без земли и с огромным выкупом за личную свободу. Правительственные условия освобождения крестьян выработал Главный комитет (бывший секретный). Но мы их подкорректировали. До сих пор считаю, что разработанный нашими Редакционными комиссиями проект был самым лучшим. Он не обижал большую часть населения России – крестьян, а помещикам давал возможность открыть своё дело, стать предпринимателями. Но его кромсали и кромсали: депутаты губернских дворянских комитетов, Главный комитет, Государственный совет. Помещики всё хотели сделать как-нибудь так, чтобы снова можно было как при наших дедах ничего не делать, но получать деньги. При нас схема даже без отмены крепостного права не работает – большинство помещиков живут в кредит. Остались от нашего проекта жалкие крохи, которые встанут поперёк горла крестьянину, а ленивую часть дворянства (то есть, к сожалению, его большинство) всё равно не устраивают.

С точки зрения консервативного помещика

Я лично слышал от императора, когда он приезжал в нашу губернию, что крепостное право надо отменить, что из-за него мы проиграли Крымскую войну. Давно уже слышу, что если оставить всё как есть, мы вскоре вообще в зависимость от Европы попадём, как какой-нибудь Китай. Ну, надо, значит надо. Но остаться без крестьян, не значит, извините за выражение, лишиться последних штанов. А с нами хотели сделать именно это. Наш капитал в земле и крестьянах, а некоторые горячие головы из либералов хотели просто отобрать и то, и другое. Им хорошо говорить, они из разночинцев, ни единой души в имуществе не имеют. В общем, разработали мы проект, направили государю. Долго там чиновники в Петербурге решали. В итоге пригласили меня и депутатов от других губернских комитетов посмотреть, что получается. Приехали. Можно было ничего и не посылать. Крестьян собирались отпускать без выкупа за свободу, да ещё и отдать им большую часть нашей земли. Мы сделали, что могли. Попытались оставить больше десятин помещикам, отдать хотя бы землю не совсем бесплатно, раз за свободу ничего получить не удастся. Что-то удалось. Но ограбили нас под видом государственной пользы, как есть ограбили.

Сделайте вывод о причинах реформаторских усилий Александра II и дворян-помещиков.

Реформы предпринимались по необходимости, внутренне не желая этого делать. Просто все понимали, что без модернизации России не стать вновь великой державы.

Какие задачи, на ваш взгляд, необходимо было решить в ходе ускоренной модернизации России в середине XIX века?

Основные цели:

-ликвидация крестного права и крестьянской общины для создания свободного рынка рабочей силы;

-отмена сословий и введение равенства всех перед законом для формирования слоя свободных предпринимателей;

-ликвидация научно-технического отставания от ведущи стран путём закупки технологий и приглашения иностранных специалистов;

-перевооружение и иная модернизации армии для защиты результатов реформ.

Составьте интерактивную схему «Шаги правительства Александра II по подготовке отмены крепостного права».

Интерактивность схемы в следующем: при наведении мыши на каждый из элементов появляется его характеристика.

Х секретный комитет – очередной секретный комитет по подготовке отмены крепостного права. Законосовещательный орган, члены которого назначались императором, действовал тайно.

Губернские дворянские комитеты – законосовещательные местные органы, избиравшиеся помещиками из числа помещиков, заседали гласно.

Главный комитет по крестьянскому делу – образованный из секретного комитета законосовещательный орган, чья работа была гласной.

Правительственные условия освобождения крестьян – опубликованный Главным комитетом по крестьянскому делу с учётом проектов губернских дворянских комитетов промежуточный проект реформы.

Редакционные комиссии – законосовещательный орган, образованный при Главном комитете по крестьянскому делу для доработки проекта реформы.

Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости – проект реформы, доработанный редакционными комиссиями.

Высочайший манифест от 19.02.1861 Об отмене крепостного права – документ о проведении реформы. В основе его лежало Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, которое было отредактировано депутатами губернских дворянских комитетов, Главным комитетом по крестьянскому делу и Государственным советом. 19 февраля 1961 года подписан императором, что придало ему силу закона.