§ 22. Великобритания в ХVIII веке. Промышленный переворот

Стр. 207

Почему английский парламент не спешил ликвидировать «гнилые местечки»? Чем, по — вашему, это было вызвано?

Гнилые местечки – обезлюдевшие в конце XVIII – начале XIX веков деревни и городки в Великобритании, сохранившие при этом представительство в парламенте. Голосами избирателей в этих населённых пунктах часто распоряжался лендлорд, хозяин земли. Зачастую место в палате общин просто покупалось, что было нетрудно при нескольких десятках избирателей. «Рекордсменом» был населённый пункт Гаттон в Суррее, который перед реформой 1832 года посылал в парламент 2 депутатов, причём только 7 жителей имели право голоса.

Стр. 209

Почему попытка тори официально провозгласить восстановление династии Стюартов встретила решительный протест? Разве дальнее родство короля Георга I со Стюартами не давало для этого оснований?

В 1714 г. на британский престол вступила новая династия – Ганноверская. Новый король Георг I был правнуком Якова I Стюарта, поэтому тори попытались было провозгласить восстановление династии Стюартов. Но мало кто хотел возобновления в стране междоусобиц. В итоге вигам удалось на время вытеснить своих соперников с политической арены, а лидерам тори даже пришлось бежать за границу.

Стр. 213

Почему выступления луддитов не могли остановить промышленный переворот?

Луддиты – участники стихийных протестов против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии. С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице. Часто протест выражался в погромах и разрушении машин и оборудования. Но ничто уже не могло остановить успешное развитие машинного производства. Преимущества промышленного переворота становились всё более очевидными:

а) на смену мануфактуры пришла фабрика, ручной труд сменился машинным

б) увеличилось число наемных работников и предпринимателей

в) произошел подъем производительности труда

г) Англия стала самой развитой промышленной европейской страной

Вопросы

1. Для чего промышленной буржуазии нужно было расширить своё представительство в парламенте? Разве её основное занятие – предпринимательство – как — то зависело от этого? И если зависело, то как именно?

Парламент устанавливал размеры налогов, которые платила буржуазия. Главное – он устанавливал пошлины на иностранные товары, от чего напрямую зависело наличие у буржуазии конкурентов. Также именно парламент решал Вопросы о колониях и Вопросы войны и мира с другими странами, отчего также нередко зависели прибыли буржуазии. Например, в ходе Семилетней войны у Великобритании появилось много новых колоний. Это позволило расширить колониальную торговлю и получать большие прибыли. По всем этим причинам буржуазии жизненно важно было расширить своё представительство в парламенте.

Стр. 214

2. В чём вы видите значение «дела Уилкса»? К какому политическому течению вы бы отнесли действия Уилкса, его сторонников и защитников – к либерализму или к радикализму?

Так называемое «дело Уилкса» показало, что в Великобритании уже торжествовал закон, одинаковый для всех. Кроме того, это дело показало, насколько выросла роль журналистов в государстве. Рождалась так называемая четвёртая власть, пресса уже влияла на общественное мнение, а вскоре должна была начать влиять и на принятие государственных решений. Уилкса скорее можно отнести к либералам, потому что он не действовал насильственно и не призывал других к таким действиям.

3. В чём заключалось значение аграрного переворота? Почему его называют предшественником промышленного переворота? Какая между ними связь?

С одной стороны, аграрный переворот был связан с внедрением новых методов обработки земли, также с использование машин. Урожайность возросла, что позволило накормить население, потому оно стало расти ещё быстрее, что в свою очередь дало работников для развития промышленного переворота.

Но в основном аграрный переворот дал промышленности работников в результате другого процесса. Данный переворот стал расцветом огораживания. Оно было полностью узаконено. В результате множество людей лишались своей земли. Они и составили рынок труда, который был необходим для промышленного переворота.

4. Была ли, по — вашему, у луддитов какая — либо программа либо просто цель? Или их действия носили стихийный, случайный характер?

У луддитов не было программа. Это было стихийный протест против тяжёлой жизни.

Задания

1. По материалам параграфа заполните таблицу «Основные изобретения и открытия начального периода промышленного переворота (до 1789 г.)».

2. Прусский король Фридрих II был противником промышленного переворота. Он, в частности, заявлял, что если бы в Пруссии начали использовать прядильные машины, то «множество людей, до сих пор кормившихся от прядения, лишились бы куска хлеба. А это совершенно недопустимо».

Выскажите своё мнение: действительно ли этот просвещённый монарх заботился о судьбе простых прядильщиков. Может, его позиция объяснялась чем — то другим?

Прусский король действительно заботился о судьбе проданных. Многие его законы говорят об этом. Но также он заботился и о своей казне: лишившиеся заработка люди переставали платить налоги.

В 1779 г. в одном из отчётов о нападениях луддитов на фабрики отмечалось… Дайте оценку действиям луддитов. Ответьте, допустим ли, по — вашему, подобный протест против снижения заработков или даже увольнения с фабрики.

Протест против снижения заработка или увольнения допустим и нужен, но, безусловно, не такой. Это дикие формы, от которых недалеко и до убийства той же охраны фабрик. Такие действия абсолютно варварские и беззаконные. Но толпа рабочих в то время не имела ни общего образования, ни правовой культуры, потому они и прибегала к таким безобразиям.

1. Разделитесь на четыре группы и, подобрав аргументы, выскажите своё отношение к промышленному перевороту от имени: 1) фабричных рабочих; 2) ремесленников, оставшихся без работы; 3) предпринимателей; 4) земельных аристократов. Для обсуждения в классе выделите от каждой группы по одному человеку в группу экспертов.

1) Применение машин превратило работников в придаток. Машины позволяли удлинить рабочий день до 15 – 16часов. Введение газового освещения ввело в практику ночную смену.

Часто на фабрике трудились всей семьей. Женщины работали прядильщицами, а детям поручалось связывать оборванные концы нитей или убирать мусор. Здесь же работали и мужчины – пряли или ремонтировали машины.

Впервые в истории появилось четкое расписание рабочего времени. С понедельника до субботы звон фабричного колокола в 6 или 7 часов утра означал начало рабочего дня. Водяные колеса и машины крутились шесть часов до обеденного перерыва и шесть часов после него. У семей отняли возможность поработать напряженней со вторника до субботы, чтобы выкроить еще один день отдыха – «святой понедельник».

Рабочие жили в очень тяжелых условиях. Существовали многочисленные штрафы – за опоздание, за ругань, за неопрятность. Некоторые фабриканты использовали в качестве подмастерьев детей – дешевую рабочую силу. Чаще всего это были дети — сироты или подопечные приходских попечителей. Дети работали с 5—8 лет. На растущих как грибы фабриках не существовало никакой охраны здоровья и труда рабочих.

2) Промышленный переворот – это зло, которое лишило нас работы. Это бездушные машины, которые не смогут вложит душу в то что изготавливают. Массовое производство изделий приведет к нищете. Надо бороться и уничтожать эти бездушные машины.

3) Предприниматели считали, что высокая производительность машин лишит рабочих достойного заработка и, в итоге, они разбегутся с фабрик и заводов. Так, изобретённый в 1785 г. Эдмундом Картрайтом новый ткацкий станок позволил повысить производительность труда в 40 раз, но, в итоге, заработки ткачей действительно упали, а многие из них вообще остались без работы. В среде пострадавших рабочих вспыхнул бунт против машин. Возникло движение так называемых луддитов: они врывались на фабрики и ломали станки, а порой могли и сжечь фабрику. Предприниматели несли от набегов противников машин большой ущерб и нередко были вынуждены нанимать войска для охраны фабрик

4) Значительная часть землевладельцев давно стала на путь капиталистической перестройки своих хозяйств. Английский лендлорд все теснее связывался с рынком, производя продукты на продажу, вкладывая капиталы в промышленность, закупая не только предметы роскоши и личного потребления, но и производимые в городе орудия, необходимые для сельского хозяйства. Капиталистическое фермерство также являлось выражением связи лендлорда с капиталистическими элементами страны.