§19. Политическая карта Европы и мира в XVIII веке
Подробное решение § 19 по истории для учащихся 7 класса, авторов В. А. Ведюшкин, С. Н. Бурин 2013
Вопросы
1. Почему именно в Новое время (а не раньше или позже) в отношениях между государствами стали укрепляться нормы международного права? С чем был связан этот процесс и когда он, по-вашему, начался (примерно)?
Нормы международного права стали укрепляться, начиная с Вестфальской системы международных отношений, то есть после Тридцатилетней войны. Именно тогда были разработаны первые принципы отношений между державами Европы. Тридцатилетняя война была страшной, опустошившей значительную часть Европы (её центральную часть), а главное, казавшейся современниками бесконечной. Она и прекратилась потому, что её решили прекратить, а не потому, что одна из сторон взяла верх. Раньше эта система не была разработана потому, что до этой войны в таковой не видели необходимости, да и слишком сильны были противоречия между католиками и протестантами. После окончания данного конфликта необходимость в некой системе международных отношений стала для всех очевидной, потому что никто не хотел повторения войны такого масштаба (но не войны как таковой).
2. Какая из двух примерно совпавших по времени войн — за испанское наследство и Северная — была важнее для судеб Европы в целом и почему?
Важнее была первая. В Северной войне решалась лишь судьба Балтийского региона. Война за испанское наследство была соперничеством Габсбургов и Бурбонов за господство во всей Европе.
3. Что не позволило Англии и Франции (например, в ходе войн за польское, а затем за австрийское наследство) оказаться в одной группировке? Разве не выгоднее было иметь сильное государство союзником, чем противником?
В войнах решался вопрос о господстве в Европе, потому в каждой группировке мог быть только один лидер, претендент на такое господство. Великобритания отстаивала, прежде всего, свой статус владычицы морей, а Франция наоборот стремилась его отнять вместе с приносившими большие прибыли колониями, потому союз между ними в то время был не возможен.
4. Почему успехи России в Семилетней войне явились полной неожиданностью для других ведущих держав Европы? Почему до этого они не видели в России серьезного соперника (или партнера)?
До этого мало кто верил, что европеизация России, и особенно её армии имели такой успех. Российскую империю воспринимали ещё как восточную державу, вроде османской, чьи солдаты только носят европейскую форму.
5. Как получилось, что европейские державы, ещё недавно воевавшие то за один, то за другой престол, не поддержали Польшу в период её разделов? Почему Польшу бросили на произвол судьбы?
Всё зависело от альянсов европейских держав. До этого один из соседей обычно поддерживал Речь Посполитую против посягательств других, однако перед разделами все они договорились, причём лишь по одному, так называемому польскому вопросу. Варшава надеялась на помощь Парижа. Но именно перед разделами французская дипломатия сделал резкий поворот, и пошла на сближение Бурбонов с Габсбургами. Средством этого сближения стало несколько династических браков на протяжении ряда лет, включая свадьбу будущего Людовика XVI и Марии-Антуанетты. Потому и Франция не стала поддерживать Речь Посполитую против Австрии и её союзниц.
Задания
1. По материалам учебника составьте таблицу «Войны XVIII в.».
2. Польский мыслитель Станислав Конарский в начале 1760-х гг. писал:
«Мы жалуемся на несправедливые и часто бесстыдно продажные суды, на безнаказанные клятвопреступления, которые превратились уже почти в привычку, на непереносимые обиды от более знатных и сильных, на то, что повсюду много тиранов и тирании над более слабыми... Каждый гражданин словно ни о чем другом не думает, лишь бы ему было хорошо, а остальные пусть погибают... Государственная казна беднее и хуже устроена, чем во многих иностранных городишках. Торговля в стране совсем упала... Крайне обнищали крепостные. Разорены города и местечки... Безграничное отчаяние во всей стране от того, что уже никогда лучше не будет и быть не может...»
Дайте оценку приведенным словам. В какой мере положение, о котором пишет С. Конарский, повлияло на дальнейшую судьбу Польши — ее раздел и ликвидацию как самостоятельного государства?
Слова С. Конарского рисуют положение в Речи Посполитой крайне мрачным, их автор не видит надежды на лучшее будущее, по крайней мере, в этом отрывке. Именно такое плачевное положение дел ослабило Речь Посполитую и сделало возможными разделы этой страны. Причём надо отметить, что бедствия, которые описал С. Конарский, продолжались не год, и не десять лет, а несколько десятилетий.