§ 13. Англия во второй половине XVII века
Подробное решение § 13 по истории для учащихся 7 класса, авторов В. А. Ведюшкин, С. Н. Бурин 2013
Вопросы
1. В чём заключалась причина падения протектората Кромвеля? Смог бы он сохраниться, если бы Кромвель прожил еще лет 10-15?
Протекторат Кромвеля пал из-за того, что люди были недовольны полицейским режимом в стране и всевластием управляющих округами. Кроме того, даже протестантов стали делить на правильных и неправильных (например, голландцы были объявлены неправильными протестантами). И к неправильным в любой момент могли отнести почти любого человека. Также причина была в личности Ричарда Кромвеля, у которого оказалось слишком мало сторонников. Когда бы не умер Оливер Кромвель, недовольство населения всё равно было бы, а Ричард Кромвель всё равно оказался бы слабым политиков.
2. В чём заключалось значение «Хабеас корпус акт»? Был ли он выгоден всему английскому обществу или какой-то его части?
На самом деле, он действовал в интересах всех англичан, потому что защищал их от судебного произвола. Но принят он был противниками короля, чтобы защитить себя и своих сторонников.
3. Почему англичане (в целом) поддержали Вильгельма Оранского, а герцогу Монмауту отказали в поддержке? Что отличало (помимо формальных оснований) эти две попытки захватить престол?
Во-первых, ко времени высадки Вильгельма Оранского отрицательные черты правления Якова II проявлялись уже дольше и ярче. Во-вторых, у герцога Монмаута были весьма сомнительные права на престол, в то время как жена Вильгельма Оранского была из рода Стюартов, и в этом ни у кого не было сомнений. В-третьих, герцог Монмаут высадился со слишком малыми силами, большинство англичан просто не успело высказаться за или против его власти, когда десант разбили. А Вильгельм Оранский привёл с собой большие силы.
4. Следует ли считать «Славную революцию» частью (или финалом) Английской революции в целом? Обоснуйте свой ответ.
Между казнью Карла I и «Славной революцией» прошло слишком много времени. Кроме того, в 1688 году в парламенте действовали уже совсем другие партии. Потому её нельзя объединять с основной революцией в Англии.
Задания
1. В Акте об упразднении королевской власти (март 1649 г.) говорилось: «...Обычно всякое лицо, обладая такой властью, становится заинтересованным в том, чтобы постепенно сужать законную свободу и вольности народа и содействовать усилению своей личной воли и власти, ставя ее превыше закона...» Можно ли отнести эти слова к установленной вскоре диктатуре Кромвеля? Ответ обоснуйте.
Эти слова в полной мере относятся к абсолютной власти Кромвеля. Не даром он распустил парламент и установил в стране полицейский режим – боялся возмущения населения.
2. В одном из памфлетов лидера диггеров Уинстэнли говорилось: «Частная собственность есть проклятие, и это ясно из того, что лендлорды, которые покупают и продают землю, получили ее либо путем угнетения, либо убийства, либо воровства...» Согласны ли вы с таким утверждением? Выскажите свое отношение к частной собственности и идее ее отмены. Реальна ли такая отмена на практике?
С этим утверждением нельзя согласиться. Частную собственность можно использовать и во благо, потому она нужна. Попытки отменить частную собственность были в XX веке, ни к чему хорошему они не привели. Однако это было сделано много позже Уинстэнли, который не мог знать, к чему приведёт реализация его требований.
3. По материалам учебника составьте и заполните таблицу «Англия во второй половине XVII в.».
