§12. Гражданская война и её итоги

Вопросы

1. Почему парламент создал боеспособную армию (армию «новой модели») лишь спустя два года после начала войны? Случайными или объективными (серьезными) причинами это было обусловлено?

Потребность в армии «новой модели» возникла после ряда поражений парламентской армии. Это поражения были вызваны объективными причинами: большей опытностью солдат короля и их лучшей организацией. Но то, что боеспособность парламентской армии была улучшена именно таким образом – исключительно заслуга Оливера Кромвеля. А то, что в рядах парламента оказался такой человек как Кромвель – случайность.

2. С чем был связан перелом в ходе гражданской войны? Когда, по-вашему, он произошел (или наметился)?

Перелом произошёл осенью 1643 года по двум причинам. Во-первых, начала действовать сформированная летом Оливером Кромвеля армия «новой модели». Она была гораздо эффективнее прежней парламентской, причём её противники этого не ожидали. Во-вторых, осенью на помощь армии английского парламента пришла закалённая в боях армия шотландского парламента.

3. Чем объяснить, что шотландцы, поначалу выступившие против короля, затем перешли на его сторону?

Сам текст «Национального ковенанта» 1638 года, который привёл к англо-шотландской войне, а потом к выступлению против короля на стороне английского парламента, содержал тезис о лояльности королю и готовности защищать его интересы, если это не будет затрагивать чистоты пресвитерианской религии. Поэтому после ликвидации угрозы для пресвитерианства и формировании в Шотландии парламентской монархии умеренное крыло ковенантеров посчитало цели революции достигнутыми и выступило резко против участия Шотландия в войне против короля. Эта точка зрения возобладала в парламенте.

4. Чьи интересы выражали левеллеры? Кого, по-вашему, не устраивала их программа и почему?

Левеллеры были решительными противниками монархии и аристократии (в лице палаты лордов). Они выступали за создание республики, отстаивали идею народного суверенитета, ратовали за предоставление населению широких политических прав и свобод. То есть они выражали интересы самой радикальной части пуритан. В социальном отношении это были горожане, мелкие дворяне и бывшие колонисты, вернувшиеся в Англию ради участия в революции. Их программа не устраивала умеренных протестантов независимо от их социального статуса, крупных землевладельцев (не все они поддержал короля) и крупную буржуазию, которая стремилась купить землю и влиться в ряды дворян.

Задания

1. В военном уставе армии «новой модели» предусматривалась смертная казнь за целый ряд провинностей: «воровство или грабеж, если вещь стоит дороже 12 пенсов»; мародерство и вымогательство при прохождении через графства; причинение насилия или вреда крестьянам и их скоту; сон или пьянство на посту и т. д. Не кажется ли вам такое наказание слишком строгим? Разве в той ситуации нельзя было обойтись без таких жестоких мер?

Смертная казнь была обычной мерой наказания во время войн в то время. Неизвестно, можно ли было обойтись без неё: история не терпит сослагательного наклонения. Но хорошо известно, что устав армии «новой модели» был эффективен. Например, в битве при Нейсби победившая на одном фланге конница кавалеров отправилась разорять вражеский лагерь, в то время как победившая на другом фланге кавалерия круглоголовых осталась на поле боя и сыграла решающую роль в победе сил парламента. Это произошло из-за более высокой дисциплины армии «новой модели», что показывает, насколько эффективен был её устав.

2. Представьте, что вы живете в Англии летом 1642 г., перед самым началом гражданской войны. Дайте оценку расстановке сил и сделайте прогноз исхода войны (естественно, «не зная», как она завершилась в реальности).

Прогноз исхода войны сильно зависел от того, чьим сторонником был человек. Сторонники парламента, в основном пуритане, считали, что защищают истинную веру, потому за них Бог, потому они не могут проиграть. С другой стороны сторонники короля также считали, что должны были победить, потому что они умели воевать, воевали не первый раз, а сторонники парламента в большинстве своём – не умели.

3. Современники видели в захвате короля отрядом во главе с Джойсом некий перелом. Расскажите об этом эпизоде и постарайтесь определить, В чём же заключался этот перелом.

В первом пленении короля видели перелом в ходе гражданской войны. И действительно, первая гражданская война на этом закончилась. А вторая случилась только потому, что король смог бежать из плена.

4. По материалам учебника составьте и заполните таблицу «Гражданская война и её итоги».