§ 8. Начало Смуты: гражданская война

1. Выдели причины Смуты (гражданской войны) начала XVII века. Какие события могли в конце XVI века вызывать недовольство у крестьян, мелкопоместных дворян, ремесленников, купцов, казаков? Поставь себя на место своего предка начала XVII века. Чьи действия и почему ты готов оправдать и поддержать: Бориса Годунова, Григория Отрепьева? На твой взгляд, существовали ли средства остановить надвигающуюся Смуту (гражданскую войну)?

Причины Смуты:

-недовольства крестьян тем, что они уже долгие годы не могли уходить к другим хозяевам;

-малоземельные дворяне окраин, особенно юга, завидовали крупным землевладельцам центра страны, которым часто доставались царские милости;

-донские казаки были недовольны тем, что правительство запретило свободно продавать им порох и хлеб;

-практически все слои населения были недовольны неурожаями 1601-1602 годов и винили в этом царя, который якобы занял престол не по праву;

-в Речи Посполитой появился Лжедмитрий, надежды на которого объединили всех недовольных Борисом Годуновым.

На месте своего предка XVII века, я, наверное, поддержал бы царевича Дмитрия (Лжедмитрием его стали называть позже), потому что верил бы, как и большинство населения, что он – законный наследник царского престола. Именно из-за этой веры людей предотвратить гражданскую войну было практически не возможно. Но у Бориса Годунова был шанс её выиграть, пусть и небольшой, если бы он смог уберечься от боярского заговора.

2. Какими причинами ты можешь объяснить победу повстанцев на первом этапе Смуты? Как ты действовал бы на первом этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему.

-помощь из Речи Посполитой (в виде денег и боевого отряда), которая позволила сделать первый шаг;

-переход на сторону самозванца многих людей всех сословий, включая бояр;

-почти безоговорочная поддержка самозванца казаками, которые составляли внушительную боевую силу;

-успех боярского заговора, в результате которого Борис Годунов был убит: Фёдор Годунов не унаследовал отцовских способностей к управлению государством.

Не похоже, чтобы я происходил из боярской или даже из дворянской семьи, потому мой предок XVII века наверняка был человеком из простого народа, который наверняка после неурожайных лет страдал от голода. На его месте я бы присоединился к повстанцам потому, что верил бы в права царевича Дмитрия на престол, а также потому, что военная добыча позволила бы прокормить себя и семью, а, возможно, даже выслужиться и повысить свой социальный статус.

3. Какие, на твой взгляд, личные качества и действия не позволили Лжедмитрию I сохранить престол? Оцени события мая-июня 1606 года с позиции польского солдата, русского боярина, москвича-ремесленника. Кто и когда, на твой взгляд, мог предотвратить насилие?

Не позволили Лжедмитрию сохранить престол:

-заносчивость: он откровенно унижал окружавших его бояр, а пришедшие с новым царём иностранцы – москвичей;

-неверность обещаниям: он не стремился выполнять ни те обещания, что давал различным слоям русского общества, ни те, что давал правящим кругам Речи Посполитой;

-любовь к иностранному: он наводнил столицу иностранцами и перенимал сам многие иноземные обычаи, в то время как в России люди относились к веяниям из-за границы с неприязнью, потому что считали себя единственным истинно верующим народом, а другие страны – царством Антихриста, которому ни в коем случае нельзя подражать;

-неумение разбираться в людях: он не смог создать вокруг себя круг преданных лично ему людей (пусть даже сплошь из иностранцев) и удались из столицы наиболее опасных из своих врагов.

4. Сравни личные качества и действия Василия Шуйского и Ивана Болотникова. Как ты действовал бы на втором этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему.

Василий Шуйский был человеком хитрым (иначе ему не удалось бы выжить столько лет среди бояр при Иване Грозном и сохранить своё высокое положение при переходе власти к Лжедмитрию), но при этом безвольным (иначе он не смог бы терпеть требования уйти с престола, а в ответ лишь проливать слёзы). В противоположность ему, у Ивана Болотникова, насколько можно судить, были храбрость, наглость и жестокость, иначе он не смог бы возглавить такое восстание.

На месте своего предка XVII века я, наверное, попытался бы остаться в стороне от боевых действий, потому что сражаться за воеводу, пусть даже истинного царя (каким объявил себя Болотников) – не то же самое, что за самого царя; к тому же, после первого этапа и вполне нормального урожая 1606 года мне, скорее всего удалось бы поправить своё материальное положение.

5. Как ты считаешь, современники воспринимали события гражданской войны как время установления правды на русской земле или как трагедию, разрушающую основы Российского государства? Своё мнение подтверди фактами. Начни заполнять таблицу «Этапы Смуты (гражданской войны) начала XVII века».

Современники, естественно, воспринимали Смуту как трагедию, и каждое новое повстанческое войско надеялось, что с их победой Смута прекратиться и будет установлена правда. Во-первых, все видели то разорение, которое несла гражданская война. Во-вторых, на престоле не было истинного царя: не даром Смута прекратилась на время правления Лжедмитрия I, когда народ верил, что правит, как раз, истинный царь.

Этапы Смуты (гражданской войны) начала XVII века