§ 9. Окончание Смуты: спасение Отечества

1. По каким причинам иностранные войска вмешались в гражданскую войну в России? Как ты действовал бы на третьем этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему.

Шведские войска вмешались по приглашению Василия Шуйского, а потом стали самостоятельной силой потому, что не получили положенной платы. Войска Речи Посполитой вмешались потому, что надеялись вернуть земли, утраченные в XVI веке и имели для этого отличный повод в виде невыполненных обещаний Лжедмитрия I. Основное войско осталось под Смоленском, а к Москве пошёл лишь относительно небольшой отряд именно потому, что Москва не была основной целью: Сигизмунд III, скорее всего, понимал, что овладеть всем Российским государством он всё равно не сможет.

На месте своего предка я, наверное, попытался бы остаться в стороне от боевых действий, потому что не видел бы для себя действительно истинного царя. В права на престол Лжедмитрия II верило уже гораздо меньше людей, тем более небольшое их количество искренне, не ради личных выгод поддерживало Василия Шуйского (который не был Рюриковичем) или иностранного королевича Владислава.

2. Опираясь на факты, определи, по каким причинам, на твой взгляд, гражданская война стала перерастать в национально-освободительную. Как ты действовал бы на четвёртом этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему.

Когда на престоле оказался иностранец (пусть он был царём формально, а фактически даже не въехал в Москву), а русские земли стали разорять иностранные войска, давно существовавшая ненависть к иноземцам объединила русское общество. Гражданская война переросла в национально освободительную, потому что задолго до Смуты русский народ ощущал себя последним оплотом истинной веры, а в иностранцам видел последователей Антихриста. По этой самой причине я на месте (и с мировоззрением) своего предка тоже наверняка присоединился бы к одному из ополчений.

3. Сравни Первое и Второе ополчения. На твой взгляд, почему именно Второе ополчение смогло освободить Москву? Как ты действовал бы на четвёртом этапе Смуты, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему.

Второе ополчение набиралось в мало затронутых Смутой районах, потому на него собрали больше денег. Кроме того, в руководстве Второго ополчения было больше единства, потому его не погубила ссора лидеров. К какому из ополчений на месте своего предка я бы присоединился, зависело бы от того, где бы я тогда проживал, потому что ополчения набирались в разных местностях.

4. Какими причинами ты можешь объяснить то, что на престол был избран именно Михаил Романов? Кого бы ты поддержал как участник Земского собора 1613 года, оказавшись на месте своего предка начала XVII века? Объясни почему.

Первой и главной причиной было то, что Михаил Романов через первую жену Ивана Грозного Анастасию Романову считался ближайшим родственником угасшего царского рода. Вторая причина была в малолетстве царя. Некоторые считали, что будут править от его имени. В итоге таким теневым правителем оказался отец Михаила Филарет, но на момент избрания сына он находился в плену и многие надеялись, что он там и сгинет.

На месте своего предка я голосовал бы за князя Пожарского, потому что он уже показал на тот момент, что может быть отличным вождём. Тем более мои симпатии были бы на его стороне, если бы я действительно принимал участие в ополчении (не важно Первом, или Втором, потому что воины Первого влились во Второе, и в итоге всё равно воевали под командой князя Пожарского).

5. Закончи таблицу «Этапы Смуты (гражданской войны) начала XVII века».

Этапы Смуты (гражданской войны) начала XVII века

6. Сравни (найди общее и различное) Смуту в России начала XVII века и революцию в Нидерландах конца XVI века (причины, противоборствующие стороны и их цели, итоги).

Главной причиной Смуты было прекращение древней династии, сомнения народа в истинности царей. В правах Филиппа II на престол никто не сомневался, но жители Нидерландов считали, что из-за своих действий он потерял право на управление ими. Они сражались за республику без монарха, в то время как русские во время Смуты – за правильного монарха.

Большую роль в обеих странах играла религия, но в Нидерландах в течении всей революции это была новая конфессия (протестантизм), которую требовалось защитить от старой (католичества), а в России старую веру (православие) требовалось защитить от новой для этих земель (католичества), причём не на протяжении всей Смуты, а только на последнем её этапе.

В результате Нидерландской революции было образовано новое государство и построено новое общество, где господствовала буржуазия. В России все слои общества хотели, чтобы всё было так, как и до Смуты.

Сходным было только то, что в обоих случаях приходилось сражаться против иностранных войск и уступить им часть территории (земли со Смоленском, Черниговым, Путивлем и Южные Нидерланды соответственно), но в Нидерландах из этой борьбы состояла вся революция, а в России она развернулась только на завершающем этапе Смуты.