Подробное решение параграф § 13 по истории для учащихся 7 класса, авторов Данилов Д.Д., Лисейцев Д.В., Павлова Н.С., Рогожкин В.А. 2015
1. Определи свою позицию и докажи её с помощью фактов: существовали ли в России XVII века национальное неравноправие и особые преимущества для русского народа? Какие порядки в национальных отношениях XVII века ты - гражданин современной России - можешь назвать несправедливыми?
Особые преимущества были не у всего русского народа, а только у высших слоёв этого народа, вернее даже у православной части элиты (понятия «русский» и «православный» тогда не разделяли). Боярские роды были в основном русскими (лишь в редких случаях – дальними потомкам иноземцев (как Глинские)). Дворяне происходили и из инородцев, но им обязательно нужно было принять православие. То есть дискриминация шла только в высших слоях общества, причём скорее по религиозному, чем по национальному признаку. В то же время среди низших слоёв инородцы порой даже оказывались в лучшем положении, например, многие коренные народы платили не тягло, а более лёгкий ясак
2. Перечисли причины, вызвавшие реформу Русской православной церкви в XVII веке. На твой взгляд, какие качества необходимы гражданам современной России, чтобы избежать конфликтов, подобных церковному расколу XVII века? Сравни реформу церковных обрядов в России и Реформацию в Западной Европе: цели, ход, результат.
Любых религиозных конфликтов прошлого, включая церковный раскол в России можно было избежать благодаря уважительному отношению к чужому мнению, к чужой вере. Но в прошлом подобное было часто не возможно, потому что считалось, что благополучие государство зависит от того, будут ли все его жители верить в то, что правящие круги считали истиной.
Причины церковного раскола:
-многочисленные разночтения в церковных книгах, которые были вызваны недостаточным знанием переводчиков с греческого на церковнославянский одного из двух этих языков;
-спор по поводу того, можно ли ориентироваться на церковные книги греков, попавших под власть мусульман-турок;
-многочисленные пережитки язычества в духовной культуре;
-многочисленные нарушения церковных порядком духовенством.
От европейской реформации церковный раскол отличался кардинально. Целью реформации было возвращение к первоначальному истинному христианству без напластований последующих веков, которые исказили его суть. Никон стремился убрать напластования переводов, но не отрицал ничего из сделанного в греческом православии, он не стремился вернуться к первоначальному христианству. В ходе европейской реформации проводилось упрощение богослужений, зданий церквей и облачений священников, конфисковывалось имущество церкви, ничего подобного реформа Никона не содержала. Реформация в Европе вызвала войны между государствами и феодалами внутри государств, оно было использовано в политической борьбе. В России старообрядчество поддержали лишь некоторые бояре, они знали, что идут на мученичество и делали это не из политического расчёта, потому ничего похожего на гражданскую войну реформа Никона не вызвала. Относительно похожи были лишь результаты – от католической церкви откололась протестантская, которая объединяет множество направлений, а от православной – старообрядческая, которая также объединяет множество направлений. Однако протестантизм стал во многих странах государственной религией, со старообрядчеством такого не произошло.
3. Фактами докажи, что в России произошёл церковный раскол общества. На твой взгляд, какие личные качества Никона и Аввакума опасны в людях, получающих власть над другими людьми? На твой взгляд, как изменились отношения православной церкви, государства и народа к концу XVII века?
Противники реформы Никона подвергались самым разным карам вплоть до казней, но многие из них не отступали от своей веры. Раскол общества виден по тому, что в старообрядцы шли люди из всех слоёв общества от крестьян до бояр (благодаря картине В. Сурикова всем известна боярыня Морозова). И Никон, и Авакум были нетерпимы к чужому мнению, они не щадили ни себя, ни других ради доказательства своей правоты, эти их качества и привели к многочисленным человеческим жертвам.
4. Какие личные качества Степана Разина ты можешь выделить на основании фактов из его жизни? Какими причинами ты можешь объяснить необычайную силу разинского войска? Опираясь на факты, попробуй определить и доказать свою точку зрения - разинцев правильнее именовать «ворами и кровопийцами» или «удалыми добрыми молодцами»?
Предположи, что ты являешься одновременно главным советником атамана Степана Разина и царя Алексея Михайловича. Для атамана попробуй описать, к каким последствиям для Российского государства и его жителей может привести его победа. Для царя попробуй предложить, что можно сделать, чтобы остановить эту крестьянскую войну и предотвратить новую. Сравни восстание Степана Разина и Английскую революцию (причины, противоборствующие стороны и их цели, методы достижения этих целей, итоги).
Степану Разину были присущи храбрость и рассудительность, которые позволяли ему одерживать победы, а также он явно обладал харизмой, благодаря которой за ним пошли люди. Успеха в Каспийском походе разинцы добились благодаря полководческому дару своего атамана. В борьбе против российских воевод им помогло то, что беднейшие слои общества переходили на их сторону и открывали им ворота городов. Когда в Симбирске этого не произошло, осада города закончилась неудачей. При этом разинцы конечно были ворами (потому что они явно нарушали закон, а тогда этим словом называли всех преступников) и лили невинную кровь (хотя вряд ли её пили), так как уничтоженные ими гарнизоны были виновны только в верности царю.
От Английской революции восстание Степана Разина отличается кардинально. В Англии законный, освящённый традицией орган народного представительства (парламент) боролся против короля, бунт Степана Разина был стихийным, он не опирался на правильное народное представительство. Кроме того, Разин не собирался свергать царскую власть. В Англии в обеих партиях были люди из всех социальных слоёв, в России в войске Степана Разина практически не было людей из элиты. После всех этих отличий то, что Английская революция победила и изменила государственный строй страны, а Разин проиграл кажется не самым большим из них.
Обращение к Степану Разину
Думаете, Вам удасться проучить всех, кто притесняет простой люд? Казаки просто станут новыми дворянами, а их старшины – новыми боярами. Иначе быть не может, потому что получив власть старшины захотят её закрепить за собой, а пример бояр перед ними есть. Казаки, которые умеют пользоваться оружием, не долго захотят оставаться равными с теми, кто оружием пользоваться не умеет. Вы именно этого и добиваетесь? Отлично. Только не надо тогда выставлять себя защитником бедных и обездоленных.
Обращение к Алексею Михайловичу
Бунтовщики продвигаются так быстро потому, что беднота городов открывает им ворота. Нескольким городам на его пути нужно даровать особые привелегии. Тогда горожане побояться их потерять будут обороняться до последнего. Об эти камни волна бунта и разобьётся. Но этого мало. После победы над Разином нужно будет предпринять меры, чтобы такого не повторялось. Понятно, что недовольство идёт от казаков, они – ядро это войска. Нужно постепенно встраивать их в общество. Например, самых выдающихся из их атаманов периодически нужно причислять к дворянам и давать им имения. Таким образом, можно показать милый и казакам, и царю венец карьеры казака. Именно к нему, а не к бунту будут стремиться самые способные из них, а возмущение неудачников из их среды не опасно.
5. Продолжи заполнять таблицу «Россия в XVI-XVIII веках» (с. 32).
см. таблицу в §26