§ 10. Восстановление после Смуты

1. С помощью конкретных фактов докажи, что правление Михаила Фёдоровича осуществлялось в форме сословно-представительной монархии. На твой взгляд, должен ли народ участвовать в выработке решения правительства о введении новых налогов? Объясни свой ответ.

Земские соборы во время правления Михаила I собирались очень часто, первые 10 лет они сменяли друг друга без перерыва, а Земский собор – это собрание представителей всех сословий, потому в то время в России были черты сословно-представительной монархии. На мой взгляд народ действительно должен участвовать в процессе введения новых налогов, потому что народ эти налоги и платит. Именно благодаря этому принципу в своё время закреплялись права палаты общин парламента Англии.

2. Сравни обязанности и хозяйственно-общественное положение крестьян, дворян и бояр и сделай вывод: если бы ты принадлежал к каждому из этих слоев, какие бы у тебя были интересы? На твой взгляд, какие действия дворян, бояр и правительства в отношении крестьян являются справедливыми, а какие - нет? С помощью фактов определи и докажи свою позицию: в сельском хозяйстве России развиваются феодальные или капиталистические порядки? Сравни положение в России с тем, которое наблюдалось в Западной Европе в XVI—XVII веках. (§ 6, «Всеобщая история», 7 кл.)

В стране закрепилась крепостная зависимость для крестьян, потому если бы я принадлежал к крестьянам, то в моих интересах было бы вернуть древнее право перехода в течении недели до и недели после Юрьева дня.

Дворяне страдали от бегства крестьян из своих имений и боялись, что эти имения отберут у самого дворянина в старости или у семьи дворянина в случае его гибели, потому если бы я принадлежа к дворянам, в моих интересах было бы увеличение срока сыска беглых (в идеале, бессрочный сыск) и превращение имений в наследственные (их уравнивание с вотчинами).

Бояре находились в наилучшем положении в государстве, но соперничество между их родами было жёстким, потому если бы я принадлежал к боярам, в моих интересах было бы сохранение прежнего государственного порядка, но при этом дальнейшее возвышение моего рода и царская опала остальных боярских родов.

По отношению к крестьянам было несправедливо закрепощение и увеличение податей, а также введение денежных оброков (потому что крестьянам неоткуда было взять денег). Справедливым было то, что дворяне и дворяне, составлял государственный аппарат и значительную часть войска, позволяли крестьянам спокойно жить, после Смуты не пуская на русскую землю иностранные войска. Также справедливо поступали те помещики, которые в голодные годы помогали крестьянам, открывали для них свои амбары (но так поступали далеко не все).

В России в сельском хозяйстве развивались феодальные порядки. Об этом говорит закрепощение крестьян, из-за чего не происходило имущественного расслоения деревни, там не было свободного найма, крестьяне не могли стать и рабочей силой для промышленности. Шагом к капитализму был сбор денежного оброка, но он не перевешивал крепостного права. В этот же период в некоторых странах Западной Европе (особенно в Англии) земля в сосредотачивалась в руках немногих, а прочие лично свободные крестьяне нанимались к богачам в деревнях или уходили в город, где пополняли ряды вольнонаёмных рабочих. С другой стороны, в других европейских странах (таких, как государства Германии и особенно Речь Посполитая) сохранялось крепостное право, мало отличающееся от русского.

3. С помощью фактов определи и докажи свою позицию: в городском хозяйстве России развиваются феодальные порядки или капиталистические? Сравни положение в России с тем, которое наблюдалось в Западной Европе в XVI-XVII веках. (§ 6, «Всеобщая история», 7 кл.)

В городах России развивались феодальные порядки. Для капиталистических отношение требуется отмена цеховых и иных ограничений, свобода предпринимательства и капиталистическое производство (на начальном этапе – мануфактуры). На всю России было всего около 30 мануфактур, большинство из них – государственные. На ремесленников и торговцев налагались многочисленные сословные ограничения. О свободе предпринимательство не могло быть и речи, потому что не каждый горожанин отвечал сам за себя, а государство спрашивало со всей посадской общины.

4. Приведи не менее пяти доказательств того, что в годы правления Михаила Романова в России восстанавливаются государственный порядок и хозяйство страны. На твой взгляд, чего больше в хозяйстве и общественном строе России XVII века: признаков разрушения или развития аграрного общества? Составь список и сравни.

Таким образом, признаков развития хозяйства больше, чем его разрушения. Россия постепенно восстанавливалась после Смуты.