§ 24. Московское княжество в конце XIV - середине XV веков

Вопросы к пунктам параграфа

Вопрос: Почему брак Василия I с литовской княжной Софьей Витовтовной был важен для московского князя?

Ответ: Василий стал первым великим князем, которому удалось закрепить ведущую роль Московского княжества на северо — востоке Руси. Важным событием в его жизни стала женитьба в 1390 г. на дочери великого литовского князя Витовта Софье. Авторитет московского князя укрепился.

Вопрос: Что, по мнению русских людей, стало причиной отказа Тамерлана от нашествия на Русь?

Ответ: Божественным вмешательством посчитали русские люди несостоявшееся в 1395 г. нашествие Тамерлана на Русь.

(стр. 175)

Вопрос: Почему после смерти Василия I был нарушен порядок престолонаследия «от отца к старшему сыну»?

Ответ: После смерти Василия I в 1425 г. на московский престол вступил его девятилетний сын Василий II (1425—1462). Однако по завещанию Дмитрия Донского великим князем должен был стать князь галицкий и звенигородский Юрий Дмитриевич (1433—1434).

Вопрос: Каковы были последствия победы Василия II в длительной братоубийственной войне?

Ответ: Итогом затянувшейся войны в 1453 г. стала полная победа Василия II. Распределение земель по его завещанию наглядно свидетельствовало об утверждении единовластия на Руси. Прежние уделы теперь вошли в состав великокняжеских земель. «Гнездо Калиты» сократилось до семьи Василия Васильевича.

(стр. 177)

Вопрос: Что составляло основу могущества московского князя?

Ответ: Основу могущества московского князя составляло мощное объединение профессиональных воинов — Государев двор. Он состоял из служилых князей, бояр и так называемых детей боярских (это была особая группа служилых людей).

Вопрос: Чем отличалась плата за службу на Руси от вознаграждения служилых людей в Европе?

Ответ: Из курса истории Средних веков вы знаете, что в Европе войско содержалось за счёт выплаты жалованья. На Руси создать войско можно было лишь на основе наделения землёй служилых людей. Почему? Прежде всего, из — за бедности страны и неразвитых товарно — денежных отношений. Великий князь раздавал земли — испомещал (отсюда — поместье, помещик) в своих владениях служилых людей. Это испомещение носило условный характер: помещик владел землёй до тех пор, пока нёс службу. Прекращение службы означало утрату владельческих прав. Поместьем нельзя было распоряжаться так же свободно, как вотчиной.

Вопрос к иллюстрациям и картам: Опираясь на картину и текст учебника, составьте краткий рассказ «Юрьев день в боярской вотчине». За основу сюжета возьмите повествование о двух крестьянских семьях — одна покидает вотчину, а другая остаётся в ней.

Ответ: Один раз в год, в Юрьев день, после сбора урожая, крестьяне могли выкупит свою свободу, покинуть вотчину одного землевладельца и перейти к другому. Это было шансом для крестьян найти себе лучшую долю. Так семья крестьянина Прокофа в течение пяти лет откладывали деньги, заработанные на своем хозяйстве, недоедала, чтобы выкупить свою свободу у землевладельца и отправиться на землю более богатую, способную дать хороший урожай, на который семья будет жить безбедно. Выплатили они деньги (на картине на первом плане мы видим, как крестьянин рассчитывается с землевладельцем), собрали вещи и отправились в лучший мир на лошадях, которые помогут им в дальнейшем обрабатывать землю быстрее и лучше. Отъезжая, они увидели, как в след им машут соседи их, семья Прохора, которые не сумели собрать нужную сумму, чтобы покинуть землевладельца. Сам Прохор стоял грустный, жена его плакала, н надеялась, что в следующем году в Юрьев день они тоже отправятся в лучшие земли, получить хоть немного свободы, потому что о полной свободе говорить еще очень рано.

(стр. 178–179)

Вопрос: Чем служба помещика московскому государю отличалась от службы аристократа, владельца вотчины?

Ответ: Положение помещика предполагало большую, чем у вотчинника, зависимость от великого князя. Так великий князь получал верных слуг, готовых повиноваться и не обременённых воспоминаниями о правах предков — бывших удельных князей и их ближних бояр.

Вопрос: Что заставило государство ввести Юрьев день?

Ответ: Поместные владения могли приносить доход своим новым хозяевам только в том случае, если их земли обрабатывались. Поэтому государство начало проводить политику прикрепления крестьян к земле. Важным шагом в этом направлении стал Судебник 1497 г. — первый законодательный акт единого государства. В нём был установлен общий срок крестьянского перехода от одного хозяина к другому — в течение двух осенних недель, примыкающих к Юрьеву дню (26 ноября). Введение Юрьева дня ущемляло права крестьян. Крестьянин сохранял личную свободу, но уже не мог выбирать, где и «за кем» ему поселиться.

Вопросы и задания к параграфу

Вопрос: Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы. 1) В чем заключается хитрость московского боярина, добивавшегося ярлыка для малолетнего Василия? Для чего он называл себя «смеренным холопом»? 2) Какую характеристику Иван Всеволжский дает сопернику, звенигородскому князю Юрию? 3) Помогла ли близость к Орде укрепить власть Василия?

Ответ: 1) Московский боярин Иван Дмитриевич Всеволжский сумел доказать хану Улу — Мухаммеду, что документы, имеющий ранее хоть какую то силу, теперь ничего не значат. Пришли другие порядки, когда князь, будучи на смертном одре завещал власть своему сыну Василию. Он указал на то, что важнее всего – это престолонаследие, переход власти от отца к старшему сыну. Он называет себя «смеренным холопом» для того, чтобы умилостивить хана, показать ему свое благоговение. 2) Он говорит, что князь Юрий просит власти по древним правам российским, которые уже не имеют никакой юридической силы, а вот Василий власть просит по милости хана. 3) Действительно, на протяжение своего правления князь Василий опирался на помощь ханов Золотой Орды и, в свою очередь, оказывал ей содействие.

Вопрос: Рассмотрите иллюстрацию на с.173 и ответьте на вопросы. 1) Опишите ее, используя полученные знания. 2) В каком возрасте стал князем Василий II? Какие трудности могли возникнуть в Московском княжестве, если наследник престола был несовершеннолетним? 3) Кто еще их московских князей получил престол ребенком?

Ответ: 1) На картине «Княжеский меч» художника П. В. Рыженко изображены отец (Дмитрий Донской) и сын (Василий), которые молятся, стоя на коленях. Отец плачет, думая о мече, о его тяжесте и ноше, которую он несет за собой, лежащим перед ними. Сын его, будучи еще малолетним, еще ничего не знает об участи, уготованной ему в будущем. Мальчик беззаботно смотрит на бабочку, которая порхает вокруг них. 2) Василий II стал князем в возрасте 9 лет. Трудности могли возникнуть в том, что основную власть на себя могут взять опекуны малолетнего князя, которые будут управлять государством так, как выгодно им. 3) Дмитрий Донской, Иван Грозный и другие.

Вопрос: Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями: 1) закрепление в Судебнике правила Юрьева дня; 2) отказ Тамерлана от нашествия на русские земли; 3) ослепление Василия II; 4) нашествие хана Егигея; 5) правление Юрия Звенигородского в Москве.

Ответ: 1) 1497 г.

2) 1395 г.

3) 1446 г.

4) 1408 г.

5) 1433 г.

Вопрос: Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Смогли ли междоусобная борьба и внешние угрозы в XV веке ослабить позиции и авторитет Московского княжества?

Ответ: На мой взгляд, наиболее полно главный вопрос урока отражает следующий ответ: «Междоусобная борьба ещё больше укрепила Московское княжество, был сделан важный шаг к государственному строительству — признана необходимость единовластия великого князя» (вариант ответа Б). Действительно, именно междоусобные войны повлекли за собой возвышение Москвы и ее князей, которые были не только мудрыми политиками, но и отличными полководцами. Их авторитет повлиял на собирание земель вокруг Москвы и понимание того, что для борьбы против общего врага необходимо объединиться всему русскому народу во главе с единственным князем – вернуть единоличную власть.

Мнение историка (стр. 180)

Вопрос: Что означает отказ быть на свадьбе великого князя или поспешный отъезд с нее? Поступок Софьи Витовтовны – это эмоциональный порыв или политический расчет? Как вы думаете, почему не осталась свидетельств о поведении жениха – великого князя Василия II?

Ответ: Отказ быть на свадьбе и поспешный отъезд с нее является признаком неуважения, обиды и неприятия происходящего на свадьбе. Княгиня Софья Витовтовна расценила наличие «золотого пояса» на князе Василии Косом как попытку посягательства на власть Василия II, поэтому для предотвращения этого она в эмоциональном порыве сорвала с него данные пояс. Не сохранилось свидетельств о поведении жениха, по моему мнению, потому что в тот момент он не был действующим лицом, а лишь сторонним зрителем.

Вопрос: Почему в центре внимания на свадьбе оказался золотой пояс Дмитрия Донского? Как вы думаете, почему для Андрея Боголюбского главной святыней бы меч святого князя Бориса, а для его потомков – золотой пояс? Какое значение для участников конфликта имели реликвия, связанная с именем Дмитрия Донского?

Ответ: Пояс, вокруг которого разыгралась ссора, имел не столько ценностное, сколько символическое значение — примерно то же, что шапка Мономаха в более позднее время. Андрей Боголюбский считал своей святыней меч князя Бориса, потому что во время его правления подвиг и самопожертвования князя Бориса было олицетворением борьбы за единство государства, а для потомков Дмитрия Донского меч – это олицетворение борьбы с Ордой, что было актуально для того времени. Владение поясом, как наследием Дмитрия Донского, означало преемственность власти от этого славного победителя на Куликовом поле.