Подробное решение параграф § 14 по истории для учащихся 10 класса, авторов О.В. Волобуев, М.В. Пономарев Базовый уровень 2012
1. Какие изменения в социально-экономической жизни Западной Европы произошли в XVII в.? Что свидетельствовало о развитии капиталистических отношений?
В социально-экономической жизни Западной Европы в течении 17 века происходили значительные перемены: увеличение товарности сельского хозяйства, накопление капиталов, ослабление цеховых связей и традиций, наличие единых национальных рынков, свободных рабочих рук. В сельском хозяйстве землевладельцы переводили крестьян на положение арендаторов, повышая земельную ренту и вынуждая крестьян все больше ориентироваться на рынок. В Англии развитие мануфактур, прежде всего текстильного производства, способствовал переориентации сельского хозяйства на развитие животноводства – овец. Это приводило к обезземеливанию крестьян, которые были вынуждены идти в города и формировать основу для будущего класса наемных рабочих. Развитие мировой торговли и мануфактур, ориентированной на массовое производство, привело к формированию новых классов.
2. Каковы характерные черты европейского абсолютизма?
Абсолютизм – форма правления, при которой монарх обладал никем и ничем не ограниченной верховной властью. Главной опорой абсолютного монарха стало чиновничество и бюрократия, стимулом для службы которого являлись деньги, а не верность долгу и вассальной клятве. Правосудие и налогообложение перешли в руки центральной власти. Собирая налоги со всей страны, абсолютный монарх получал возможность содержать опору своего могущества – многочисленную наемную армию.
3. В чём сходство и различия абсолютизма во Франции и Англии?
Сходство английского и французского абсолютизма заключается в централизации управления страной, формировании сильной бюрократии и чиновничества, контроль над церковью, ограничении власти аристократии, сокращении роли сословно-представительских органов. Отличие английского абсолютизма в том, что монархи не стали нарушать традицию английского парламента и, в отличии от Франции, не стали распускать этот орган.
4. Какую роль в событиях Английской революции XVII в. сыграла религия?
Одной из причин для Английской революции XVII в. стал религиозный раскол между католиками и протестантами (который вел свою историю с XVI века). Также существовал раскол между протестантами: англикане выступали за сохранение изменений (реформы Генриха VIII и Елизаветы I), а пуритане требовали продолжить радикальные реформы. Не было единства и в рядах пуритан: пресвитериане выступали за строго централизованную церковь во главе с выборными священниками (пресвитерами), а индепенденты требовали самостоятельности для каждой религиозной общины. В результате религиозный раскол был усугублен политическим конфликтом между Парламентом (где преобладали пуритане) и Королем (который придерживался англиканства, и в то же время пытался наладить отношения с католической Францией, женившись на католической принцессе).
5. Чем различались результаты Английской революции XVII в. и «Славной революции» 1688 г.? Можно ли считать эти события началом нового этапа в истории стран Запада? Почему?
Результатом Английской революции XVII в. стало упразднение монархии и превращение Англии в парламентскую республику. После Славной революции 1688 г. Англия стала конституционной монархией, в которой существовало разделение властей: власть короля (исполнительная ветвь) была ограниченной властью парламента (законодательная ветвь). Эти события можно считать новым этапом истории страны, т.к. в Англии стала складываться совершенно новое политическое устройство с дальнейшим ограничением власти монарха, которое способствовало экономическими и социальным преобразованиям.
6. Какие обстоятельства доказывают, что в Англии XVII в. проходило формирование правового государства? Аргументируйте свой ответ.
В Англии XVII в. проходило формирование правового государства - утверждение конституционных основ (Билль о правах), а также основ гражданских прав (Хабеас корпус). Благодаря последнему Англичане теперь могли рассчитывать на неприкосновенность частной собственности; они должны были платить только утверждённые парламентом налоги; получали право на неприкосновенность жилища и справедливое судебное разбирательство в гласном суде в присутствии присяжных. Таким образом, в Англии продолжилось формирование гражданского общества и становление правового государства
7. Кардинал Ришельё в «Политическом завещании» писал: «Я говорю, что дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению... Я без всякого колебания говорю, что те, кто, отстав от доблести предков, уклоняются оттого, чтобы служить короне шпагой и жизнью с постоянством и твёрдостью, коих требуют законы государства, заслуживают быть лишёнными выгод своего происхождения и принуждёнными нести часть бремени народа... Все политики согласны с тем, что, если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... имея меньше знаний, чем другие сословия государства, несравненно лучше воспитанные и более образованные, он едва ли оставался бы верен порядку, который ему предписывает разум и законы... Его следует сравнить с мулом, который, привыкнув к тяжести, портится от продолжительного отдыха сильнее, чем от работы...»
- Какие выгоды дворянство получало благодаря своему происхождению?
- Что, по мнению Ришельё, должно было требовать от дворян государство?
- Каково должно быть положение народа?
- Считаете ли вы справедливой позицию кардинала? Почему?
- дворяне не платили налогов и других повинностей, были лучше воспитаны и образованы.
- от дворян государство должно было требовать службы военной и гражданской
- народ, по мнению Ришелье, должен нести повинности (налоги) перед государством, помнить о границах обязанностей, трудиться и не пребывать слишком долго в благоденствии.
- Нет, позиция кардинала Ришелье была не справедливой, т.к. он стремился закрепить неравноправное положение сословий, где меньшинство живет за счет управляемого и бесправного большинства.