Подробное решение раздел § 19 по истории для учащихся 10 класса, авторов Журавлева О.Н., Пашкова Т.И., Кузин Д.В. 2014
Вопрос к I пункту №1. Какие социальные группы поддерживали объединительную политику московских князей? В чём заключалось различие их интересов?
Объединительную политику поддерживали, прежде всего, дворяне. Большую часть богатств бояр составляли доходы с их вотчин. У дворян были поместья, но доход они приносили не такой большой, гораздо значительнее обогащала военная добыча. А объединение чаще всего проходило через завоевание.
Кроме того, увеличение территории Российского государства усиливало власть великого князя, а именно великий князь усиливал дворянство в противовес боярам.
Поддерживали объединение и купцы: огромное единое государство позволяло вести более безопасную торговлю внутри его границ. Конечно, имеются в виду московские купцы, которые захватывали всё новые рынки. Те же новгородские торговцы не были рады объединению, потому что до него они составляли основную силу в вече, а московский государь уничтожил вече, то есть отнял у бывших его лидеров всю политическую силу.
Однако при этом интересы купцов и дворян не совпадали, потому что первые больше всего обогащались в мирное время, а вторые – в военное.
Вопрос к I пункту №2. Почему Москве удалось подчинить Великий Новгород?
Великий Новгород был городской республикой (огромные подвластные ему территории просто платили дань, но по-настоящему не были частью государства). Потому у него просто не хватало людских ресурсов, чтобы собрать такое же большое войско, как у Московского государства. Кроме того, Москва традиционно стремилась решать проблемы с помощью войн и оттачивала свою военную машину. Великому Новгороду проще было откупиться от большинства проблем, потому не очень тщательно отладил свою военную машину. Однако в лице Москвы Новгород получил противника, с которым невозможно было договориться, сохранив свою независимость.
Вопрос к I пункту №3. Чем спор Москвы и Твери отличался от московско-новгородского конфликта?
У Москвы и Твери были похожие формы правления – самодержавная власть князя, в то время как борьба Москвы и Новгорода была борьбой самодержавия и вечевой республики.
Вопрос к I пункту №4. Как свержение ордынского ига повлияло на международное положение страны?
Москва стала полностью самостоятельной на международной арене политической силой. Именно к этому времени, например, относится налаживание отношений между ней и европейскими столицами (последние надеялись привлечь новое христианское, пусть и не католическое государство к борьбе с Османской империей).
Вопрос ко II пункту №1. Какое политическое, международное значение имел этот брак?
С помощью этого брака Москва объявляла себя наследницей Константинополя, хотя на международной арене такого значения ему не придавали. За правителем Москвы были готовы признать даже императорский титул, но не благодаря его браку, а чтобы склонить его к совместной с Европой борьбе против Османской империей. Потому свадьба имело большое значение в основном для становления самосознания правящей династии, а позже и всей интеллектуальной элиты, выработки концепции «Москва – третий Рим».
Вопрос ко III пункту №1. Какие народы входили в состав Московского государства в начале XVI в.?
Московское государство объединяло к началу XVI века земли северо-восточной и северной части бывшего Древнерусского государства, потому было населено в основном русскими, а также финно-угорскими народами, такими как мордва и др. Кроме того, в государстве осело некоторое количество бежавших с родины татар.
Вопрос ко III пункту №2. Можно ли утверждать, что Василий III стал продолжателем политики отца?
Василий III продолжал захватывать новые княжества, например, Смоленское и Рязанское. Он уничтожил последнюю вечевую республику – Псков, так же, как его отец уничтожил республику в Великом Новгороде. Продолжил Василий III и укрепление самодержавной власти. Примером тому может служить его развод, который церковь просто вынуждена была одобрить и даже идеологически оправдать. Таким образом, Василий III действительно стал продолжателем политики своего отца.
Вопрос ко III пункту №3. Каковы внешние и внутренние предпосылки появления теории «Москва – Третий Рим»?
Внешние предпосылки:
- широкое распространение в христианском мире концепции о вечно существующем Римском государстве, роль которого переходит от одной страны к другой;
- ненависть православных к католикам возникшая не столько в результате церковного раскола 1054 года, сколько после IV крестового похода, в ходе которого в 1204 году Константинополь подвергся страшному разграбление со стороны католиков-крестоносцев;
- Кревская уния Великого княжества Литовского с Польшей (которая привела к распространению католичества) и падение Византии, в результате которых Россия осталась единственным полностью православным государством во главе с православной династией;
- окончание татаро-монгольского ига, в результате которого Россия стала полностью самостоятельной и нуждалась в собственной государственной идеологии;
- свадьба Ивана III и Софьи Палеолог.
Внутренние предпосылки:
- усиление самодержавной власти московского правителя;
- безусловный союз церкви и московских правителей.
Вопрос к параграфу №1. Составьте хронологическую таблицу присоединения русских земель к Московскому княжеству. (Используйте карту на с. 135.)
До вокняжения Ивана III Москве подчинились Коломна, Переяславль-Залесский, Ростов, Галич (Костромской), Белоозеро, Углич, Мещера, Дмитров, Кострома, Стародуб, Калуга и некоторые другие города. Это многочисленные, но в основном небольшие княжества.
При Иване III и Василие III Москве подчинились такие крупные центры как Ярославль, Ростов, Белоозеро, Тверь, Вязьма, Смоленск, Рязань, Великий Новгород и Псков.
Вопрос к параграфу №2. Как к началу XVI в. изменились основы политического устройства Московского государства? Как проходило «собирание власти» московскими государями?
К началу XVI века власть великих князей значительно усилилась. Удельные княжества были ликвидированы, благодаря чему земли были окончательно «собраны». Кроме того, были сформулированы обоснования получения правителем власти от Господа и принцип передачи власти от отца старшему выжившему сыну. Таким образом, великий князь стал самодержцем, сделал большой шаг к абсолютной власти.
Вопрос к параграфу №3. Современники, а затем и некоторые историки называли Ивана III Великим. На чём основана такая оценка? Согласны ли вы с данным определением деятельности князя?
Ивана III на мой взгляд действительно можно назвать Великим, потому что:
- при нём государство значительно расширило свои границы, присоединив, в частности, такой богатый город как Великий Новгород;
- при нём завершилось татаро-монгольское иго (хотя дань Крымскому ханству продолжали платить);
- он наладил дипломатические связи с ведущими европейскими державами;
- он заключил брак с Софьей Палеолог, благодаря чему позже появилась концепция «Москва – третий Рим».
Таким образом, при Иване III Москва не просто значительно усилилась. Им были заложены основы очень важных впоследствии процессов таких как полностью независимое существование государства и использование идеологии наследницы Византии. Именно поэтому Ивана III действительно можно назвать Великим.
Вопрос к параграфу №4. Что общего и в чём различия процессов образования единых государств в Западной Европе и в России?
Прежде всего, нужно помнить, что процесс образования единых государств происходил по-разному в разных странах в Западной Европы, в некоторых он к XVI веку не завершился.
Сходны с некоторыми странами Западной Европы следующие черты.
- Во Франции король уничтожил часть феодалов, других подчинил лично себе, разрушив феодальную лестницу. Московский великий князь частично уничтожил роды удельных князей, частично превратил их в собственных бояр, их дружинники частично погибли в войнах, а частично стали дворянами московского государя.
- В России, также как во Франции, странах Иберийского полуострова и др. создание централизованного государства шло рука об руку с усилением власти монарха.
Но многие черты создания централизованного государства были в России уникальными.
- Во Франции, Кастилии и многих других государствах значительную роль в их объединении сыграли города, которые выступали как самостоятельная политическая сила. В России политика городов, за исключением Пскова и Новгорода, была неотделима от политики их князей. При этом ни удельные князья как лидеры городов, ни Новгород с Псковым не были заинтересованы в усилении Москвы.
- В Англии, Франции, странах Иберийского полуострова и др. органы сословного представительства (парламент, Генеральные штаты, кортесы и т. д.) сыграли значительную роль в образовании централизованного государства. В России орган сословного представительства (Земский собор) создан много позже централизованного государства и помогать его образованию не мог.
Вопрос к параграфу №5. Определите особенности и значение создания единого Русского государства.
Особенности создание единой России:
- на первых этапах объединения земель значительную помощь Москве оказывала благосклонность золотоордынских ханов;
- большая часть земель подчинена Москве насильственным путём;
- государство изначально создавалось как православное, с исключительными привилегиями православной церкви;
- Россия претендовала на роль наследника Древнерусского государства, хотя изначально объединяла лишь его северо-восточные и северные земли.
Его значение:
- на политической карте появилось новое мощное государство;
- русский народ получил возможность развиваться в собственном государстве, в котором он господствовал.