Подробное решение раздел § 11 по истории для учащихся 10 класса, авторов Журавлева О.Н., Пашкова Т.И., Кузин Д.В. 2014
Вопрос к I пункту. Опишите устройство монгольского войска. В чём особенности его организации?
Монгольское войско делилось на десятки тысяч (тумены), те на тысячи (минганы), те на сотни (джагуны), те на десятки (арбаны). Такая организация давала большую тактическую гибкость, потому что своё задание можно было дать даже отдельному десятку.
В войске выделялись лёгкая и тяжёлая конница, но в обеих служили конные лучники – даже всадники в рукопашную вступали далеко не сразу. Кроме того, в монгольском войске были совершенные осадные машины, строить которые научились у китайцев.
То есть армия состояла в основном из конницы, причём на каждого всадника приходилось по несколько лошадей – запасных и вьючных. Поклажи брали не много, во время быстрых маршей воины могли питаться только кобыльим молоком. Это позволяло перевозить на телегах только осадные орудия, а многие отряды передвигались без них. Благодаря этому монгольское войско двигалось с неимоверной для своего времени скоростью.
Но главным в организации была железная дисциплина монгольской армии. За малейшую провинность убивали, причём не только самого виновного, но и весь его десяток (а если виновных было больше – то сотню и больше). А подразделения были связаны кровно – они происходили из одного рода, большие по численности – из одного племени.
Вопрос ко II пункту. Проследите по карте на с. 82, какие княжества и в какой последовательности были завоёваны монголами во время походов на Русь. Какие земли остались незахваченными?
Во время первого похода 1237-1238 годов монголы захватили Рязань, Пронск, Воронеж, Дедославль, Москва, Владимир, Тверь, Торжок, Суздаль, Переяславль-Залесский, Вщиж, Козельск.
Во время второго похода 1239-1240 годов они взяли Муром, Городец, Нижний Новгород и Гороховец, Переявлавль Русский, Переяславль Южный, Чернигов, Гомий, Путивль, Глухов, Вырь, Рыльск, Киев, Ладыжин, Каменец, Галич и ушли двумя отрядами в Польшу и Венгрию.
Вопрос к III пункту. Почему тактика, приносившая рыцарям успех в Европе, не увенчалась победой?
Во-первых, у русских ратников были также неплохие доспехи, защищавшие даже лицо, хотя они, конечно, уступали рыцарским.
Во-вторых, конкретно во время Ледового побоища Александр Невский использовал своё знание боевой тактики рыцарей. Благодаря тому, что они каждый раз атаковали одинаково, новгородский князь знал, куда придётся основной удар и каким образом можно его остановить.
Вопрос к параграфу №1. В чём состоит своеобразие исторического развития и образа жизни кочевых народов Центральной Азии?
Кочевой образ жизни сам по себе предполагает набеги. Главное богатство кочевников – это скот. В отличие от имущества земледельца скот легче украсть, потому что его не надо нести на себе – животные своими ногами придут, куда надо. Потому племена издревле совершали набеги друг на друга.
При этом кочевой образ жизни предполагает и набеги на земледельцев, потому что кочевники не могут произвести всё, что им нужно для жизни. Недостающее можно было бы выменивать, но ведь гораздо лучше нужное отбить, тем более что испокон веков земледельцы сражались всё больше в пехотном строю, а скотоводы – в конном, потому последние могли просто убежать от погони.
Таким образом, сам образ жизни делал из скотоводов воинов. А постоянные походы оттачивали их умение взаимодействовать друг с другом, боевую тактику. Сражаться умели все мужчины их племён, но временем среди них стали выделяться профессиональные воины – у монголов они назывались нукеры.
Однако тот же кочевой образ жизни делал непрочной любую созданную из таких племён империю. Яркий пример такой непрочности – Тюркский каганат, просуществовавший недолго. В кочевых империях каждое племя может просто откочевать из-под власти правителя, а если последний применит силу, то его войско никогда не будет больше, чем у мятежных племён, в которых каждый мужчина умел сражаться. Прочными оказывались только те империи, которые включали в себя оседлые народы, желательно – крупные города. Потому именно на земли с крупными городами (Китай) пошёл Чингисхан после объединения степных племён.
Вопрос к параграфу №2. Каковы причины успешных завоевательных походов монгольских ханов?
Причины:
- отличная организация войска;
- неимоверно большая для своего времени скорость передвижения войска;
- неготовность противников монголов к их тактике (вроде ложного отступления центра) и скорости передвижения;
- умение адаптировать достижения покорённых народов (например, китайскую осадную технику и другие механизмы);
- разобщённость противников монголов (даже Китай тогда не был единым государством, что в истории случалось не так и часто).
Вопрос к параграфу №3. Определите причины поражения Руси в борьбе с монгольскими завоевателями. Какие из них являлись наиболее значимыми? (Используйте памятку 4 в конце учебника.)
Причины:
- русские княжества так и не смогли объединиться, выставить против монголов единое войско;
- монголы хорошо подготовились к походу, в частности, нашли проводников (скорее всего, арабских купцов);
- монгольское войско, состоявшее из лучников, со своей железной дисциплиной превосходило русское – ему в то время вообще никто не мог противостоять;
- многие князья считали монголов карой Божьей, сопротивляться которой грешно (часто бывало, что простые горожане были больше готовы к борьбе, чем их князь).
Вопрос к параграфу №4. Каково значение успешных сражений Северо-Западной Руси с крестоносцами?
Благодаря этим сражениям Новгород сохранил дань с соседних племён, потому что в основном за контроль над ними шла борьба. Также эти сражения затруднили всю деятельность крестоносцев в Прибалтике, хотя гораздо важнее в этом смысле была битва при Сауле, почти полностью уничтожившая орден меченосцев.
Вопрос к параграфу №5. Что вы знаете об истории вашего края в эпоху иноземных завоеваний XIII в.?
О Москве во время Батыева нашествия известно немного. Город был взят: если Рашид-ад-Дин пишет именно о Москве, то осада продлилась 5 дней. Уже из русских летописей мы знаем, что она была полностью сожжена вместе с округой, включая «церкви, монастыри, села».
Это не удивительно. В то время Москва была небольшим городом, потому могла выставить лишь маленький гарнизон. Кремль там был, но с земляными рвами и деревянным палисадом на них, а монголы благодаря совершенной осадной технике, привезённой из восточных стран, с лёгкостью брали даже мощные каменные укрепления.