Подробное решение § 6 по истории для учащихся 7 класса, авторов В. А. Ведюшкин, С. Н. Бурин 2013
Вопросы
1. Какие черты характеризуют абсолютную монархию?
Черты:
- вся полнота власти в руках монарха;
- действия монарха в обход привилегий отдельных сословий, городов и т. д.;
- назначение монархом своей волей епископов и других церковных иерархов;
- полный контроль монарха над армией, обычно регулярной;
- полный контроль монарха над государственными доходами и расходами;
- все распоряжения монарха имели силу закона без одобрения другими органами власти.
2. Как получилось, что распространение в стране протестантских идей привело к религиозным войнам? Было ли это неизбежным?
Религиозные войны шли между католиками и протестантами. Но главным было не распространение протестантизма в стране – протестанты составляли меньшинство среди её население. Главным было то, что лидеров протестантов поддержала половина армии. Солдаты остались без дела и, главное, денег после закончившихся неудачно для Франции войн против Испании. Таким образом, религиозные войны не были неизбежны. Однако после проигрыша Испании стали весьма вероятны, потому из-за поражения платить солдатам было нечем, а их недовольство в любом случае не сулило ничего хорошего.
3. Почему король Людовик XIII неизменно поддерживал Ришелье, даже когда тот враждовал с его женой, матерью и братом?
Ришелье последовательно укреплял власть короля, никто из недоброжелателей кардинала не стал бы этого делать, они скорее хотели ограничить власть короля своей. Кроме того, Людовик XIII трезво оценивал свои не выдающиеся способности государственного деятеля, честно уступил руководство Ришелье и впоследствии, как первый дворянин государства, не отступал от своего слова.
4. В чём проявлялись абсолютистские черты правления Людовика XIV?
Абсолютистские черты:
- с 1661 года Людовик XIV сам был первым министром королевства;
- он управлял страной в основном с помощью королевского совета, где ему всегда принадлежал решающий голос, а остальным – только совещательные;
- Людовик XIV всегда сам назначал министров и других чиновников;
- он мог вершить расправы лишь своей волей, без суда;
- именно по его воле французская армия вела постоянные войны;
- именно по воле монарха строилась грандиозная резиденция в Версале, на которую уходили ощутимая часть государственных доходов;
- Людовик XIV был единственным источником законов в стране, в частности, лишь своей волей он отменил Нантский эдикт;
- именно при Людовике XIV перестали собираться Генеральные штаты.
Задания
1. Сравните политику по отношению к гугенотам при Генрихе IV, Ришелье и Людовике XIV. Чем объясняются её изменения?
Отношение короля к протестантам зависело от того, насколько сильна была королевская власть. Генрих IV пришёл к власти в результате гражданских войн, поддержка протестантов была ему необходима для того, чтобы остаться на престоле, потому он даровал им широкие права. Ришелье укреплял власть монарха, потому боролся с автономией протестантов, постепенно урезал их права, но не отбирал совсем. Людовик XIV был полностью уверен в абсолютности своей власти, потому одним лишь своим решением отменил Нантский эдикт; но отменил он его не сразу, как стал править самостоятельно, а лишь в 1685 году, когда достаточно укрепил свою власть.
2. Выпишите в тетрадь и объясните следующие понятия и термины: абсолютизм, «дворянство мантии», «дворянство шпаги», гугеноты, эдикт.
абсолютизм – это полная власть монарха в стране, когда один человек совмещает в себе функции всех ветвей власти;
«дворянство мантии» – роды, получившие дворянство за гражданскую службу королю, часто в качестве юристов;
«дворянство шпаги» – роды, бывшие в дворянском звании с незапамятных времён или получившие его за военную службу;
гугеноты – французские протестанты;
эдикт – распоряжение короля во времена абсолютизма имевшее силу закона.
3. Прочтите отрывки из «Политического завещания» Ришелье, обращенного к Людовику XIII и подытоживающего опыт политической деятельности кардинала:
«Я обещал вашему величеству все свое искусство и весь авторитет, который вам угодно было дать мне, чтобы сокрушить партию гугенотов, сломить спесь вельмож, привести всех подданных к исполнению их обязанностей и поднять ваше имя среди иностранных наций на ту ступень, на которой оно должно находиться...
Дворянство надо рассматривать как один из главнейших нервов государства, могущий много способствовать его сохранению и упрочению...
Хотя дворяне заслуживают того, чтобы с ними обращались хорошо, когда они поступают хорошо, но нужно быть с ними строгим, если они пренебрегают тем, к чему обязывает их рождение. Те, кто, отстав от доблести предков, уклоняются от того, чтобы служить короне шпагой и жизнью, заслуживают быть лишенными выгод своего происхождения и принужденными нести часть бремени народа...
Если бы народ слишком благоденствовал, его нельзя было бы удержать в границах его обязанностей... Его следует сравнивать с мулом, который, привыкнув к тяжести, портится от продолжительного отдыха сильнее, чем от работы...
Многие государи потеряли свои государства и своих подданных потому, что они не держали войск, необходимых для их сохранения, из боязни излишне обременить налогами своих подданных, и некоторые подданные попали в рабство к врагам потому, что излишне желали свободы под властью их прирожденного монарха...»
В чем Ришелье видел свои заслуги? Проанализируйте взгляды Ришелье по отношению к дворянству и к простому народу.
Ришелье видел свои главные заслуги в укреплении авторитета французского короля как внутри страны, так и среди других правителей Европы.
Дворянство Ришелье призывает ценить, на него опираться, но при этом не давать ему слишком много воли, принуждать нести службу, к которой его обязывает происхождение.
Простой народ Ришелье не даром сравнивает с мулом, которой портиться от долгого отдыха больше, чем от работы. Он считал, что труд на благо государства, фактически обеспечение короля деньгами – главная задача народа. Но думаю, что в других частях он продолжил метафору с мулом, который от чрезмерной нагрузки может и умереть. Думаю, что как разумный политик он понимал, что тяготы народа не должны быть слишком большими.