§33. Политические элиты и политическое лидерство

Стр.143 – 144

1.Итальянский социолог В. Парето подразделял элиты на «львов» и «лис». Охарактеризуйте предложенные им типы элит.

Элиты являются подлинными инициаторами дериваций, особенно господствующие элиты, но также и тех, которые хотят отнять у них власть. Однако элиты олицетворяют также основополагающие "осадки", особенно осадки комбинации, стойкости, соединения. Их можно охарактеризовать как различные типы людей: люди типа "осадков" комбинации являются прогрессивными, хитрыми и не слишком подвержены угрызениям совести. Они избегают явных конфликтов и скорее прибегнут к хитрости, обману, подкупу. Они – "лисы". Им противостоят "львы", которые хотят придерживаться привычного, но не боятся конфликта и силы.

Стабильная политическая система характеризуется преобладанием элиты "львов". Напротив, неустойчивая политсистема требует элиты прагматически мыслящих энергичный деятелей, новаторов, комбинаторов. Постоянная смена одной элиты другой – результат того, что каждый тип элит обладает определенными преимуществами, которые, однако, с течением времени перестают соответствовать потребностям руководства обществом. Поэтому сохранение равновесия социальной системы требует постоянного процесса замены одной элиты другой, по мере того как перед элитами возникают повторяющиеся социальные ситуации.

Общество, в котором преобладает элита "львов – ретроградов", застойно. Напротив "элита" "лис" динамична. Механизм социального равновесия функционирует нормально, когда обеспечен пропорциональный приток в элиту людей первой и второй ориентаций. Прекращение циркуляции приводит к вырождению правящей элиты, к революционной ломке системы, к выделению новой элиты с преобладанием в ней "лис", которые со временем перерождаются во "львов"; сторонников жесткого подавления и деспотизма. Моска, развивая идеи Парето, полагал, что циркуляция элиты – залог здоровья общества, добавляя, впрочем, что все это – при условии преобладания стабилизационной консервативной тенденции, сохранения преемственного обновления элиты за счет лучших выходцев из масс.

Общество элиты – это система уравнений, служащая для того, чтобы найти оптимум, т.е. то состояние равновесия, при котором ни один индивид не сможет получить больше благ, не причинив одновременно вреда другим. В этом смысле Парето говорил о "социальной системе", а его теория общества должна быть, собственного говоря, крипто — нормативной теорией, подобно экономической теории. Вопрос Дюркгейма, как возможен порядок, прозвучал бы у него иначе: "Как возможно управлять обществом?". Элементами социальной системы являются осадки, интересы, деривация, социальная неоднородность и циркуляция социальных классов. В этой связи Парето говорил о "социальной физиологии" задачей которой является, прежде всего, установление распределения богатства и власти в обществе.

2.Какие критерии положены в основу указанной типологизации?

Типологизация – метод научного познания, направленный на разбиение некоторой изучаемой совокупности объектов на обладающие определенными свойствами упорядоченные и систематизированные группы с помощью идеализированной модели или типа (идеального или конструктивного).

Главное методологическое условие типологизации – это единство критерия, на основе которого выделяются типы культур.

Таким критерием (или основанием) может быть:

— способ трансляции культуры (традиционные и нетрадиционные);

— специфика социальной солидарности (этнические, национальные, религиозные типы);

— элементы социальной системы (сельская, городская, профессиональная, криминальная и т.д.);

— уровень технологии материального, социального и интеллектуального производства (доиндустриальная, индустриальная и постиндустриальная культуры);

— хронологическая последовательность (культура Древнего мира, средневековая культура, культура Нового времени, Новейшая культура);

3.Какая из элит способна наиболее длительный срок удерживать власть? Почему?

Элиты формируются, борются, достигают власти и приходят в упадок, чтобы смениться другими элитами. Парето назвал этот процесс циркуляцией элит. В циркуляции элит Парето видел основную движущую силу общественного развития. Что выступает движущей силой перемен? ... Есть два пути: привлекать в элиту способных представителей других классов и высылать потенциальных революционеров (для этого европейскими странами использовались колонии, а в России крестьяне бежали на границы государства, становясь казаками). Равновесие общества определяется гармонией «остатков» первого и второго класса в элите.

4.Какой тип элит, согласно классификации Парето, осуществляет власть в современной России?

В советском обществоведении на протяжении многих лет теория политических элит рассматривалась как псевдонаучное буржуазное учение, противоречившее принципам народовластия (народной демократии). В.И.Ленин, в частности, говорил о том, что в социалистической стране каждая кухарка сможет управлять государством. Поэтому политическая элита у большевиков ассоциировалась с политической аристократией буржуазного типа, которой в пролетарском государстве быть не должно. Но действительность опровергла иллюзии и догмы теоретиков бесклассового общества, и в СССР со временем была сформирована мощная и закрытая политическая элита.

Из всех видов элит политическая элита занимает особое место, так как она участвует в использовании государственной власти, обладает определенными властными полномочиями.

Вопросы и задания для второй группы

1.Согласны ли вы с французским политологом Дж. — П. Ледонoм, утверждающим, что специфической чертой российского правящего класса на протяжении всей истории было и остаётся «эгоистическое удовлетворение своих потребностей и максимализация военной власти»?

Да, ведь "эгоистическое удовлетворение своих потребностей" – это, нормальное стремление любого нормального человека, альтернативные варианты – как правило просто лицемерие.

2.Дайте сравнительную характеристику советской и российской элит по таким критериям, как характер внутриэлитных отношений, открытость к неэлитным группам, принципы формирования (рекрутирования), механизмы легитимации, отношение к власти и собственности.

Вопросы и задания для третьей группы

• Что сближает подходы Карлейля и Гегеля к определению роли личности в истории?

Оба автора считают, что только великие личности могут стать по настоящему великими в истории.

2.Проанализируйте приведённые мнения.

• Сформулируйте свою позицию по вопросу о природе политического лидерства.

Общие черты в том, что: «великий лидер – это источник развития».

Различие в том, что Ф. Ницше считает что: «Есть лидеры толпы (или ставленники толпы), лишь выражающие интересы масс..», а Г. Тард считал: «…толпу могут возглавить и «не избранники, а отбросы». Толпа не рассуждает, но верит».

Политическое лидерство – это не врожденное свойство отдельных личностей и не раз и навсегда данная привилегия субъектов... Социальным статусом субъекта называется определенная позиция, занимаемая им в обществе, связанная с другими позициями через систему прав и обязанностей. Иными словами, социальный статус характеризует место данного субъекта в системе социального взаимодействия, место в обществе. Как следует из вышеизложенного, политическое лидерство – это управленческий статус, социальная позиция субъекта, связанная прежде всего с принятием властных решений.