Подробное решение параграф § 8 по истории для учащихся 9 класса, авторов Е.Ю. Сергеев 2011
1. Почему 1920-е гг. вошли в историю под названием «эра пацифизма»?
Ответ: Широкое распространение пацифистских идей и настроений. Пожалуй, никогда ранее не выдвигалось столько миротворческих проектов и не проводилось столько конференций по обеспечению мира и международной безопасности, как в двадцатые годы. Неслучайно в исторической литературе третье десятилетие XX в. часто называют «эрой пацифизма». Небывалая популярность пацифистских планов и программ объяснялась действием различных факторов: трагическими последствиями Первой мировой войны и всеобщим стремлением предотвратить подобные военные конфликты в будущем; необходимостью восстановления разрушенного хозяйства и финансовой системы, что предполагало в качестве важнейшего условия стабилизацию международных отношений; активизацией миротворческой деятельности либеральной и демократической интеллигенции, а также приходом к власти в ряде европейских стран политиков внешнеполитическая концепция базировалась на принципах пацифизма (Э. Эррио во Франции, Дж. Р. Макдональд в Англии и др.). Однако наиболее значимая причина всплеска пацифистских устремлений крылась в самом характере международной обстановки, сложившейся к середине 1920-х гг. Ее уникальность состояла в том, что правительственные круги всех без исключения великих держав, хотя и по разным мотивам, были заинтересованы в сохранении мирного статус-кво. Ведущие державы-победительницы (США. Англия, Франция) выступали против любых попыток силовой деформации Версальско-Вашингтонской системы, создателями которой они являлись. Побежденные государства (прежде всего Германия), а также державы, считавшие себя «незаслуженно обделенными» постановлениями Парижской и Вашингтонской конференций (Италия и Япония), не обладали в то время достаточной мощью для военной ревизии установленного международного порядка и использовали дипломатические, т. е. мирные средства и методы для реализации своих внешнеполитических целей. Что касается Советского Союза, то его партийно-государственное руководство, не отказываясь от лозунгов пролетарского интернационализма, сконцентрировало свои усилия на укреплении международных позиций СССР на основе принципов мирного сосуществования.
2. Как решалась проблема выплаты репараций Германией на международных конференциях?
Ответ: Согласно условиям послевоенных мирных договоров, Германия и её союзники обязывались компенсировать ущерб другим странам. Однако определение полной суммы репараций потребовало созыва нескольких конференций. В конечном итоге сумма оказалась равной примерно 132 млрд золотых марок. Устанавливался срок её погашения — 48 лет. Возникал закономерный вопрос об источниках, которые позволили бы Германии, хозяйство которой также пострадало от войны, финансировать репарационные платежи.
В этих условиях США предложили увязать решение проблемы репараций с выплатой долгов царской России. Тогда Германия выплачивала бы репарации державам Антанты за счёт доходов от торговли с Советской Россией, а Лондон и Париж, в свою очередь, использовали бы полученные средства для покрытия долгов Америке. Однако на конференциях в Генуе и Гааге (1922) эта схема была отвергнута. В ответ на требования бывших союзников о выплате 18,5 млрд золотых рублей советская делегация выдвинула иск о возмещении ими материального ущерба в 39 млрд, возникшего из-за Гражданской войны, интервенции и экономической блокады.
Новая схема репарационных платежей вне увязки с русскими долгами была выработана группой экспертов под руководством банкира, а затем вице-президента США Ч. Дауэса. Она легла в основу резолюции Лондонской конференции 1924 г. По плану Дауэса Берлин получал возможность прибегнуть к иностранным займам. При этом общий объём репараций и окончательные сроки их выплаты предлагалось согласовать позднее. В дополнение к внешним займам необходимые средства намечалось получить из чистой прибыли предприятий и за счёт повышения внутренних налогов.
Настойчивая дипломатическая борьба Германии за снижение, а затем и прекращение перечисления репараций Антанте привела в условиях начавшегося мирового экономического кризиса к очередному изменению схемы выплат. План американского финансиста Юнга значительно сокращал сумму репараций и был рассчитан на 37 лет. Однако под давлением США европейские державы согласились, правда временно, освободить Германию от репараций в связи с резким ухудшением её экономического положения. Приход к власти нацистов в 1933 г. поставил окончательный крест на репарациях. Таким образом, общая сумма компенсационных выплат за десять лет составила около 11 млрд марок, тогда как объём займов, полученных Германией в США и Великобритании, превысил 26 млрд марок.
3. Каково значение инициативы А. Бриана?
Ответ: Он мог стать первым шагом к созданию системы коллективной безопасности в Европе, так как предусматривал мирное урегулирование международных конфликтов.
4. Покажите на карте главные очаги международной напряжённости в 1930-е гг.
Ответ: на Дальнем Востоке из-за агрессии Японии в Китае (1931), затем и в Европе из-за вступления немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону (1936).
5. Расскажите, как проходил пересмотр Версальских договорённостей.
Ответ: Первым шагом к установлению нацистского господства в Европе стал аншлюс Австрии 12 марта 1938 г. — присоединение страны к Третьему рейху под формальным предлогом удовлетворить стремление её населения к воссоединению с Германией.
Вторым этапом на пути пересмотра границ стал захват Чехословакии, западные приграничные районы которой были населены этническими немцами. Судьба Чехословакии была решена на конференции западных держав в Мюнхене (сентябрь 1938 г.). По Мюнхенскому соглашению, лидеры Великобритании, Франции, Германии и Италии — Н. Чемберлен, Э. Даладье, А. Гитлер и Б. Муссолини, поставив чехословацкое правительство перед фактом, обязали Прагу передать немцам часть территории страны (Судетскую область) в обмен на сохранение суверенитета Чехословакии. В этих условиях правящие круги Англии и Франции вынуждены были предоставить гарантии безопасности следующим возможным жертвам агрессии — Польше, Румынии, Греции и начать секретные переговоры с советским руководством. Но англо-франко-советские переговоры (весна — лето 1939 г.) зашли в тупик по нескольким причинам: стороны по-прежнему не доверяли друг другу; германская дипломатия активно противодействовала возможным договорённостям; и Великобритания, и СССР проводили секретные консультации с Берлином.
Мюнхенское соглашение, подписанное за спиной Москвы, и затягивание англо-франко-советских переговоров показали И. В. Сталину, что для подготовки к надвигавшейся войне требуется выиграть время. Это было оправдано, учитывая активизацию Японии на Дальнем Востоке и политику западных держав с целью столкнуть лбами СССР и Германию.
В итоге 23 августа 1939 г. в Кремле председателем Совета народных комиссаров (СНК) В. М. Молотовым, являвшимся одновременно главой МИД, и министром иностранных дел Германии И. Риббентропом было подписано соглашение о взаимном ненападении.
Оно вошло в историю международных отношений как пакт Молотова — Риббентропа. В секретном дополнительном протоколе к этому документу стороны определили сферы влияния в Европе.
Так, особые интересы СССР признавались Берлином в Латвии, Эстонии, Финляндии и Румынии, а Германия получала преимущество в Польше и Литве.
Советско-германская договорённость, которая оценивалась в обеих странах как большая дипломатическая победа, явилась настоящим шоком для мировой общественности, не исключая западные правительства. Вслед за Мюнхенским соглашением пакт Молотова — Риббентропа означал крушение Версальско-Вашингтонской системы, открыв перед Гитлером путь для вторжения в Польшу. Вторая мировая война стала неизбежной.
6. Какое значение имело подписание пакта Молотова—Риббентропа? Сравните его с соглашением, достигнутым между западными державами в Мюнхене.
Ответ: Пакт Молотова-Риббентропа позволил СССР отсрочить на 2 года начало войны. В отличие от Мюнхенского соглашения, пакт определял сферы влияния двух государств. Мюнхенское соглашение предусматривала передачу Германии определенной территории.
1. Какую роль в Версальско-Вашингтонской системе играл СССР? (с. 79)
Ответ: СССР предпринимал попытки для умиротворения нацистов, однако это не приводило к успеху. Взаимное недоверие между ведущими странами и переговоры с Берлином за спиной у СССР не давали возможности вести конструктивной диалог о создании коллективной безопасности в мире. Однако, следует учитывать, что СССР при этом хотел поднять свой авторитет на международной арене. А для этого необходимо было не дать ведущим державам объединиться.
2. Почему членам Лиги Наций не удалось создать систему коллективной безопасности в Европе? (с. 79)
Ответ: Отсутствие у Лиги Наций опыта в урегулировании спорных ситуаций, а также неудача инициатив по разоружению снижали авторитет этой организации.
В 1930 г. Японии удалось добиться изменения в свою пользу Договора пяти держав о количественных пропорциях боевых кораблей и подводных лодок. Попытки Лиги Наций выступить посредником в японо-китайском конфликте вызвали решение Токио о выходе из состава этой организации (март 1933 г.). Одновременно немецкая делегация заручилась согласием западных держав на снятие ограничений по уровню вооружений, что также не помешало правительству Гитлера покинуть ряды Лиги Наций (ноябрь 1933 г.). А в декабре 1937 г. его примеру последовала и Италия, отозвавшая своих представителей из Женевы после осуждения международным сообществом агрессии в Эфиопии. Даже приём в Лигу Наций СССР (1934) не изменил ситуацию.
Более того, в октябре 1936 г. на волне событий в Испании, где разгоралось пламя гражданской войны, нацистской Германией и фашистской Италией был подписан протокол о взаимопонимании. Так возникла ось государств-агрессоров Берлин — Рим. В ноябре того же года Германия и Япония заключили договор о борьбе против Коминтерна, к которому в 1937 г. присоединилась Италия. Окончательно ось Берлин—Рим—Токио сложилась в 1939—1940 гг. Эти события показали, что наибольшую угрозу для системы кол¬лективной безопасности представляла политика нацистской Германии как самой мощной в военном отношении тоталитарной державы, сумевшей восстановить свой экономический потенциал. В 1935 г. Гитлер объявил о введении воинской повинности. Это решение, нарушавшее статьи Версальского договора, свидетельствовало об активной подготовке к войне. Возвращение Саарской области и Рейнской зоны под контроль Берлина усилило напряжённость в Европе.
Документы (с. 79)
Как репарации влияли на экономику Германии? (с. 79)
Ответ: Репарации ослабляли экономику Германии, не давая ей развиваться.
Мог ли советско-французский договор 1935 г. стать основой системы коллективной безопасности в Европе? (с. 80)
Ответ: Мог бы при соблюдении его условий и учитывании интересов обоих государств. Однако, известно что и Франция, и СССР пошли по другому пути.
Проанализируйте соотношение сил агрессоров и противостоящих им стран накануне Второй мировой войны. (с. 80)
Ответ: Силы противостоящих стран значительно превосходили силы агрессоров. Однако следует учитывать, что СССР не вступила сразу в войну, а в Европе противостоять Германии и Италии могли только Англия и Франция. А силы Германии и Италии были выше.
Кто выиграл, а кто проиграл, по вашему мнению, от заключения советско-германского пакта о ненападении?
Ответ: Выиграли Германия и СССР. Они разграничили сферы влияния, Германия избежала войны сразу на 2 фронта, а СССР отсрочила вступление в войну на 2 года.
Проиграли западные державы, которым СССР не оказала помощи в начале войны, а также те государства, которые вошли в сферу влияния Германии и СССР.