§ 23. Страны Латинской Америки: между авторитаризмом и демократией

Подробное решение параграф § 23 по истории для учащихся 9 класса, авторов В.Л. Хейфец, Л.С. Хейфец, К.М. Северинов 2013



Вопросы в конце параграфа

1. Каковы основные принципы «справедливого» государства?

Основные принципы «справедливого» государства в доктрине Х. Перона: репрессии против левого рабочего движения, разработка социального законодательства

2. Каковы, на ваш взгляд, причины доминирования военных в политике государств Латинской Америки?

Причины доминирования военных в политике заключались в том, что страны Латинской Америки были политически нестабильны, например, в Боливии, за первые 150 лет независимости власть менялась более 170 раз. В таких условиях, военные представляли силу, которая могла стабилизировать общество и проводить в жизнь интересы либо части местных элит и иностранного капитала, либо народа, с целью обеспечить большую экономическую и политическую самостоятельность своих стран.

3. В чём вы видите особенности кубинского пути развития? Закономерно или случайно то, что Куба стала социалистическим государством?

Особенности кубинского пути развития заключались в сложившейся после революции политической системе, которую можно назвать революционной диктатурой, основанной на «прямом народовластии».

Почти четверть века не проводились выборы, а волеизъявление граждан осуществлялось через Генеральные ассамблеи народа (митинги с участием сотен тысяч человек, на которых принимались программные документы), систему общественных организаций (профсоюзы, комитеты защиты революции, Национальная ассоциация мелких землевладельцев, Союз молодых коммунистов, Федерация кубинских женщин и т. д.). Цементировал эту систему авторитет лидера революции – Фиделя Кастро.

4. Почему Фидель Кастро и его соратники остаются кумирами для многих людей в мире? Какие чувства вызывают они у вас?

Фидель Кастро и его соратники остаются кумирами для многих людей в мире т.к. олицетворяют собой принципы свободы, противодействие американскому империализму, сохранение приверженности принципам социализма. Вызывают положительные чувства, т.к. Фидель Кастро никогда не отступал от своих убеждений, никогда не стремился к власти из личных корыстных побуждений.

5. Почему политика правительства Народного единства вызвала кризис в стране и была ли она, на ваш взгляд, единственной причиной переворота? Почему чилийским левым, в отличие от кубинских, не удалось сохранить власть?

Причиной стал экономический кризис после снижения мировых цен на медь, экономического бойкота со стороны США, а также резко выросших государственных расходов на социальные программы. Это сопровождалось неспособностью правительства организовать эффективное управление значительным числом национализированных предприятий. Экономические причины сопровождались политическим проблемами, правительство Альенде испытывало давление с разных сторон: правые требовали свернуть реформы, ультралевые вне правительства – ускорить и расширить преобразования.

Чилийским левым не удалось удержать власть по причине слабой поддержке общества и политического раскола в результате экономических трудностей, вызванных внутренними и внешними причинами.

6. Как сочетались политические и экономические установки правительства Пиночета?

Сочетание политических и экономических установок правительства Пиночета заключалось в том, что оно последовательно сворачивало социальные реформы, решая проблемы за счет модернизации промышленности, высоких цен на медь и иностранных инвестиций, а также запретило левые партии, поставило под контроль профсоюзы и сделало террор органическим инструментом политики.

7. Каковы основные направления политического развития стран Латинской Америки на современном этапе.

Основные направления политического развития стран Латинской Америки на современном этапе заключаются в том, что находящиеся у власти левых партии ориентируются на Социалистический интернационал и европейских социал-демократов, или находятся в активной оппозиции неолиберальной политике и активно критикуют США. Сегодняшние левые готовы брать власть в свои руки, демократизация пустила глубокие корни и среди них. В свою очередь, их противники ради национального согласия отказались от решения проблем путём военного подавления оппозиции