Подробное решение параграфы § 18 по истории для учащихся 9 класса, авторов Данилов Д.Д., Лисейцев Д.В., Клоков В.А., Кузнецов А.В. 2015
1. Перечисли обстоятельства, которые осложняли отношения СССР и ведущих стран капиталистического Запада в 1920-е годы. На твой взгляд, какие международные действия и заявления представителей СССР являлись справедливыми, а какие - нет? Своё мнение объясни.
-Все помнили о сепаратном мире 1918 года, в результате которого Советская Россия вышла из Первой мировой войны. Благодаря войскам, которые Центральные державы перебросили с освободившихся фронтов, 1918 год стал одним из наиболее напряжённых и кровопролитных в войне. Подписание этого мира нельзя признать справедливым. Он не только подставил партнёров России по Антанте, но лишил её участия в распределении плодов победы. При этом аргумент о предотвращении дальнейших потерь сводится на нет начавшейся вскоре Гражданской войной.
-Советская Россия отказался от международных обязательств Российской империи. Из-за этого правительства, отдельные компании и граждане многих стран понесли значительные убытки. Кроме того, возникали опасения, что СССР столь же просто может отказаться и от новых свои обязательств. Данный отказ нельзя назвать справедливым, потому что Советская Россия использовала ресурсы своих предшественников – территорию, промышленность и многое другое. То есть по факту она была преемницей империи, но не хотела этого признавать.
-СССР открыто поддерживал Коминтерн, который столь же активно призывал к мировой революции. Ни у одного правительства не может быть нормальных отношений со страной, которая призывает его свергнуть. Поддержку Коминтерна также нельзя признать справедливой. Эта организация работала практически целиком на ресурсах Москвы. Потому получалось, что СССР пытается навязать своё видение светлого будущего другим народов, в то время как это должно быть самостоятельным выбором.
-СССР провозгласил себя борцом с колониальной зависимостью, то есть фактически заявил, что желает отторжения части территории многих государств. Однако в данном случае позиция СССР следует признать справедливой. Колониальная зависимость позже во всём цивилизованном мире была признана злом.
2. Почему не удались планы советских дипломатов по созданию антифашистского союза государств?
Эти планы не удались, потому что большинство правительств опасались СССР больше, чем фашистского блока. Не были забыты планы советского руководства по экспорту революции.
3. Перечисли причины, которые побудили СССР заключить договор с фашистской Германией в 1939 году. На твой взгляд - гражданина современной России - это было правильное решение или нет? Своё мнение объясни.
-Явная антикоммунистическая риторика Гитлера в предыдущие годы. Заключённый между фашистскими государствами пакт даже назывался Антикоминетрновским. Это позволяло предположить, что СССР может стать первым объектом агрессии. Бои с японской армией на Халхин-Голе подтверждали это предположение.
-Западные государства, прежде всего, Великобритания и Франция без энтузиазма восприняли предложения СССР о союзе. На протяжении нескольких месяцев 1939 года в Москве шли переговоры с их представителями. Однако в итоге выяснилось, что у этих представителей даже не было полномочий для заключения международных соглашений. Всё более неприкрытым становилось намерение Запада столкнуть Гитлера и Сталина, а самому остаться в стороне. Для СССР явственной становилась перспектива войны с фашистским блоком в одиночку.
-Сталин сам надеялся остаться первое время в стороне от мировой войны, только между Гитлером и Западом. Вождь СССР видел, что Берлин готов к войне и только выбирает, в каком направлении направить агрессию.
-Москву прельстили перспективы территориальных захватов, которые были оговорены в секретном протоколе.
На мой взгляд сам по себе договор был правильным решением, потому что СССР должен был обезопасить себя от войны против фашистского блока без союзников, за исключением, возможно, Монголии, которая вряд ли смогла бы оказать существенную помощь. Однако несправедливым и даже преступным является секретный протокол к этому договору, который показывал намерения СССР захватывать земли других государств, фактически разделял зоны влияния в регионе.