Подробное решение параграф § 22 по истории для учащихся 8 класса, авторов Данилов Д.Д., Кузнецов А.В., Кузнецова С.С., Павлова Н.С. 2015
Судя по этим сведениям, какое будущее уготовано человечеству после перемен, произошедших на рубеже XIX-XX веков?
Его ждёт общее движение по пути прогресса к светлому будущему.
Судя по этим сведениям, какое будущее уготовано человечеству после перемен, произошедших на рубеже XIX-XX веков?
Его ждёт господство одной европейской нации вместо нескольких (никто не предполагал, что война будет такой страшной и приведёт к ослаблению европейского господства в мире как такового).
Сравни два своих ответа об историческом значении перемен рубежа XIX-XX веков. Какой возникает вопрос? (Авторский вариант – с. 304.)
Вопрос: На рубеже XIX-XX веков человечество начало движение к единству или к гибели?
Ответ: Человечество начало движение к большой войне и гибели того мира, каким его знал человек XIX века (гибель человечеству в целом до изобретения атомного оружия не грозила). Однако при этом оно думало, что идёт к торжеству прогресса под руководством одной, а не многих европейских наций: никто не предполагал, что предстоящая война будет такой долгой и губительной не только для побеждённых, но также для победителей.
Определите причины, которые привели каждую державу в состав того или иного блока.
Франция хотела взять реванш за поражение во Франко-прусской войне, вернуть Эльзас и Лотарингию, а также раз и навсегда покончить с германской угрозой.
Германия надеялась окончательно уничтожить Францию. Также она хотела увеличить свою колониальную империю (то есть устроить новый передел мира). Для этого она начала масштабную программу строительства флота.
Италия также надеялась расширить свою колониальную империю.
Австро-Венгрия с 1870-х годов была в союзе и с Германией и сохраняла этот союз, получая германскую поддержку своих интересов на Балканах.
В 1870-1880-е годы Германия периодически сталкивала интересы своих союзников – России и Австро-Венгрии. Потому Россия порвала союз с Германией. В этой ситуации её естественным союзником был главный противник Германии – Франция, тем более, что у России не было с Францией колониальных противоречий (в отличии от Великобритании).
Великобритания больше всего опасалась строительства флота Германии, который мог угрожать её статусу Владычицы морей. Эти опасения пересилили даже противоречия с Францией и Россией в колониях.
Сделайте вывод о значении этих событий для судеб человечества.
Интересы каждой из стран подталкивали их к образованию двух противоборствующих блоков. Об этом не слишком беспокоились в мире. Все понимали, что это приведёт к войне, но каждый из блоков надеялся на быструю и решительную победу, никто не осознавал, во что выльется столкновение сильнейших держав мира.
Каким образом достижения научно-технического прогресса на рубеже XIX-XX столетий усиливали разрушительную мощь сухопутных армий и военно-морского флота?
-Промышленность позволяла выпускать оружие и боеприпасы в невиданных до того количествах.
-Артиллерия начал использовать более разрушительные снаряды и посылать их дальше (при расчёте выстрела самых дальнобойных орудий даже учитывалась кривизна земли).
-Военные суда стали быстроходнее, обзавелись орудиями большего калибра.
-Новую угрозу несли подводные лодки.
-Броневики позволяли солдатам убивать, не опасаясь ответных пуль (правда, только там, где броневик мог проехать).
-Артиллерийской мощью обладали также бронепоезда.
-Дирижабли позволяли нести по воздуху бомбы туда, куда не доставала артиллерия, вскоре эту роль начали играть и самолёты.
-Винтовки стали более дальнобойным и более скорострельными, чем раньше.
-Скорострельность пулемёта позволила уничтожать людей гораздо быстрее, значит – в больших количествах.
-Новой угрозой стали боевые отравляющие вещества.
Какое влияние на внутриполитическую жизнь стран Запада оказывал милитаризм?
Милитаризм создал пацифистское движение, выступавшее против войн. Но гораздо большее влияние милитаризм оказал на патриотический подъём, всё громче раздавались призывы забыть о распрях ради победы в войне и будущего господства в мире. Данный подъём также отвлекал внимание общества от требований дальнейших социальных реформ.
Сделайте вывод о значении этих событий для судеб человечества.
Развитие техники предопределило страшный разрушительный характер будущей войны, но в обществе господствовало её предвкушение, патриотический подъём.
По карте на форзаце 2: 1) назовите колонии крупнейших европейских держав к концу XIX века; 2) назовите, где произошли первые войны за передел мира.
1) Великобритания располагала колониями и в Африке (Южная Африка, Египет и др.), и в Азии (Индия, Бирма и др.), Австралия принадлежала ей целиком; также были мелкие владения в Океании и Карибском регионе (Британские Виргинские острова и др.). Франция владела колониями и в Африке (Марокко, Алжир и др.), и в Азии (Вьетнам и др.), а также некоторыми землями в Океании и Карибском регионе (например, Французской Гвианой). Италия владела лишь несколькими колониями: Эритреей, Сомали, Ливией и островами Додеканес. Германия владела немногочисленными колониями в Африке (Танганьика, Витуланд и др.) и Океании (Германское Самое, Маршалловы острова и др.), а также зоной влияния в Китае. Россия за пределами своей обширной территории располагала лишь зонами влияния в Китае и Иране, пыталась закрепиться в Корее (откуда была вытеснена Японией).
2) Войнами за передел мира были:
-Испано-американская 1898 года;
-Англо-бурская 1899-1902 годов;
-Русско-японская 1904-1905 годов;
-Итало-турецкая 1911-1912 годов (в число этих войн вряд ли можно включать Балканские, потому что они не были вызваны переделом колоний).
С помощью фактов докажите, что борьба за передел мира являлась характерной чертой монополистического капитализма.
Борьбу за раздел мира вели все индустриализированные страны, борьбу за её передел – все монополистические страны, ничего, или почти ничего не получившие в ходе первого его раздела. Монополиям выгодны были колонии как источник сырья, рынок сбыта, а также источник дешёвой рабочей силы. Это видно по тому, насколько активно шёл вывоз капитала в колонии. Именно поэтому раздел и передел мира – характерная черта монополистического капитализма.
Можно ли назвать Балканы «пороховой бочкой Европы»? Если да, то почему?
С одной стороны, войны в этом регионе в любой момент могли дать повод к войне во всей Европе (а значит и в мире), потому вполне понятно, откуда взялось такое названию. С другой стороны, оно не совсем справедливо, потому что пороховая бочка становиться причиной, а не поводом катастрофы, причиной мировой войны было разделение сильнейших держав на два противоборствующих лагеря, а не войны на Балканах.
Сделайте вывод о значении этих событий для судеб человечества.
Раздел мира между европейскими держава привела к тому, что война в Европе стала мировой.
Если бы вы, человек XXI века, оказались на месте дипломата начала XX века, то за какие действия великих держав того времени вы испытывали бы чувство гордости, а за какие – угрызения совести?
Я испытывал бы угрызения совести практически за все их действия. Они стремились господствовать над народами за пределами Европы, что сегодня не допустимо. Дипломатия между европейскими странами вела к мировой войне. Я знаю, какой страшной она оказалась, потому и такую политику ни в коем случае не проводил бы.
Опишите от имени участника сражения эпохи Наполеоновских войн войны середины XIX века и войны начала XX века. В чем состояло сходство и различие между ними?
За 40 лет со времени славных дней Ватерлоо изменилось, наверное больше, чем за предыдущие 100. Внешне солдаты были похожи на нас, но воевали совсем по-другому. Мы, будучи новобранцами, столько времени потратили на то, чтобы научиться правильно перестраиваться из колонный в шеренгу, а из шеренги в каре. Командиры наши отлично знали, в каком случае применять какой строй и мастерски их комбинировали. Но в середине века остался лишь один из них – рассыпная стрелковая цепь. В наше время так воевали только егеря.
Оно и понятно. Новые винтовки стреляли также метко, как нарезные штуцеры, даже несколько дальше, чем они, но заряжались при этом быстро, будто гладкоствольные мушкеты. Мы больше всего полагались на штык: глубокими колоннами добегали до врага, а потом вступали в рукопашную. В середине такие колонные не успевали добежать, их расстреливали. Бедные русские не поняли этого в Крымскую войну. Новые винтовки убили военную школу нашего времени. А вскоре появился пулемёт, который плотный строй вообще сметал с поле боя.
Не знаю, как я дожил до таких лет, но будучи участником Наполеоновских войн, я дотянул до начала ХХ. Все изменилось до неузнаваемости. Теперь даже мундиры стали другими. В наше время мы были горды своей формой. Она выделялась разными цветами, и полководцы стазу видели, какой из полков лучше себя проявил на поле боя. Теперь солдаты носят форму цвета грязи, сложно отличить даже офицера от рядовых, тем более один полк от другого. Говорят, винтовки стали чересчур точными и солдаты в ярких мундирах – слишком хорошая мишень.
Огневая мощь действительно возросла неимоверно. Никогда до этого в руках человека не было таких совершенных орудий убийства. В наше время главным была сила духа, стойкость армии. Да, важно было, сколько пуль эта армия может выпустить в минуту, но это зависело от выучки солдат, теперь же – от заводов, которые их снабжают. Массовое применение пулемётов полностью преобразило войну. Я просто опешил, когда узнал о битве при Омдурмане. Благодаря пулемётам британцы потеряли всего около полусотни человек убитыми что-то вроде 4 сотен раненных. При этом противник оставил на поле боя около 10 тысяч трупов, 15 тысяч раненных и 5 тысяч пленных. Да, противниками британцев были всего лишь африканские варвары. Но, всё же, нам и не снилась такое соотношение потерь, даже в войнах с дикими маратхами в Индии.