§ 26. Начало революции 1905 года

Судя по этому мнению, был ли у государственной власти в 1905 году шанс избежать революции и решить все конфликты мирным путём?

По мнению Витте (хотя высказывание не о причине революции, а о причинах её развития) революции можно было избежать только реформами, которые могли бы упредить её.

Кого называет врагом В.И. Ленин? Судя по этому источнику, лидеры общественного движения допускали возможность мирного соглашения с правительством? Сравните свои суждения и сформулируйте проблему (авторский вариант – с. 368).

Врагом Ленин называл царский режим и примирение с этим режимом со стороны профессиональных революционеров было не возможно.

Вопрос: Были ли шансы у власти и общества в 1905 году решить конфликт мирным путём и избежать насилия?

Ответ: Таких способов было довольно много. Причём можно было как предотвратить революцию, так и разрешить уже начавшихся конфликт мирно.

Самым очевидным способом предотвратить революцию было провести реформы и этим удовлетворить требования народа, по крайней мере, частично.

Хорошим способом могла стать так называемая зубатовщина. Эта политика полиции в последние годы XIX и первые годы ХХ века, разработанная главой Особого отдела Департамента полиции С.В. Зубатовым. Она была направлена на то, чтобы частично удовлетворить экономические требования рабочих и этим не дать им повода перейти к политическим. Также она призвана была порвать связь революционеров из числа интеллигенции и народа. Её полная реализация вполне могла предотвратить революцию. Но в 1903 году министр внутренних дел В.К. Плеве отправил Зубатова в отставку и фактически свернул зубатовщину.

Но даже после этого шанс оставался. 9 января 1905 года рабочий шли к императору с мирными просьбами, даже не требованиями. Руководил ими священник Георгий Гапон – тайный агент полиции, осколок зубатовщины. Рабочие несли не плакаты с политическими лозунгами, а иконы и хоругви. Демонстрация не переросла бы в революцию или даже в политический митинг, если бы её просто пропустили к императору, а не расстреляли. То есть достаточно было всего лишь не выставлять войска на пути рабочих.

После начала революции власть сделала, на мой взгляд, верный шаг, приняв манифест 17 октября 1905 года. Но требовалось сделать и следующий – опереться на умеренную оппозицию, которая не хотела кровавой революции, а ратовала за мирную парламентскую борьбы. Это могло бы расколоть протестующих и изолировать радикалов. Через опору на такие партии как кадеты и октябристы император, по-моему, вполне мог добиться компромисса с обществом, восстановить его доверие.

Кто виновен, на ваш взгляд, в событиях Кровавого воскресенья? Свой ответ обязательно объясните.

Виновны в этих событиях были власти, которые отдали приказ стрелять по мирной демонстрации, у которой не было политических требований. Более того, даже в экономической сфере были не требования, а просьбы.

Сделайте предварительный вывод о возможности компромисса власти и общества в 1905 году.

Власть совершила явную ошибку. В истории России XVI-XVII веков народ много раз приходил к царю толпами с просьбами, порой царя даже хватали за одежды. Но в те века самодержавная власть только укреплялась. Ничего страшного не было бы, на мой взгляд, и в шествии 9 января 1905 года, ведь рабочие несли не плакаты с лозунгами, а церковные хоругви и иконы. Мирная подача петиции не принесла бы никакого вреда режиму, а расстрел демонстрации начал революцию. Без него недоверие общества к правительству могло бы ещё долго накапливаться, не вырываясь наружу.

Перечислите причины, которые привели к изданию «конституционного манифеста».

Причины:

-постоянно возраставшее число демонстраций и забастовок;

-расширение географии протестов, их распространение во всё новые районы;

-начало и нарастание крестьянских протестов, участившиеся поджоги дворянских усадеб;

-начало революционных выступлений в армии и на флоте, включая вооружённые бунты;

-участие в беспорядках даже чиновников;

-неприятие обществом первого августовского манифеста о создании Государственной думы, что показало необходимость идти на большие уступки;

-Всероссийская Октябрьская политическая стачка.

Сделайте вывод о возможности компромисса власти и общества в 1905 году.

Осознав масштаб проблемы, власти попытались погасить революцию уступками. В разгар протестов это оказалось не так просто, но это не значит, что создание пусть даже думы вроде «булыгинской» до начало революции не смогло бы её предотвратить. Когда народные массы уже почувствовали свою силу, они не были согласны не небольшие уступки, к тому же, среди них уже большое влияние получили профессиональные революционеры. В то же время до революции в обществе, которое ещё боялось выступать против властей, где не получили влияние политические партии, подобные реформы могли бы разрядить революционную ситуацию, предотвратить революцию.

С помощью фактов докажите, что Манифест 17 октября 1905 года обозначил начало конституционных реформ в России.

Манифест провозглашал неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Созданная им Государственная дума ограничивала самодержавие, потому что без её одобрения не мог вступить в силу ни один закон. Такое ограничение было первым шагом к разделению властей, а значит к конституционной монархии. К сожалению, второго шага сделано так и не было.

Сделайте вывод о возможности компромисса власти и общества в 1905 году.

Когда революция была уже в разгаре, такие уступки как манифест 17 октября не могли её погасить. Но этот манифест создал партии центра: кадетов и октябристов. Они выступали за мирную парламентскую деятельность. Опора власти на них смогла, на мой взгляд, изолировать радикальных революционеров и остановить насилие. Население бы поняло, что теперь своего можно добиться мирным путём, через своих представителей в Государственной думе.

Выделите причины и итоги Декабрьского вооружённого восстания в Москве.

Причины:

-общество в разгар революции не удовлетворилось уступками, провозглашёнными в манифесте 17 октября;

-революционеры восприняли манифест 17 октября как слабость режима, они посчитали, что достаточно одного мощного удара, чтобы самодержавие рухнуло;

-полиция после манифеста 17 октября плохо понимала, что теперь можно, что нельзя и почти не мешала подготовке восстания;

-беспорядки были по всей России, включая вооружённые выступления

Итоги:

-восстание было подавлено;

-подавление восстание обозначило перелом в революции, начало её спада.

Сделайте вывод о возможности компромисса власти и общества в 1905 году.

В случае с восстанием правительство сделало всё для компромисса. Оно подавило выступления до того, как они распространились по всей стране и переросли в гражданскую войну. Это показало, что насилием разрешить противоречия в обществе не получится и могло стать почвой для дальнейшего поиска взаимопонимания.

Начните заполнять в тетради или текстовом редакторе таблицу «Достижения революции 1905-1907 годов».