§ 25. Война за независимость и её итоги

Вопросы

1. Почему именно Массачусетс и его столица Бостон оказались в центре событий в первые месяцы Войны за независимость?

Потому что до войны эта колония наиболее активно выступала против метрополии (достаточно вспомнить, что знаменитое чаепитие произошло именно в Бостоне).

2. Что, по-вашему, было важнее — сформулировать право народа на свободу и выбор формы правления или реализовать это право на практике?

Важнее было заявить о самом праве на независимость, ведь ни одна другая колония до этого не делал ничего подобного. Да, подобные идеи высказывались просветителями, но облечь их идеи в конкретные политические решения было большим шагом. Данный шаг имел бы значение, даже если бы война закончилась неудачно для восставших колоний.

3. В чём заключалось значение решения Второго Континентального конгресса о раздаче земли участникам войны?

Данное решение привлекло людей в армию, позволило ей не испытывать недостатка хотя бы в солдатах.

4. На примере Войны за независимость ответьте, почему центральная власть должна быть сильнее местной (в данном случае власти штатов).

Когда требуется действия на общее благо и действия быстрые, центральная власть оказывается эффективнее. Например, и во время Войны за независимость и в первые годы после неё остро вставал вопрос о финансировании самой войны, а позже о возврате долгов. Достаточно сравнить это с современным эффективным механизмом финансирования войн США. Именно такое сравнение позволяет увидеть, что в подобной ситуации центральная власть должна быть сильнее местной.

Задания

1. В Декларации независимости США, в частности, говорилось, что если государственная власть не обеспечивает народу основных прав или пытается отнять их, «то народ имеет право изменить или уничтожить ее (т. е. власть) и учредить новое правительство... Наши колонии также долго и терпеливо переносили разные притеснения, и только необходимость принуждает их теперь изменить свою прежнюю форму управления... Объявляем от имени и по полномочию народа, что наши соединенные колонии являются и по праву будут впредь свободными и независимыми штатами». Постарайтесь дать свое обоснование права американцев на независимость либо дополнить процитированное.

США имели право на независимость уже потому, что не нуждались в метрополии. Все признаки государства уже были в колониях, а включая даже собственные вооружённые силы (милицию).

2. В письме русской императрицы Екатерины II английскому королю Георгу III от 23 сентября 1775 г. перечисляются причины, по которым Россия не может направить свои войска в Северную Америку для поддержки англичан. Среди этих причин есть и такая: «Должна ли я еще прибавить, что ни одно из существующих в Новом Свете государств не отнесется благожелательно к отправке туда такой многочисленной иностранной военной части?» И далее Екатерина предупреждает, что в такой ситуации эти государства могут также вмешаться в конфликт, и в итоге «весьма возможно, разгорится и европейский пожар». Постарайтесь назвать государства, которые имела в виду Екатерина, и объяснить, почему они могли бы вмешаться в Войну за независимость.

Великобритания могла использовать дополнительные союзные войска любым образом, например для захвата чужих колоний. Другие метрополии колоний в Новом Свете действительно не могли этого не учитывать, война в Америке и вправду могла вызвать и на самом деле вызвала войну в Европе. Прежде всего, Екатерина II имеет в виду Францию, которая впоследствии действительно вступила в войну. Также в Новом Свете были колонии Голландии, Испании и Португалии, но в конце XVIII века они вряд ли решились бы атаковать Великобританию.

3. По материалам учебника составьте и заполните таблицу «Война за независимость».