§ 24. Начало конфликта между Англией и её североамериканскими колониями

Вопросы

1. Когда (приблизительно), по-вашему, недавние англичане, французы, немцы и т. д. стали новой нацией — американцами? Как это случилось?

Колонисты стали нацией в годы Семилетней войны. Тогда войска колонистов и английские, набранные из колонистов сыграли большую роль в разгроме французов на американском континенте. То есть колонисты доказали, что могут также защищать себя. Хозяйственная самостоятельность была в колониях и до этого, как и собственная система самоуправления.

2. Был ли конфликт между Англией и её североамериканскими колониями неизбежным или последние, например, могли бы стать равноправной заокеанской частью Англии? Обоснуйте свой ответ.

Колонисты предлагали условия, на которых они соглашались остаться в составе Британской империи. Некоторые ратовали за то, чтобы посылать своих представителей в Лондон в парламент, другие настаивали, чтобы законодательные собрания самих колоний принимали или утверждали предложенные им налоги. Лондону стоило проявить, в свою очередь, гибкость. Утверждение первого варианта сняло бы напряжение. С другой стороны, оно бы не сильно сократило доходы казны: представители колоний составляли бы меньшинство в парламенте и не смогли бы сопротивляться налогам, налагаемым на их родные земли.

3. Налогов в колониях было немало. Почему же колонистов так возмутил именно закон о гербовом сборе?

Гербовый сбор платился слишком во многих случаях жизни, включая каждую торговую сделку.

4. Почему Континентальный конгресс 1774 г. не выступил с призывом к независимости колоний от Англии?

Такой призыв мог привести к непредсказуемым последствиям. Никто не мог знать заранее, какая из сторон одержит победу в войне, и конгресс всеми силами старался избежать такого большого риска.

Задания

1. В июне 1765 г. в «Нью-Йоркской газете» появилось письмо за подписью «Вольный человек». Автор, в частности, писал: «...если интересы метрополии и ее колоний нельзя привести в соответствие, если одна и та же конституция не может действовать в обоих местах, если благосостояние метрополии требует принести в жертву наиболее ценные естественные права колоний, то связь между ними и Англией должна быть прекращена...» Можно ли назвать такую постановку вопроса призывом к независимости североамериканских колоний?

Эта прямой призыв к независимости, потому что именно её означают слова о прекращении связи с метрополией.

2. Французский дворянин Гектор Сент-Джон де Кревекер, побывавший в Северной Америке в 1770-е гг., опубликовал книгу «Письма американского фермера». Он писал, что «в американском убежище собрались обездоленные со всей Европы... Все здесь способствует тому, чтобы возродить их к жизни. Здесь они становятся людьми, в Европе же они были чем-то вроде многочисленных бесполезных растений, нуждающихся в плодородной почве и освежающих ливнях. Они засыхали, их уничтожали нужда, голод и войны, но теперь они пустили корни и расцвели!» Дайте оценку приведенному отрывку. Справедливы ли, по-вашему, восторги автора для европейского наблюдателя или они преувеличены?

Восторг в целом оправдан. В колониях люди действительно процветали, прежде всего потому, что здесь они получали землю, которой не хватало в Европе. Но автор не говорит, что хорошо жили только те, кто приспособился к новым довольно суровым условиям. Многие сделать этого не смогли и погибли. Но этого автор, скорее всего, просто не видел.

3. По материалам учебника составьте и заполните таблицу «В преддверии Войны за независимость».