Подробное решение параграф § 7 по истории для учащихся 7 класса, авторов Е.В. Пчелов 2015
Вопрос к I пункту. На карте (с. 16) покажите земли, отошедшие Швеции по Столбовскому мирному договору, и земли, отошедшие Польше по Деулинскому перемирию. Какими были последствия этих территориальных потерь для России?
По Столбовскому миру Швеция получала города Ивангород, Ям, Копорье, Корела, и Орешек с уездом, а также 20 тысяч рублей серебром. При этом России возвращался Новгород и окрестные города, такие как Ладога, Порхов и др., кроме того шведы возвращали всё захваченное на этой территории церковное имущество.
По Деулингскому перемирию, заключённому на 14,5 лет, Речь Посполитая получала города Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белую, Серпейск, Путивль, Трубчевск, Новгород-Северский, Чернигов и Монастырский. Однако её войска оставляли города Козельск, Вязьма, Мещовск и Мосальск. Стороны договорились об обмене пленными (в частности именно это условие позволило вернуться в Москву отцу Михаила Фёдоровича патриарху Филарету).
В результате Россия теряла обширные территории. Перед нею вставала историческая задача их возвращения.
Также перед Россией была и другая историческая задача. Владислав, сын короля Речи Посполитой, продолжал именоваться Российским царём. Он даже носил специально для него сделанную так называемую Московитскую корону. Задачей России стало заставить его отказаться от этого титула и окончательно утвердить законность правления Романовых.
Вопрос ко II пункту №1. Какие внутриполитические задачи стояли перед правительством Михаила Фёдоровича?
Задачи:
- установить свою власть по всей территории страны;
- создать условия для того, чтобы заброшенные земли снова обрабатывались;
- оживить городскую жизнь;
- дать возможность дворянам и служивым людям поднять свои хозяйства;
- оживить торговлю, прежде всего, внутреннюю;
- увеличить доходы казны (включала все предыдущие задачи).
Вопрос ко II пункту №2. Почему в первые годы царствования Михаил Романов опирался на поддержку Земских соборов?
Во-первых, царь был молод и потому действительно нуждался в совете. Во-вторых после Смуты царю нужно было восстановить доверие подданных к власти. С помощью Земского собора он показывал, что советуется с подданными и прислушивается к их жалобам и пожелания. При этом об ограничение царской власти речь не шла. Когда Михаил Фёдорович стал нуждаться в советах меньше, Земские соборы стали собираться реже, причём абсолютно добровольно, без принуждения.
Вопрос к III пункту №1. Как вы думаете, почему Смоленская война закончилась поражением? Оцените значение Поляновского договора для международного и внутреннего положения России.
Причины:
- Россия была не готова к войне, её экономика и армия ещё не до конца оправились от Смуты;
- Россия рассчитывала на то, что выборы короля Речи Посполитой затянутся, между тем они прошли относительно быстро;
- у Речи Посполитой была эффективная регулярная армия, в то время как у России – только полупрофессиональные войска;
- дипломатическим успехом Речи Посполитой было нападение Крымского ханства на Россию.
Поляновский договор показал в целом поражение России. Однако её победой стал отказ Владислава IV от титула Русского царя.
Вопрос к III пункту №2. Используя карту (с. 54), опишите географическое положение крепости Азов. Какую ценность в начале XVII века представлял Азов для государства, им владеющего?
Азов находится в Устье Дона. Потому, находясь в руках Османской империи, он закрывал выход русским купцам и армии через Дон в Азовское море, а оттуда в Чёрное. Для казаков он имел большую ценность, так как выходя в Чёрное море, они могли напасть на любой турецкий или крымский город на его побережье. Соответственно, для Османской империи он был важен потому, что помогал предотвратить такие нападения. Но ценность его для России сомнительна, потому что международную морскую торговлю он бы всё равно не открыл: выход из Чёрного моря контролировала османская столица Стамбул; взять её в XVII веке надежды не было.
Вопрос к параграфу №1. Какие задачи стояли перед правительством Михаила Романова? Как они решались?
Задачи.
- Восстановить контроль правительства над всей территорией страны. Для этого рассылались боевые отряды. Ивана Мартыновича Заруцкого победили и отправили в Москву вместе с Мариной Мнишек и её малолетнем сыном Иваном по прозвищу Ворёнок. В столице все они нашли свою смерть. Также в рамках этой задачей царские войска боролись с интервентами. В этом деле успех был не полный, потому появилась следующая задача.
- Вернуть земли, утраченные во время Смуты. Против Речи Посполитой выступили во время Смоленской войны 1632-1634 годов, против Швеции при Михаиле Фёдоровиче не воевали.
- Укрепить власть новой династии. Для этого провели свадьбу царя. Выбор невесты был непростым делом, связанным со сложными придворными интригами. Также на выполнение задачи работала Смоленская война 1632-1634 годов, в результате которой Владислав IV отказался от титула Российского царя – Михаил Фёдорович остался единственным властителем с таким титулом.
- Поднять хозяйство страны. Разным категориям населения давались различные льготы. Для того, чтобы хозяйство могли поднять дворяне, крепостничество было усилено, чтобы в имениях было кому работать. Кроме того, само время работало на решение этой задачи.
- Увеличить доходы казны. Для этого, конечно, требовалось поднять хозяйство. Но также была упорядочена налоговая система, развалившаяся в годы Смуты.
Вопрос к параграфу №2. Предположите, почему представители разных сословий по-разному отнеслись к возможной войне с Турцией? Какие аргументы «за» или «против» они выдвигали?
Служивые люди надеялись на военную добычу, потому войну поддерживали. В то же время как податные сословия понимали, что война приведёт к увеличению налогов, при этом сами воевать не собирались и на военную добычу не рассчитывали. Потому они выступили против принятия Азова под царскую руку.
Вопрос к параграфу №3. Составьте исторический портрет царя Михаила Фёдоровича, используя текст учебника и дополнительные материалы.
Михаил Фёдорович был добрым и мягким человеком. У него был талант всем нравиться и не создавать вокруг себя конфликтов. Это позволило ему расположить к себе подданных. Пожалуй, он был даже слишком мягок, потому подпадал под чужое влияние. Например, в деле о своей свадьбе он уступил семье и отказался от девушки, которая ему, судя по всему, нравилась. Именно из-за этой мягкости царя власть находилась фактически в руках его отца (патриарха Филарета) до смерти последнего.