Подробное решение параграф § 2 по истории для учащихся 7 класса, авторов Данилов Д.Д., Лисейцев Д.В., Павлова Н.С., Рогожкин В.А. 2015
1. Приведи как можно больше конкретных фактов, доказывающих, что в общественном сознании русских людей XVI века господствовала идея богоизбранности «Святой Руси». Как относились к своим соседям россияне XVI века? С твоей точки зрения, можно ли в современном мире так же относиться к своим соседям? А с точки зрения твоего предка из XVI века?
Факты:
-от соседей надо было отличаться даже внешне, потому россиянам было запрещено сбривать бороды, носить короткие европейские камзолы, так же как турецкие шаровары и татарские тюбетейки;
-в России было своё летоисчисление (от Сотворения мира) и юлианский, а не григорианский календарь (впрочем, григорианский календарь тогда не приняли и многие протестантские страны);
-на редких иностранцев в России смотрели с неприязнью, те селились в отдельных слободах и редко выходили за их пределы, если этого не требовала их служба;
-родители практически никогда не одобряли браков своих детей с иностранцами.
Россияне лишь себя считали единственным праведным народом, а к соседям относились непрязненно, с подозрение. Сегодня так относиться к другим народам нельзя, потому что они такие же люди, как и мы, и имеют те же права человека. Но в XVI веке не было такого понятия. Любые права были у человека не просто потому, что он человек, а потому что он принадлежит к определённой вере, сословию и т. д. Тогда в плохом отношении к иностранцам не было ничего плохого.
2. Перечисли обычаи и порядки, которые ограничивали власть государя всея Руси. С помощью фактов определи и докажи, на что больше похоже Российское государство - на европейскую сословно-представительную монархию или на восточную деспотию.
-власть правителя большая власть митрополита, его духовный авторитет, а также церковного собора (собрания епископов и игуменов);
-также по обычаю царь обязан был советовать с Боярской думой;
-на высшие государственные и военные посты правитель назначал людей не по своему желанию, а согласно порядку местничества.
Больше, всё же, Российское государство было похоже на восточную деспотию. Ограничивали власть монарха не представители сословий, а самые влиятельные представители знати и духовные иерархи. Главное, их полномочия и полномочия государя не были чётко очерчены в неких документах, всё делалось в соответствии с обычаем, формально же власть правителей была абсолютной. Именно так часто происходило на Востоке, где деспот на самом деле также нередко вынужден был считаться с мнением знати, хотя формально правил единолично.
3. Какие порядки и обычаи государевых судей и вольных казаков XVI века, на твой взгляд, можно назвать справедливыми, а какие - нет? На взгляд твоего предка из XVI века?
Справедливым был розыск всяких преступников. Потому что и тогда существовали воровство, убийства и другие преступления, которые необходимо наказывать и по современным меркам. С другой стороны, не правильным с современной точки зрения был способ вести расследование, применение пытки. Неправильно было и то, что на неправедное решение некому было пожаловаться, кроме царя, до которого доходили совсем не все голоса подданных.
У казаков с современный точки зрения хороша была вольная жизнь и выборность властей. Но плохо было то, что они никого не выдавали, ведь бежали туда не только те, кто не заплатил подати или кого притесняли помещики, но и настоящие преступники, например убийцы. Казаки не делали между ними различий и укрывали всех.
4. Выдели основные задачи внешней политики российских государей на трёх разных направлениях. Какие из них можно назвать оправданными, справедливыми, с точки зрения: жителя Российского государства XVI века, жителя соседнего с Россией государства XVI века, с твоей точки зрения - гражданина современной России?
-На западе российские государи стремились собрать под своей властью все православные земли, включая те, что находились в составе Великого княжества Литовского (позже – Речи Посполитой).
-На северо-западе Москва стремилась получить выход к Балтийскому морю, для чего требовалось захватить земли Ливонского ордена.
-На юге главной задачей было остановить набеги крымских татар, для чего использовалась как военная сила, так и выплаты татарам (поминки).
-На востоке российские государи стремились обложить данью или подчинить татарские ханства.
Большинство этих задач были направлены на захват земель, что было несправледливо с точки зрения как соседей, так и современного человека. Но с точки зрения русского человека XVI века эти задачи были справедливыми, потому что были направлены либо на то, чтобы присоединить к единственному православному государству в мире такие же православные земли, либо на то, чтобы побить неверных. Задача защиты от набегов на южном направлении была справедлива и с точки зрения русских людей того времени (потому что не было худшей доли, чем попасть в плен к нехристям), и с точки зрения современного человека. Но сами крымские татары считали, что имеют прямую преемственность с Золотой Ордой, а потому им принадлежит полная власть над Русским государством (так называемые поминки они воспринимали как дань), потому его попытки защититься от войск своего законного правителя считали не справедливыми.
5. Продолжи заполнять таблицу «Российское государство в XVI-XVIII веках» (с. 32) - первая и третья колонки для первой строки.
см. таблицу в §26