§ 25. Закат «просвещённого абсолютизма»

1. Докажи, что в конце своего правления Екатерина II отказалась от политики «просвещённого абсолютизма». Опираясь на известные тебе факты, попробуй описать мировоззрение и личные качества А.Н. Радищева. Попробуй продолжить спор Радищева и Екатерины II. Какими фактами и рассуждениями ты бы мог защитить и ту и другую позицию?

Типографическая компания Новикова была ликвидирована, сам он – арестован. Арестован был и Александр Николаевич Радищев, автора «Путешествия из Петербурга в Москву». Всё это свидетельствует об окончании свободомыслия. В заочном споре Екатерины II и Радищева от лица второго можно указать на недопустимость владения человека человеком и на неприемлемость преследования людей только за их идеи; от лица первой можно указать на ужасы Великой французской революции как результат свободомыслия (и действительно современная либеральная мысль ставит для себя чёткие рамки, просто другие, нежели ставили монархи того времени).

2. Опиши личные качества и черты характера Павла I. Как ты думаешь, в результате чего они сформировались и как повлияли на действия императора? Как ты - гражданин современной России - можешь оценить первые нововведения Павла I и ответ на них А.В. Суворова?

Павел I до 42 лет находился в тени матери, которая его, к тому же, никогда не любила. Он был отстранён от власти, которая принадлежала ему по праву. В итоге характер императора был раздражительным, даже вспыльчивым. Он любил во всём дисциплину. Кроме того, он был подозрительным и постоянно видел вокруг заговоры. В своих первых нововведениях Павел I, возможно, подражал Петру I: он также начал с одежды, также её корректировали прямо на улицах и весьма грубо. Новый император, также, как и великий предок, любил армию и пытался во всей стране внедрить почти военную дисциплину. Я не могу назвать справедливыми эти решения, потому что у человека должна быть свобода выбора, например, одежды. Кроме того, Павел хотел полностью избавиться от наследия ненавистного ему правления матери, потому при нём в отставку были отправлены тысячи заслуженных офицеров и чиновников, отличившихся при Екатерине II. Данное решение выглядит просто глупым, потому что увольняя достойные кадры, император вредил всей стране. Но одно его решение из числа первых выглядит весьма разумным: он, наконец, установил чёткий порядок престолонаследия (по старшинству). Эпоха дворцовых переворотов стала возможна во многом из-за того, что со времени знаменитого указа Петра I такого чёткого порядка не существовало.

3. Определи свою позицию и докажи её с помощью фактов. Можно ли все внешнеполитические мероприятия Павла I считать его личной прихотью или они решали внешнеполитические задачи России? Какие личные качества проявили А.В. Суворов и его солдаты в итальянском и швейцарском походах? С твоей точки зрения - человека XXI века, - можно ли решать государственные задачи с помощью войн?

С точки зрения человека XXI века государственные задачи нельзя решать с помощь войн, тем более, что в современном мире они гораздо более разрушительные и гибельные для участников, чем войны XVIII века, когда не было даже бездымного пороха, тем более ядерного оружия. Однако во времена Павла I и Суворова это было нормальным средством внешней политики.

Внешняя политика Павла I диктовалась потребностями России. Вставать на сторону Франции, против которой воевала вся Европа, было бы безумием. Но когда Павел увидел, что возглавивший Францию Бонапарт успешно противостоит коалиции, союз стал более реальным. Тем более, что от войны против Франции Россия ничего не получала, кроме авторитета в Европе, а в случае успешной войны на её стороне вполне могла приобрести немалые выгоды. Не даром Павел собирался послать военный отряд в Индию.

4. Как ты думаешь, в чём причины свержения Павла I? Какие слои населения в России могли быть довольны, а какие - недовольны его правлением?

Довольны правлением Павла I были солдаты, скорее всего, должны были быть довольны крестьяне (которым была ограничена барщина до трёх дней в неделю), но они не смогли его защитить. Однако недовольны им были дворяне, особенно высшие их слои, которые и убили императора. Причины их недовольства следующие:

-все дворяне были недовольны отменой многих их привилегий, дарованных Екатериной II;

-офицеры были недовольны отставкой многих достойных военных, отличившихся при Екатерине II;

-чиновники были недовольны строгим контролем за их деятельностью.

5. Сравни внутреннюю и внешнюю политику позднего периода правления Екатерины II и Павла I. Чем ты можешь объяснить сходство и различие между ними? Представь, что ты русский дворянин конца XVIII века. Напиши записку «Конфликт государства и общества в России и причины, на него повлиявшие».

Внешняя политика позднего правления Екатерины II и большей части правления Павла I практически не отличалась: главным противников являлась революционная Франция. Однако в конце правления Павла I Россия намеревалась совершить резкий поворот внешней политики, который не состоялся из-за смерти императора. Во внутренней политике Екатерина II просто боролась со свободомыслием, действовала против отдельных личностей, Павел I пытался изменить роль сословий в обществе, в частности ограничить вольности дворянства.

Конфликт государства и общества в России и причины, на него повлиявшие

Государыня Екатерина II начинала своё правление как просвещённый монарх. В своём «Наказе...» она осуждала пытки, позже разрешила свободно открывать типографии. С этих первых прекрасных лет её правления выросло целое поколение, привыкшее смотреть на мир, как просвещённые философы. Франция показала нам, к чему может привести свободомыслие. Императрица вместе с большей частью российского общества ужаснулась, увидев это. Тогда стало понятно, что одним лишь пряником управлять невозможно, нужен и кнут. Но часть общества этого не поняло, восприняло как ущемление своих прав. Арестовывали лишь некоторых самих дерзких сочинителей, но некоторые воспринимали это как вызов всему обществу.

Павел I повёл дело по-другому. Он действительно противопоставил себя всему обществу, дворянскому обществу. Император, считал, что всё сословие нужно переделать. Из лучшей, просвещённейшей части России он хотел сделать служак, которые беспрекословно выполняли бы его приказы. Конечно, такая политика ещё больше увеличила раскол между властью и обществом. И общество дало свой ответ на планы императора.