§ 20. Эпоха дворцовых переворотов

1. Какие дворцовые перевороты произошли с 1725 по 1730 год? Чем ты можешь объяснить причины и результаты каждого из них?

-в 1725 году на престол вторая жена Петра I Екатерина соперничала с внуком Петра I также Петром (сыном царевича Алексея, сына царя от первого брака). За Петром стояла группировка старых бояр, которые надеялись частично вернуть дореформенные порядки, а также полагающееся им по праву рождение господствующее положение в обществе. За Екатериной стояли «птенцы гнезда Петрова» которые надеялись сохранить результаты реформ и собственное положение в обществе. В результате вмешательства гвардии императрицей стала Екатерина I, сподвижники Петра сохранили свои должности, титулы и богатства. Более того, в отсутствии деятельного царя фактически именно они управляли страной, их казнокрадство усилилось. Страна продолжала подражать Европе.

-в 1727 году после смерти Екатерины I не осталось других реальных претендентов на престол, кроме Петра II. Дворцовый переворот произошёл уже после его воцарения. На юного царя пытались влиять сподвижники Петра I во главе со светлейшим князем Александром Даниловичем Меньшиковым, который фактически управлял государством и надеялся сохранить за собой это положения. Он рассчитывал женить царя на своей дочери. С другой стороны старые боярские роды во главе с Долгоруковыми хотели вернуть господствующее положение себе. Государственный переворот произошёл, когда по приказу юного царя Меньшиков был арестован и сослан в глухую деревню, а имущество богатейшего человека в России конфисковано. Долгоруковы победили. Однако они не спешили использовать своё влияние для того, чтобы вернуть допетровские порядки в стране, а просто получали должности и титулы.

-в 1730 году никто не спорил с восшествием на престол племянницы Петра I (дочери его брата Иоанна V) Анны Иоанновны. Однако Верховный тайный совет, который фактически управлял страной, хотел сохранить власть, потому он потребовал от будущей императрицы подписать «Кондиции» – условия на которых она будет править. Эти условия фактически ограничивали её власть, на что вначале было получено согласие. Однако власть ограничивалась не в пользу народа и даже не в пользу дворянства, а в пользу вельмож, виднейших людей государства. Это было не в интересах дворянства, включая офицерство, потому что господство нескольких вельмож всегда хуже абсолютной власти одного монарха. Проекты конституционной монархии, ограниченной народным представительством также выдвигали, но они не были услышаны в широких общественных кругах. Дворцовый переворот произошёл, когда императрица, вступив на престол, публично порвала «Кондиции» и стала абсолютным монархом. Её поддержало офицерство, включая офицеров гвардии, потому Верховный тайный совет ничего не смог сделать, вскоре он был распущен.

2-3. Сравни личные качества и государственную политику Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны. Какими причинами ты можешь объяснить сходство и различия между ними? Сравни личные качества, мировоззрение и поступки Петра III и Екатерины II. Определи свою позицию и обоснуй её с помощью фактов. Можно ли каждого из них назвать предателем своей Родины?

Сходны Анна Иоанновна и Елизавета Петровна были только тем, что являлись женщинами на престоле и лично мало интересовались государственными делами, больше времени уделяя развлечениям. Во всём остальном они сильно отличались друг от друга.

Анна была груба нравом, любила охотиться на медведей и издеваться над шутами. В её время Россия подражала немецким землям. Это не удивительно, ведь племянница Петра I по его воле с 17 лет была герцогиней Курляндии – довольно захолустного немецкого княжества. В то же время Елизавета получила придворное воспитание. Её отличали утонченные светские манеры, любовь к балам. При ней Россия в культуре и быте высших слоёв общества стала ориентироваться на Францию – лидера европейской моды того времени. Считается, что при Анне Иоанновне в России было засилье немцев во всех сферах управления. Однако Игорь Курукин в своей монографии «Бирон» убедительно показал, что при этой императрице успешно продвигались по службе и русские, предпочтения немцам не отдавалось; и подавляющее большинство немцев, получивших повышение при Анне, приехали в Россию при Петре I. Засилье немцев – миф, придуманный при Елизавете для того, чтобы оправдать дворцовый переворот.

Во внешней политике Анна выполняла традиционные для России задачи. Она посылала войска против Крымского ханства и продолжала контролировать Речь Посполитую (Россия поставила её под свой контроль ещё при Петре I). В то же время Елизавета включилась в международную европейскую политику. При ней Россия на равных с другими великим европейскими державами участвовала в Семилетней войны, в которой была среди победительниц. После этой победы Россия окончательно стала равноправным партнёром в европейской международной политики.

И Петру III, и Екатерине II хотелось быть просвещёнными монархами. Они оба родились и воспитывались в Европе и хотели сделать российское дворянство таким же свободным, как и на своей родине. Нельзя забывать, что манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» издан в 1762 году Петром III, Екатерина II лишь его подтвердила. Но Екатерина также провела целый ряд реформ в духе просвещённого абсолютизма. Они оба хотели сделать Россию сильной европейской державой. Петра III часто обвиняют в инфантильности и преклонении перед прусскими порядками. Якобы он именно по этой причине отдал Пруссии всё захваченное Россией во время Семилетней войны. Но исходя из практики международных отношений того времени Россия не могла надеяться на то, что закрепит за собой эти земли, с другой стороны, чрезмерное ослабление Пруссии нарушило бы равновесие сил в Европе, что навредило бы России. Но у Екатерины было больше времени, потому она решила восточный вопрос, присоединила Крымское ханство к России, присоединила часть Речи Посполитой, успешно участвовала в европейской международной политике.

Для обоих супругов (Петра III и Екатерина II Россия не была Родиной. Однако они не строили внешнюю политики России откровенно против родных княжеств, потому предателями Родины назвать их нельзя.

4. Сравни личные качества, интересы и поступки наиболее известных фаворитов: Эрнста Бирона, Петра Шувалова, братьев Григория и Алексея Орловых. Как по-твоему, появление фаворитов приносит больше вреда или пользы государству? Оцени внешнюю политику России в годы дворцовых переворотов с разных точек зрения: русского крестьянина, казахского скотовода, крымско-татарского земледельца, немецкого бюргера.

Все трое были мелкими дворянами и всего добились благодаря своим способностям. Их образования как раз хватало для эпохи, в которую каждый из них жил (так Бирон был наименее учёным из них, но он действовал при Анне Иоанновне, которая сама отличалась грубостью нрава). Главное, все трое брали на себя управление государством, что было необходимо при той форме правления. На монарха сваливалось слишком много дела, на нём сходились все нити управления страной, при этом не было хорошо отлаженного аппарата управления, который разбирался бы с текущими делами по отработанной процедуре. Потому не многие правящие особы выдерживали такую напряжённую работы и частично или полностью перекладывали её на фаворитов. С этим связано последнее отличии между фаворитами. Анна I и Елизавета I передали фаворитам все дела по управлению страной, в то время как Екатерина II поручала им только то, что считала необходимым, сохранив полноту власти за собой.