§17. Гибель Византии и создание Османской империи

Вопрос на с.151. Вспомните, когда и почему произошёл раскол христианской церкви.

Расхождение начались ещё в римские времена, они стали гораздо больше после начала иконоборчества в Восточной Римской империи. Расколов было несколько.

Последний произошёл в 1054 году из — за претензий папы римского на господство и непререкаемый авторитет во всей христианского церкви.

Но сразу после раскола ещё была надежда на примирение. Но после разгрома, который учинили крестоносцы в Константинополе в 1204 году во время IV крестового похода ситуация изменилась.

В последние века существования Восточной Римской империи её императоры несколько раз пытались объединить церкви, чтобы взамен получить помощь Западной Европы. Но каждый раз этому противилось православное духовенство, да и верующие. Ненависть к католикам не угасала, да и папа римский воспринимал унию только как подчинение себе.

Вопрос на с.153. Каким образом была организована оборона Константинополя.

Город окружали крепкие стены с многочисленными башнями: когда противник подходил вплотную к стене его нельзя было обстреливать со стены, не высовываясь слишком сильно. Но тогда огонь вели как раз из башен.

Кроме того, через Босфор была протянута железная цепь, которая не давала турецкому флоту пройти по проливу и атаковать город с моря.

Вопрос по картой на с.154. Назовите страны, покорённые турками к концу XV века.

Османы покорили Албанию, Боснию, Сербию, Валахию, Болгарию, Эпир, Морею, Афинское герцогство, Восточную Римскую империю, Трапезунд, Караман и многочисленные мелкие государству турок в Малой Азии. Кроме того, их вассалом к тому времени уже было Крымское ханство — Чёрное море почти превратилось в турецкое озеро.

Стр. 157

Вопрос к параграфу №1. Каковы причины гибели Византийской империи?

Причины:

— бедность империи — она владела небольшим количеством земель и огромным Константинополем, крестьяне еле могли прокормить себя и столицу, на содержание армии уже ничего не оставалось;

— империю продолжали раздирать противоречия дворцовых группировок и амбиции полководцев, по — прежнему часто происходили дворцовые перевороты;

— противники не воспользовались более чем 10 — летней слабостью Османов, не перешли сами в наступление, а лишь образовались передышке;

— крестовые походы против Османов не принесли результатов;

— противники Османов нападали на них по — очереди, не могли организовать общего наступления;

— в Западной Европе шли Столетняя война, Гуситские войны и другие крупные конфликты, которые не давали выделить значительные силы для поддержки Константинополя;

— Османы управляли внутренне единым государством и мощной армией.

Вопрос к параграфу №2. Какие события отсрочили на время падение Константинополя?

В 1402 году на Османское государство напал среднеазиатский завоеватель Тимур, который до этого уже создал огромную империю почти до Индийского океана и почти до границы с Китаем. В Ангорской битве 20 июля 1402 года Баязид I Молниеносный из династии Османов был разбит, сам попал в плен. Тимур возил султана за собой в клетке, где последний и умер, видимо, не перенеся позора.

Тимур вернул независимость многим тюркским государством, которые раньше покорили Османы, потому государство значительно уменьшилось.

Кроме того, после смерти Баязида его сыновья начали воевать между собой за отцовское наследство.

Борьба за престол продолжалась около десятилетия, ещё больше времени ушло на восстановление былого могущества. Но при этом ни Константинополь, ни Западная Европа не воспользовались этой возможностью и не перешли в наступление, они только наслаждались передышкой. Поэтому разгром со стороны Тимура задержал падение Константинополя, но не предотвратил его.

Вопрос к параграфу №3. Как было организовано управление Османским государством?

Османским государством правили чиновники, которых во много переняли у ромеев. Они были властью и на местах, и в центре. Во главе чиновников стоял так называемый диван (правительство) во главе с великим визирем.

Султан непосредственно не управлял страной и даже не присутствовал на заседаниях дивана, но мог тайно за ними наблюдать. При этом султан был высшей властью, его распоряжения считались законом. Он определял основные направления политики, мог принять и любое конкретное решение в обход дивана, казнить любого из его представителей, включая визиря (что нередко и происходило).

По службе чиновники продвигались не благодаря знатности, а благодаря тому, что их продвигали стоявшие по службе выше. Визирей, включая великого, назначал сам султан из своих доверенных людей, потому что главное, что от них требовалось — это покорность султану. Часто в диване заседали бывшие рабы султана, впрочем, он считал своими рабами всех подданных, включая ближайших родственников.

Вопрос к параграфу №4. Как была устроена армия Османской империи? Чем положение турецких конных воинов отличалось от положения западноевропейских рыцарей?

В основном армия состояла из ополчения держателей так называемых тимаров (земельных наделов), которые назывались соответственно тимариотами. Они собирали с крестьян на своём участке государственные налоги в свою пользу и за этот счёт снаряжали на войну сами себя и боевой отряд.

В отличии от европейских рыцарей, земля давалась им не в собственность, а в условное держание, они теряли её, если переставали служить и не могли передать по наследству, если только сыновья не служили так же, как они. Из — за того, что земля не была в собственности, тимариоты могли собирать только установленные налоги, а не устанавливать повинности по своему усмотрению, как европейские феодалы, также они не имели судебной власти над крестьянами, в отличии от рыцарей.

Тимариоты напоминали больше предшественников рыцарей — держателей бенефициев при Карле Мартелле, а также русских дворян до Петра I. Подобные войска возникали несколько раз в истории в разных регионах, но только в Западной Европе они переросли в нечто большее и стали полноценными феодалами.

Наиболее боеспособной частью войска были янычары во многом потому, что они были регулярным войском и учились своему делу всю жизнь, хозяйством не занимались. Это были мальчики, которых в раннем детстве забирали из христианских семей и воспитывали в духе ислама и повиновению султана, также с ранних лет им учили сражаться.

Вопрос к параграфу №5. Каково было положение христианских народов Османской империи?

Христианские народы могли и дальше оставаться христианами. Ими управляли их же христианские (не обязательно православные) церкви. При этом они платили немалые подати. Самой тяжёлой была обязанность отдавать некоторых из своих сыновей в янычары — то есть больше никогда их не видеть, но знать, что они станут ревностными мусульманами.

Однако всё это, получается, не было слишком тяжким бременем. Крупных христианских восстаний в Османской империи не было вплоть до XIX века, когда начались восстания уже национально — освободительные. Более того, когда турки воевали с венецианцами за Далмацию (прибрежную часть современной Хорватии) христиане Далмации поддерживали в основном не христиан — венецианцев, а турок.

Задание к параграфу №1. Продолжите заполнение таблицы «События ХIII — ХV веков в Малой Азии и на Балканах».

Задание к параграфу №2. Используя текст параграфа и иллюстрации составьте рассказ о штурме Константинополя.

Турки уже несколько раз осаждали Константинополь и в городе надеялись, что этот также станет неудачным. Сетовали на западных «союзников» которые не прислали практически никаких войск.

Враги стояли под самыми стенами города и на другой стороне Босфора в двух крепостях. Но город продолжал держаться. Его защитники решили победить, или умереть.

Турки начали обстрел городских стен из пушек. Пушек было огромное число, некоторые делались специально для этой осады. Попадались интересные образцы, например некоторые разбирались надвое, чтобы их было удобнее везти, а потому свинчивались с помощью резьбы, как у огромного шурупа. Самая большая пушка стреляла ядрами до 500 килограмм (тогда использовали обтёсаны до состояния шара камни).

Пушки или в стену, которая тряслась от каждого удара (пусть глазу этого и не было видно) и от этой тряски в камнях, из которых были сложены стены, появлялись трещины. Стена разрушалась так же, как если бы по ней постоянно били тараны — только на раскачивающих таран людей можно вылить расплавленное масло или смолу, а до турецких артиллеристов было не так просто добраться.

Но защитники отбивали все атаки. Семи тысяч солдат хватало для того, чтобы защитить стены со стороны суши. Туркам стало понятно, что нужно атаковать город и с моря.

Босфор перегораживала железная цепь и корабли как ромейские, так и итальянские. В ожесточённой битве турки не смогли прорваться в бухту возле города. Султан был в ярости, его адмирала спасло только то, что он лично участвовал не только в самой битве, но и в рукопашной схватке на палубе и многие отмечали его личную храбрость.

Тогда турки под прикрытием своих пушек по суше перетащили корабли в бухту. Теперь защитником приходилось оборонять всю стену, по всей ещё длине — на это уже не хватало людей.

В довершение ко всему пушкам всё — таки удалось проделать в стене брешь — часть её обвалилась. Турки проникли на улицы города, там завязался упорный бой. Как и во всех средневековых городах дома стояли плотно друг к другу, улочки между ними были узкими, их легко можно было перегородить решётками или баррикадами и превратить каждый квартал в небольшую крепость. Ромеи сражались отчаянно. В гущу битвы ринулся и погиб император. Туркам удалось победить только потому, что их было во много раз больше.

После захвата города последовали классические три дня на разграбление. После этого его стали отстраивать уже как турецкую столицу под названием Стамбул. Многое переделали на турецкий манер, например Собор Св. Софии стал мечетью, по его углам выстроили по минарету, чтобы призывать верующих на молитву.

Задание к параграфу №3. Как вы думаете, почему решение церковного собора 1439 г. во Флоренции не помогло византийским императорам сохранить империю?

Во — первых, европейские рыцари попытались в 1444 году в ходе нового крестового похода спасти ромеев, но не смогли. Потому первая причина в слабости не только Константинополя, но и Европе перед лицом турок.

Во — вторых в Западной Европе тогда хватало своих крупных конфликтов, участники которых не могли всё бросить даже ради дела веры. Например, та же Столетняя война закончилась только в 1453 году, потому ни Англия, ни Франция до этого никакой помощи Константинополю оказать просто не могли, не смотря ни на какие унии. У многих других стран также были свои проблемы.