§ 16. Образование самостоятельных русских земель
Подробное решение параграф § 16 по истории для учащихся 6 класса, авторов Е.В. Пчелов, П.В. Лукин 2016
1. Когда распалось древнерусское государство? Объясните политические и экономические причины превращения отдельных волостей в самостоятельные земли.
Древнерусское государство распалось, когда удельные князья перестали подчиняться великому князю киевскому, наоборот киевский престол стал играть роль приза в их борьбе. Формальной датой начала распада считается год смерти сына Владимира Мономаха Мстислава Великого – 1132. Произошло это по следующими причинам.
Политические и идеологические причины.
- Чтобы прекратить усобицы была отменена лествичная система и каждому князю было предписано держать удел своего отца. Но из-за этого князьям больше не было нужды заботиться о единстве государства, раз у большинства из них не было надежды его когда-нибудь возглавить.
- Земля (государство) в то время было связано в мировоззрении людей с личностью князя, потому логично было, что вокруг каждого самостоятельного князя образовалась и своя земля.
Экономические причины.
- Разные города стояли на разных экономических путях, потому имели разные интересы.
- Города достаточно расцвели, чтобы дать князьям базы для самостоятельного правления, без помощи Киева.
- Городам было выгодно не выплачивать ничего в столицу, а оставлять все доходы для собственного развития.
- Бояре благодаря вотчинам уже были привязаны к определённым землям, потому им также было выгодно, чтобы князь заботился об интересах этой земли, а не о Киеве.
2. Что оставалось общим для русских земель в эпоху раздробленности?
Общей оставалась правящяя династия – все князья продолжали быть Рюриковичами. При этом до поры самым главным среди них продолжал считаться престол Киева, хотя это главенство и было формально. Но со временем (например, во Владимиро-Суздальской земле с Андрея Боголюбского) князья перестали гнаться за Киевом, а стали заботиться лишь о своих землях.
Общей осталась и православная церковь – вся она по-прежнему была единой иерархией во главе с митрополитом.
Древнерусский язык никуда не исчез, но в разных землях существовали разные его диалекты.
В культуре сохранялись общие черты, но в каждой земле выработались свои местные стили.
3. Объясните, как изменилось положение князей и бояр с распадом Руси на отдельные княжества.
До раздробленности все князья были членами одной семьи и у каждого было место в «лестнице» – очерёдности на престол Киева. С началом раздробленности каждый князь стал полным хозяином в собственных владениях. Но теперь сложные отношения сложились между княжествами с балансом слабых и сильных князей и их союзов.
Положение бояр после начала раздробленности стало разных в разных землях. В Галицко-Волынской земле они получили очень большую силу, контролировали князя, часто фактически в их руках находилась реальная власть. В Новгороде и Пскове бояре также фактически правили, но уже как лидеры вече и богатейшие, а значит самые влиятельные люди этих республик. В то же время во Владимиро-Суздальской земле наоборот князь постепенно ограничивал влияние бояр, постепенно полностью лишив их влияния.
4. Охарактеризуйте положительные и отрицательные последствия раздробленности Руси. Систематизируйте материал в таблице.
5*. Проведите обсуждение вопроса: «Можно ли сказать, что распад древнерусского государства был неизбежным, закономерным?» Аргументируйте своё мнение.
Древнерусское государство на самом деле никогда не было единым. Все князья до Владимира начинали своё правление с того, что подавляли восстания подвластных племён, которые, видимо, никогда не забывали о своей свободе. Смерть каждого великого князя начиная со Святослава вызывала борьбу между его сыновьями с опорой, опять же на города – центры тех или иных племён. Исключением стал Мстислав Великий, который после смерти Владимира Мономаха получил киевский престол без усобицы, но исключение только подтверждает правило. До поры, пока в Киеве было больше богатств, чем в остальных городах, борьба приводила к восстановлению единства. Но неизбежно должен был наступить тот момент, когда ресурсы местных центров возросли до того, что они могли выдержать борьбу со столицей. Так на самом деле и произошло.