Подробное решение параграф § 17 по истории Школа 2100 для учащихся 6 класса, авторов Данилов А.А., Данилов Д.Д., Клоков В.А., Тырин С.В.
Чем было вызвано тверское восстание? Кого в этой ситуации должны были поддержать другие русские княжества?
Восстание вызвали поборы монгольских баскаков, огромные и, главное, не ограниченные никакими законами. Однако сами эти поборы были вызваны тем, что тверской князь взял на себя слишком большое обязательство по сбору дани, которое не смог выполнить. Разделять вместе с этим князем ответственность за его ошибки другие князья были совсем не обязаны, потому нейтралитет в этой ситуации был вполне естественным.
Сравни свой вывод с тем, что изображено на рисунках на с. 181. Что удивляет? Сформулируй проблему и сравни с авторской (с. 258).
Вопрос: Можно ли Ивана Калиту считать предателем?
Ответ: Его можно было бы считать предателем общерусского дела, но такого в то время не существовало, были только отдельные княжества и их интересы. А против интересов родной Москвы Калита не шёл, он наоборот её укреплял, возвышал над другими городами. Потому его никак нельзя считать предателем.
Определи, что разъединяло и что сближало княжества Северо-Восточной Руси?
Разъединяло княжества:
- в каждом из них существовали свои династии князей и свои боярские думы;
- в каждом княжестве действовали свои законы;
- в каждом из княжеств чеканилась своя монета с разными изображениями, разного веса и разной стоимости;
- между княжествами были границах, на которых с купцов взимали пошлины;
- очень сильно разъединяло соперничество за ярлык на великое владимирское княжение, а монголы умело подогревали это соперничество.
Сближало княжества:
- все княжества получали прибыль от торговли, особенно через Волгу.
Сделай вывод по проблеме.
Княжества Владимиро-Суздальской земли в то время почти ничего не объединяло.
Сравнив с картой на с. 111, определи судьбу Великого княжества Владимирского.
Владимирское княжество распалось на удельные княжества:
-Нижненовгородское;
-Стародубское;
-Владимирское;
-Московское;
-Тверское;
-Дмитровское;
-Переяславское;
-Юрьевское;
-Суздальское;
-Ростовское;
-Угличское;
-Ярославское;
-Белоозёрское;
-Костромской,
-Галичское.
Какие земли были присоединены к Москве при князьях Данииле, Юрии, Иване Калите, Семёне Гордом?
При Данииле присоединены Коломна, Можайск и Переяславское княжество.
При Юрии наступило затишье.
При Иване Калите началось присоединение Белоозёрского и Галичского княжеств.
При Семёне Гордом присоединена Калуга, продолжилось присоединение Белоозёрского и Галичского княжеств.
Сравни характеры и государственную деятельность московских князей Даниила, Юрия, Ивана Калиты и тверских князей Михаила, Александра. Какие средства они использовали для достижения своих целей?
Князья были властолюбивыми и зачастую вероломными, особенно Юрий Данилович Московский, мстительными. Они использовали многие средства: войны жалобы хану, заискивание перед ним, убийства, возможно, включая отравления.
Сделай вывод по проблеме.
В то время многие князья использовали самые разные средства для возвышения именно своего княжества. Об общем благе даже Владимиро-Суздальской земли (тем более всех русских земель) в то время никто из князей не думал.
Обсудите, какое значение имело правление Ивана Калиты для Москвы и всей Руси.
Москва в правление Ивана Калиты значительно окрепла. Был упорядочен сбор налогов, получал князь прибыль и от ярлыка на великое княжение. В городе появился новый кремль, что сделало его более неприступным. Главное, именно при Иване Калите в Москву переехал из Владимира митрополит Киевский – княжество стало центром русского православия.
Для России это правление означало подчинение многих новых земель Москве (часто через влияние митрополита). Главным была «тишина велика» – 40 лет без крупных карательных экспедиций со стороны монголов, только небольшие приграничные набеги.
Сделайте вывод по проблеме. Вспомните порядок продуктивного чтения (см. с. 21).
Правление Ивана Калиты было благом не только для Москвы, но для всех русских земель под властью монголов.
Можете ли вы оправдать поступок Ивана Калиты в 1327 году? Свой ответ обязательно объясните, используя различные факты (даты, имена, явления).
Таким образом он добился расположения хана и усилил своё княжество за счёт военной добычи. Можно было бы вспомнить, что также и этим поступком князь добился начала «великой тишины», но он старался лишь для своего княжества, которому также было выгодно отсутствие монгольских нашествий. Таким образом поступок Ивана Калиты был нужен для укрепления Московского княжества, при этом он не думал о благе других княжествах. Это не оправдывает его поступок с современной точки зрения, когда известно, что все эти земли позже стали частью единой страны, но было вполне естественно в то время.
Почему при многих равных условиях борьбу за лидерство на северо-востоке Руси выиграли московские, а не тверские князья?
Исход борьбы лишили личности князей. Москве больше повезло с правителями и не только потому, что там не было династических кризисов. Москва сумела добиться расположения Золотой Орды и с её помощью усилиться. Тверь не смогла этого сделать, более того, её князья навлекали на себя гнев ордынцев. Московские политики переиграли тверских.