Подробное решение параграф §24 по истории для учащихся 6 класса, авторов Арсентьев Н.М., Данилов А.А., Стефанович П.С., Торкунов А.В. 2016-2020
Вопрос к I пункту. Почему помещики были более надёжными слугами правителя, чем вотчинники?
Вотчины передавали по наследству, не зависимо от того, насколько хорошо служили их владельцы. Поместья давались только за службу, государь мог любое из них отобрать, если был этой службой не доволен. Потому помещики (дворяне) старались верно служить своему государю, ведь они от него зависели.
Вопрос к IV пункту. Какие выводы можно сделать из этого события?
Московский и владимирский престол были закреплены за одной династией, которая благодаря этому стала ещё меньше подчинять монголам.
Вопрос к V пункту. Как вы думаете, почему победа оказалась на стороне Василия Тёмного?
Василия Тёмного поддержали московские бояре, и именно это позволило ему одержать верх. Значительную роль сыграла и поддержка православной церкви.
Вопрос к параграфу №1. Какие изменения произошли в системе землевладения? С какими политическими процессами они были связаны?
Великие князья московские не стали отбирать вотчины, но они увеличили количество поместий. Поместья давались только за службу, могли быть отобраны, если служба великого князя не устраивала и передавалась по наследству только за службу сыновей. Брали землю для поместий правители часто из вотчин тех бояр и князей удельных княжеств, которых считали недостаточно лояльными.
Вопрос к параграфу №2. Как развивались ремесло и торговля в XV в.?
Благодаря единству русских земель торговля вновь начала процветать. Особенно в Москве. Последняя стала самым важным городом на волжском торговом пути (каким до этого был Владимир), на Красной площади находился один из крупнейших торгов, поспорить с которым мог лишь Новгород.
Благодаря торговле развивалось и ремесло, потому что мастерам было кому продавать сделанное. Москва усвоила монгольскую традицию свозить в свою столицу лучших ремесленников из подвластных городов, потому здесь были наиболее искусные мастера и самые редкие производства. Особенно славились московские кузнецы и также работавшие с металлом оружейники.
Вопрос к параграфу №3. Какова была политика Василия I по отношению к Орде и русским княжествам?
Русские княжества Василий I продолжал подчинять Москве, как и предыдущие правители. Он пытался показать свою независимость и от Золотой Орды, и даже перестал выплачивать дань, но после нашествия Едигея вынужден был выплату дани возобновить.
Вопрос к параграфу №4. Что послужило причиной московской усобицы? В чём вы видите истоки конфликта между князьями?
Непосредственной причиной усобицы стало завещание Дмитрия Донского, которое вступало в конфликт с принципом старшинства, который уже сложился при наследовании московского престола. Но истоки были в окончательно не изжитой удельной системе, а также в экономической самостоятельности удельных княжеств: в результате почти каждый крупный город мог стать опорой для претендента на власть в столице.
Вопрос к параграфу №5. Какие слои населения и почему были заинтересованы в создании единого Русского государства?
Прежде всего, в объединении был заинтересован сам великий князь вместе со своими многочисленными родственниками. Потому что оно делало сильнее государство, а значит и правителя этого государства, а также его родственников, которых он ставил на ответственные посты.
В создании единого государства были заинтересованы московские бояре, потому что чем больше власти получала Москва, тем больше усиливались они сами.
Также за объединение ратовал митрополит. Церковь всегда была единой. А единство и светского государства позволяла митрополиту прекратить вольницу духовенства на местах, вроде выборов архиепископа в Новгороде, и лучше контролировать все церковные земли.
Дворяне (помещики) были заинтересованы в усиление великого князя московского и расширении его владений, потому что именно из своих владений он выделял им земли. Этого можно было добиться, подчиняя всё новые княжества вплоть до объединения русских земель.
Вопрос к параграфу №6. Как использовали усобицу московских князей внешние враги Руси?
Золотая Орда в 1445 году устроила большой поход на русские земли, но лишь разорила их, не пытаясь подчинить. Великое княжество Литовское почти ничего не делало в восточном направлении – её правителя отвлекали заботы на западе. Потому соседи не слишком сильно воспользовались усобицами в Московском государстве.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Объясните слова историка Л. Н. Гумилёва: «Победа в междоусобной войне была одержана не Василием II, а его народом, категорически отвергшим традицию удельной Руси... Шемяка был побеждён «беззащитным, слепым пленником своим», при котором исчезли все уделы в Московском княжестве. Князья уступили место служилым людям».
Историк, видимо, считал, что Шемяка хотел не сесть на престол единого московского государя, а вернуть времена большей самостоятельности уделов. В учебнике сказано слишком мало, чтобы подтвердить или опровергнуть эти слова. Но позволила Василию II победить действительно не победа его армии, а воля его подданных. Только под подданными нужно понимать, прежде всего, бояр.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. В период борьбы с Василием Тёмным Шемяка ненадолго захватил власть в Москве. Объясните, почему в народной речи после этого возникло выражение «Шемякин суд», ставшее синонимом неправедного суда. Подумайте, каким образом отношение народа к Шемяке сказалось на результатах борьбы за московский престол.
Судил Шемяка не по справедливости, раз закрепилось такое выражение. Но воля простых москвичей вряд ли сыграла большую роль – восстания народа с дубинами и рогатинами не было. Василию II помогла победить поддержка именно бояр, которые располагали большими богатствами и верными им людьми.
Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Вспомните из курса истории Средних веков материал об усобицах западноевропейских феодалов в XV в. (например, Война Алой и Белой розы в Англии). Сравните причины, участников, результаты этих усобиц и усобиц московских князей.
В Европейских усобицах решающую роль также играла поддержка того или иного кандидата со стороны крупной знати, за которой стояли деньги и верные воины. Непосредственно Война Алой и Белой Розы шла между родственниками гораздо более дальними, чем в Московском государстве. Но были и более схожие в этом отношении конфликты. К примеру, борьба в Кастилии между Энрике IV Бессильным и Альфонсо XII Соперником (братьями).