§ 28. Конфликты и противоречия. XIX в

Дайте определение понятиям и приведите примеры их использования в исторической пауке:

легитимизм – принцип международных отношений, в соответствии с которым европейское сообщество поддерживало в любой стране только её «законный» режим правления;

реальной политика – принцип международных отношений, в соответствии с которым страна руководствовалась исключительно своей выгодой.

1. Какой характер носили Наполеоновские войны? Какие объективно прогрессивные последствия они имели для стран Европы?

Современниками эти войны воспринимались как революционные. И действительно они принесли многим народам Европы плоды Великой французской революции – реализации идей Просвещения на практике. Прежде всего, имеется в виду Кодекс Наполеона. В ходе многих революций выдвигались требования снова реализовать его принципы. В частности, Кодекс отменял крепостное право и феодальные пережитки там, где они остались. И несмотря на то, что нововведения Наполеона после его поражения были отменены, монархам пришлось тем или иным способом вернуть крестьянам то, что однажды они получили от императора французов.

Но в гораздо большей степени Наполеоновские войны были захватническими. Великий полководец хотел покорить Европу, потому что чувствовал в себе силы это сделать, не прикрываясь даже формальными династическими требованиями, которыми оправдывались войны предшествовавших столетий.

2. Что такое принцип легитимизма? Как он использовался при принятии решении на Венском конгрессе?

Согласно принципу легитимизма в каждой стране должен существовать «законный» (легитимный), то есть освящённый обычаем строй. Целью Венского конгресса было вернуть законным правителям их владения. Однако на деле «законный» означало, тот, который был признан самим конгрессом. Так, например, на нём было создано Нидерландское королевство, хотя независимая часть Нидерландов уже более 2 столетий была республикой, а собственной королевской династии у этой страны до этого не было никогда (существовавшее в VI-VIII веках Фризское королевство занимало совсем не всю её территорию). Только в составе империи Наполеона с 1806 года на этих землях существовало Голландское королевство, но обычно Венский конгресс не одобрял мер императора французов. При этом в Швейцарии были сохранены её прежние отнюдь не монархические порядки, потому нельзя сказать, что легитимизм предполагал законность лишь королей и императоров.

3. Какие территориальные изменения были осуществлены в Европе по решениям Венского конгресса? В чьих интересах это было сделано?

Самые большие изменения коснулись земель бывшей Речи Посполитой, который были перераспределены с большей выгодой для России (это ещё называют IV разделом).

Кроме того, Россия закрепила за собой земли захваченные в годы союза с Наполеоном: Финляндию и Бессарабию.

Перераспределил конгресс и некоторые итальянские земли. Так Неаполитанское королевство получило Геную, а Австрия – целый ряд североитальянских земель, включая Венецию.

Целый ряд изменений произошёл в Германских землях. Самое главное, там были сохранены многие относительно крупные государства, созданные Наполеоном. Таким образом, политическая карта этой страны перестала быть такой пёстрой, как раньше, что позже помогло объединению.

Нидерландское королевство получило Южные Нидерланды (территорию отделившейся от него через 15 лет Бельгии).

Дания была наказана за поддержку Наполеона: принадлежавшую ей ранее Норвегию передали Швеции.

Конгресс перераспределил колонии. Великобритания удержала за собой целый ряд заморских территорий, включая мыс Доброй Надежды. Именно тогда она стала единственной европейской силой в Индии. Но при этом ряд колоний Лондон вернул, например нидерландские владения в современной Индонезии.

4. Составьте хронологическую таблицу «Германия на пути к объединению».

1806 год – создание Рейнского союза под влиянием императора Наполеона. Уменьшено число немецких княжеств, ликвидированы владения имперских рыцарей. Политическая карта Германии по-прежнему напоминала лоскутное одеяло, но лоскуты стали гораздо крупнее.

1815 год – вместо восстановления Священной Римской империи германской нации, Венский конгресс решил создать Германский союз на месте Рейского. Многие немецкие князья сохранили свою владения, а некоторые получили новые. Германия по-прежнему состояла из относительно небольшого числа государств.

1848-1849 год – революция, среди лозунгов которой – объединения Германии. Удалось сделать даже некоторые шаги в этом направлении, но революция потерпела поражение.

1864 год – Датское-прусская война. Шлезвиг и Голштейн, а также Саксен-Лауэнбург (Нижняя Саксония) отторгнуты у Дании и переданы Пруссии, потому позже вошли в состав Германии.

1866 год – Австро-прусская война закрепила за Пруссией право на объединение Германии.

1867 год – создание Северогерманского союза: фактическое подчинение многих германских земель Пруссии.

1870-1871 годы – Франко-прусская война, укрепившая авторитет Пруссии.

18 января 1871 года – провозглашение Германской империи (что характерно, в Версале – дворце поставленной на колени Франции).

10 мая 1871 года – Франкфуртский мир формально провозгласил частью Германской империи Лотарингию и Эльзас, на деле уже занятые её войсками.

5. Каковы были результаты крушения Венского порядка? Когда в Европе было снова восстановлено равновесие?

Последствия:

- некоторые страны попадали в международную изоляцию (после Крымской войны в таком положении оказалась России, после Франко-прусской – Франция);

- объединились Германия и Италия, хотя ранее это было затруднительно из-за борьбы за нерушимость границ, закреплённых в ходе Венского конгресса;

- объединение Германии и Франко-прусская война привели к значительному усилению Германии;

- в международной политике утвердился принцип реальной политики, который привёл, в частности, к разделу и переделу мира;

- однако тот же принцип реальной политики удерживал Европу от большой войны, потому что её результат не был гарантирован, сильные державы ограничивались незначительным конфликтами в колониях, когда одна из них считала, что сила оказалась на её стороне.

Равновесие было восстановлено в 1891 году с образованием союза России и Франции. Однако это не был прежний баланс сил, при котором международная европейская политика оказывалась многополярной. Теперь Европа всё быстрее стала разделяться на два лагеря, что напрямую вело к конфликту между этими «лагерями».

6. Составьте обобщающую таблицу «Международные отношения в XVII-XIX вв.» по схеме; период, название этапа, основное содержание. Сделайте выводы.

Из таблицы можно сделать следующий вывод: наименее разрушительными были периоды наиболее беспринципной международной политики. Стремление к возвышенному идеалу торжества своей конфессии привело к религиозным войнам, тем более страшным, что они велись не только против вражеских солдат, но против всех иноверцев. Их апогеем стала Тридцатилетняя война. В то время как при Вестфальской системе войны стали профессиональными, их воспринимали как выяснение отношений между монархами. Выработались определённые правила ведения боевых действий и отношения к мирному населению, не всегда, конечно, соблюдавшиеся.

Реальная политика кичилась своей беспринципностью, однако в эпоху её господства никогда не случилось бы мировой войны – такой серьёзный риск просто был не в национальных интересах. К такой войне привела верность возвышенному идеалу союзнического долга.

1. Охарактеризуйте «семейную» систему Наполеона.

Наполеон раздавал престолы своим родственникам и сподвижникам отчасти потому, что хотел иметь на этих должностях верных себе людей. Но не только. Он таким образом хотел возвеличить всю свою семью, стоять у истоков всех будущих европейских династий, таким образом, встать вровень с самим Карлом I.

Однако на практике эта система несла в себе зерна будущего раскола. Со временем представители разных династий приходились бы друг другу всё более отдалёнными родственниками. Потомки маршалов Наполеона вообще могли перестать чувствовать единство с Бонапартами уже во втором поколении. Результатом мог бы стать распад империи, если бы военные неудачи лидера не привели её к краху уже в первом поколении.

2. Подумайте, почему погибла империя Наполеона. Были ли у неё шансы на длительное и стабильное существование?

Империя Наполеона погибла потому, что великому полководцу изменило военное счастье вначале в России, а потом под Лепцигом (нельзя сказать, что уже после гибели Великой армии в России его судьба была предопределена). При этом у империи были все шансы просуществовать, по крайней мере, до смерти первого правителя, если бы он продолжал одерживать победы: личность великого корсиканца удерживала бы её от распада.

Однако после смерти Наполеона I фактическое единство империи оказалось бы под вопросом. Внутри неё выделялись отдельные королевства и другие государственные образования, которые ничего не удерживало вместе, кроме личности правителя, рано или поздно эта личность оказалась бы слабой, и тогда подвластные государства вполне могли стать самостоятельными.

3. Можно ли считать Священный союз первой международной организацией в Европе? Каковы были результаты его деятельности?

Священный союз можно считать первой международной организации, потому что он выполнял задачи по всей Европы и выносил суждения независимо от оценки внутри конкретного государства. Организация выполняла свои задачи с определённой степенью эффективности – были подавлены революции в Испании, Германии, Венгрии, Австрии и других государствах, хотя упустили ситуацию во Франции и Бельгии (с другой стороны, там к власти пришли пусть конституционные, но монархи). Однако в итоге интересы конкретных государств пересилили и Крымская война положила конец Священному союзу.

4. Сравните Венскую и Вестфальскую системы международных отношений. Как вы думаете, какая была более прочной?

Обе системы закрепляли неприкосновенность международно признанных границ.

Вестфальская система, в принципе, не исключала войн в будущем, они признавались частью международной политики. Главным было то, что в результате этих войн ни одно из государств не усиливалось чрезмерно. Венская системы была первой с I крестового похода попыткой исключить войны между европейскими державами как таковые.

Венская система предусматривала пусть и не постоянный, но орган решения международных споров – конгрессы Священного союза. В Вестфальской системе не было ничего похожего.

По Венской системе за военную помощь государства не должны были требовать себе новых территорий – они делали общее дело борьбы с революциями. Вестфальская система предполагала плату за помощь, во много поэтому, к примеру, во время Войны за польское наследство решалась судьба также некоторых земель в Италии.

Вестфальская система призвана была предотвратить появление в Европе гегемона, Венская – революций.

Последнее отличие ключевое и именно оно сделало Венскую систему более уязвимой из-за более серьёзного противника. В Вестфальской системе монархи противостояли друг другу, в Венской – модернизации и нарождавшимся мощным общественным силам.

5. Составьте схему «Баланс сил в Европе в 80-90-е гг. XIX в.».

Повторение и обобщение

1. Составьте синхронистическую таблицу важнейших событий истории Нового времени, включив в неё события эпохи Возрождения.

2. Выделите пять наиболее значимых с точки зрения последующего развития человечества достижении Нового времени и обоснуйте свой выбор.

1) Индустриальное общество. Подавляющие число народов мира живут на стадии индустриального общества или сформировавшего на его основе постиндустриального.

2) Экспериментальная наука. Опора не только на логику, но и, в первую очередь – на эксперимент стала последним по времени возникновения столпом современной научной методологии, которая в дальнейшем дорабатывалась уже в деталях. А ведь наука создала те технические достижения, которые определяют нашу жизнь. Причём имеются в виду не только те устройства, которые мы непосредственно держим в руках, но и мероприятия более общего порядка, вроде почти полной победы над заболеваниями, эпидемии которых ещё в Новое время уносили тысячи жизней.

3) Либеральные и демократические ценности. Сегодня большинство государств мира – республики: парламентские, президентские, или смешанного типа. Конечно, в этом велика роль модернизации, но не только её. Либеральные ценности формировались параллельно с капиталистическим строем и позже – с промышленной революцией, отчасти под влиянием этих явлений, но не в полной зависимости от них. Модернизация как таковая приводила к разрушению сословий, но как показал опыт Германской империи, а также более новый – Саудовской Аравии и некоторых других стран, промышленное и экономическое развитие в условиях индустриального мира вполне может сочетаться с монархией абсолютной, или не сильно считающейся с выборными органами народного представительства. Именно разработка либеральных ценностей, таких как гражданское общество, правовое государство и др. позволили придти к современному устройству большинства государств.

4) Международная организация по поддержанию мира. Таковой был Священный союз, призванный сохранить Венскую систему. И главной ценностью данной системы было поддержание мира. На конгрессах союза страны решали возникшие разногласия. А принцип легитимности был призван, прежде всего, предотвратить нового появление Наполеона Бонапарта – узурпатора с непомерными амбициями, который развязал бы новую общеевропейскую войну. Де-факто Священный союз распался в ходе Крымской войны, но ценна сама идея поддержания мира с помощью международной организации. Она была возрождена в результате Первой мировой войны (в виде Лиги Наций) и в результате Второй мировой (в виде Организации Объединённых наций). Успех нельзя назвать полным и сегодня, так как в мире периодически возникают новые горячие точки. Однако войн на Земле стало меньше благодаря идее, впервые реализованной в ходе Венского конгресса.

5) Великие географические открытия. Именно в результате них история стала действительно общемировой, хотя это произошло и не сразу после их начала. Постепенно развитие отдельных регионов слилось в глобальный процесс. Это происходило путём колонизации, которая оказывала как положительное, так и отрицательное воздействие на народы за пределами Европы. Но мир сегодня имеет соответствующий облик во многом потому, что все страны мира находятся в едином поле международных политических, экономических и иных отношений.

3. Подготовьте электронную презентацию о наиболее значимой, с вашей точки зрения, исторической личности изученного периода.

Наибольшей силой личности в Новое время обладал Наполеон Бонапарт. Его деятельность шла вразрез с общеевропейской историей. Потому многие другие внесли больший вклад в развитие цивилизации, но это во многом заслуга дальнейшего развития, в котором были использованы плоды их деятельности. В то время как Наполеон I весь свой вклад в историю внёс самостоятельно, хоть и воспользовавшись благоприятным историческим моментом Великой французской революции и революционных войн.

Рекомендуемая литература:

- Бонапарт, Н. О военном искусстве. Избранные произведения. – М.: Эксмо, 2003;

- Бонапарт, Н. Письма к Жозефине. – М.: Захаров, 2011

- Чандлер, Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. – М.: Центрполиграф, 2011;

- Кау, П. Наполеон. От революции к империи. – М.: Вече, 2009;

-Тюлар, Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе». – М.: Молодая гвардия, 2012;

-Маркхем, Д. Наполеон Бонапарт для «чайников». Исторические личности: выдающиеся и знаменитые. – Диалектика-Вильямс, 2008.

4. Проведите исследование «Истоки «японского чуда» XX века».

Список рекомендованной литературы:

- Мазуров, И.В. Япония в период перехода к капитализму. – Хабаровск: Дальневосточная академия государственной службы, 2001;

- Дацышен, В.Г. Новая история Японии: Учебное пособие. – Красноярск: КГПУ имени В. П. Астафьева, 2007;

- Мещеряков, А.Н. Император Мэйдзи и его Япония. – М.: Наталис, 2009;

- Норман, Г. Возникновение современного государства в Японии. – М., 1961;

- Мечников, Л.И. Воспоминания о двухлетней службе в Японии. – http://www.bakumatsu.ru/lib/Lmechnikov.pdf.

5. Подготовьте электронную презентацию «Преемственность (по отношению к Античности и Средневековью) в развитии европейской цивилизации Нового времени».

Рекомендуемый план презентации:

1. христианская церковь –

а) возникновение христианства в эпоху Античности,

б) роль духовенства в политической структуре общества Средних веков,

в) католическое духовенство в политической истории Нового времени,

г) влияние христианства на мировоззрение людей в Средневековье и Новое время до эпохи Просвещения;

2. Политическая история –

а) сравнение политической карты Позднего Средневековья и Нового времени,

б) сравнение средневековых война за права королей (на примере Столетней войны, начавшейся из-за претензий Эдуарда III Английского на французский престол) и династических войн Нового времени (на примере Войны за испанское наследство, начавшейся из-за претензий французской династии на испанский престол),

в) история Венецианской, Генуэзской и других городских республик, сравнение их государственного строя в Средние века и Новое время,

г) сравнение абсолютных монархий Нового времени с властью римских императоров эпохи домината;

3. наука и образование –

а) роль логики в науке Античности, Средневековья и Нового времени,

б) роль книжности, письменного знания в Средневековье и Новое время,

в) развитие университетов в Средние века и Новое время, их прав и внутренней структуры,

г) античное наследие как основа схоластики и роль схоластики в сопротивлению новой науке (борьба за гелиоцентрическую систему мира, механистический подход и др.);

4. культура –

а) эпоха Ренессанса как попытка возрождения античного наследия,

б) преемственность между культурами барокко и готики,

в) культура классицизма как наиболее точное из возможных в эпоху Нового времени повторение античных образцов,

г) место Средних веков в идеализированном образе прошлого эпохи романтизма;

5. Общий вывод.

Выберите одно из высказываний и изложите свою точку зрении по поводу поднятой проблемы. Приведите необходимые аргументы для обоснования своей позиции.

Анализируемая цитата:

На Англию Наполеон смотрел, как на главного, смертельного врага империи; все другие войны, которые он вёл, являлись в его глазах эпизодами, осложнениями, производными явлениями сравнительно с этой войной не па жизнь, а на смерть» (Е.В. Тарле. Континентальная блокада).

Наполеон воевал не только с Великобританией, но и со всей Европой. Однако Европа объединялась против него в коалиции, где не малую роль играли британские деньги, дипломатия, войска и флот. Он готовился к высадке на Туманном Альбионе, но его отвлекло нападение на континенте. Он стремился скорее разбить союзников, чтобы быстрее вернуться к планам высадки, результатом чего стала великая победа при Аустерлице.

Император воевал на Пиренейском полуострове в надежде использовать флот и верфи Испании и Португалии. Он начал роковой для себя поход в Россию именно для того, чтобы заставить её соблюдать континентальную блокаду против Великобритании. Дальнейшие его планы, по воспоминаниям некоторых современников, были связаны с походов в Индию – главную колонию его основного противника (территория снова принужденной к союзу России могла бы стать плацдармом для такого похода).

Такая ненависть именно к Лондону объяснялась несколькими причинами. Бонапарт выдвинулся во время революции, но его идеалы сформировались во многом в эпоху монархии, именно поэтому он так щедро наделял себя, своих родственников и сподвижников пышными титулами – выходец из мелкого даже не совсем французского дворянства изживал комплекс неполноценности. Частью этого дореволюционного наследия была вражда с Англией, а потом – Великобританией. Она воевала с Францией постоянно со времени Славной революции. Боевые действия шли в 1689-1697, 1702-1713, 1744-1748, 1756-1763 и 1778-1783 годах. Потому вражда с Лондоном – это наследие славного прошлого Франции.

Та же Великобритания была опаснейшим противником Франции во время революционных войны. Высадки её десанта, учитывая господство британского флота в море, постоянно опасались. Именно такую высадку предотвращали революционные войска, подавляя восстания в Вандее и Бретани, осаждая захваченный эмигрантами Тулон (а ведь именно эта осада впервые выдвинула Бонапарта и сделала бригадным генералом). Так что выбор основного противника – это и продолжение революционных войн, хотя сами они во многом были для Лондона продолжение давней борьбы с Францией: не важно, под каким предлогом ослаблять противника.

У Наполеона были и собственные счёты. Египетский поход на самом деле был им задуман как начало гораздо более крупной компании. Он зачитывался книгами об Александре Македонском и видел, что оказался в сходной ситуации. Перед ним была огромная и значительно уже ослабленная Османская Турция, как перед Александром – Персия, под его командованием находилась эффективная армия, закалённая и отработавшая новаторскую тактику в предшествовавших революционных войнах, так же как армия Александра – в войнах его отца Филиппа. Так что Египет должен был стать только первым шагом к созданию собственной империи Наполеона на востоке. Потому его не очень волновала разгром флота в битве на Ниле – он не собирался возвращаться. Но эти планы рухнули из-за осады Акры, которая оказалась неудачной по вине британских советников и действий британского флота. Важна здесь была не только имевшая стратегическое значение крепость: полководец понимал, что и в дальнейшем подобные осады не будут иметь успеха без артиллерии больших калибров, которую он не взял из Франции, и значит продолжать завоевание не возможно. Только после этого Бонапарт тайно пересёк Средиземное море и решил создавать своё государство на основе Франции. Крушения своей первой мечты он не простил.

Потому Евгений Викторович Тарле абсолютно прав: Наполеоновские войны – это борьба Бонапарта против Великобритании и против препятствий на пути к победе над этим главным противником в виде других государств. На то существовал целый ряд причин.