§ 8–9. Полицентризм на Руси

Опишите по карте их географическое положение, указав преимущества и недостатки.

Черниговское и Переяславское княжества находились на юге. Преимуществом такого положения были плодородные земли черноземья, которые давали обильные урожаи. Недостатком являлась близость к степи, откуда часто с набегами приходили половцы.

Киевское княжество, которое располагалось также на юге, несколько западнее двух предыдущих, обладало теми же преимуществами чернозёмных земель, но кроме того у Киева осталось наследие периода единого государства – столица княжества была большим процветавшим городом, с оживлённой торговлей и разнообразными ремёслами. Преимуществом было и то, что княжество находилось на Днепре – на торговом пути «из варяг в греки». Недостатком также были набеги половцев, а также – частые разорения в ходе усобиц. Именно за престол Киева воевали все князья, потому именно Киеву чаще других городов приходилось принимать на себя удары войск с разных сторон.

Галицко-Волынское княжество находилось на крайнем юго-западе древнерусских земель. Его преимуществом были те же чернозёмные почвы. Близость с Польшей и Венгрией могла также стать преимуществом, потому что князья этой земли хотели распространить своё влияние на соседние королевства. Но в итоге это соседство стало недостатком, потому что борьба на соседних землях отнимала силы, а в итоге привела наоборот к влиянию венгров и поляков в галицко-волынских землях (значительная часть которых в итоге была присоединена к Польше).

Смоленское княжество занимало центральное положение, а Полоцкое находилось к западу от Смоленского. Недостатком положения этих княжеств было то, что они находились в лесной полосе, потому их земли оказались менее плодородными, чем на юге, урожаи там оказывались хуже. Преимуществом было то, что эти княжества также находились на торговом пути «из варяг в греки» (в основном Полоцкое, Смоленское в меньшей степени).

Наибольшую выгоду от этого торгового пути получали Новгород и Псков, которые находились на крайнем северо-западе русских земель. Они были не только речными, но и фактически морскими балтийскими портами, потому что Нева у самого моря имеет слишком болотистые берега, чтобы там в то время возник крупный город. Основную территорию княжеств составляли сами Новгород и Псков, а также их округи. Остальные обширные территории, закрашенные зелёным цветом на карте принадлежали племенам, которые платили этим городам дань. Недостатком положения городов было то, что на прилегающих территориях почти не возможно было заниматься сельским хозяйством из-за болот и сурового климата, потому большую часть продовольствия для многочисленного населения приходилось закупать.

Турово-Пинское княжество находилось на западе (ещё западнее находилось только Галицко-Волынское). Его недостатком были лесистые, часто болотистые не очень плодородные земли, преимуществом – крупные реки, по которым проходили торговые пути, хотя и не самые оживлённые на русских землях.

Муромо-Рязанское княжество находилось на крайнем востоке. Его недостатком были лесистые, часто болотистые не очень плодородные земли. Преимуществом были эти самые леса и удалённость от крупных центров. Благодаря этому на этих землях редко появлялись войска других княжеств.

Но наибольшие преимущества такого рода получало Владимиро-Суздальское княжество, которое находилось на крайнем северо-востоке, также в густых лесах. Кроме того, его преимуществом был торговый путь из Балтийского моря в Каспийское, который проходил по Волге. Недостатком были всё те же малоплодородные, покрытые лесами земли.

Вопрос ко II пункту. Вспомните, с чем было связано прозвище Большое Гнездо.

Прозвище Большое Гнездо Всеволоду Юрьевичу Владимирскому дали из-за обильного потомства – у князя было 8 сыновей и 4 дочери.

Вопрос к параграфу №1. Каковы причины возникновения полицентризма на Руси?

Причины:

- стали экономически усиливаться другие города, кроме Киева;

- лествичная система была заменена на вотчинную – в каждом из удельных центров утвердилась своя ветвь Рюриковичей;

- местная знать в каждой из земель была заинтересована в самостоятельности этой земли;

- разные удельные центры стояли на различных торговых путях, потому их интересы различались;

- природные условия и хозяйственная жизнь разных княжеств сильно отличались друг от друга, потому у разных удельных центров были разные интересы.

Вопрос к параграфу №2. Охарактеризуйте особенности положения отдельных земель и княжеств в XII – начале XIII в.: время обособления, географическое положение, природно-климатические условия, хозяйственное и культурное развитие, политическое устройство, отношения с соседями. (Используйте карту на с. 57.) Обобщите эти сведения в виде таблицы.

Вопрос к параграфу №3. Сравните методы борьбы за власть и политику князей различных русских земель XII – начала XIII в. Дайте свою оценку их деятельности.

Основным методом борьбы за власть был военный – князья с помощью дружин и в меньшей степени ополчений брали города друг друга, иногда казнили соперников. Но с князьями боролись также бояре, которые нередко использовали заговоры, дворцовые перевороты. Порой в политическую борьбу вмешивалось вече, которое изгоняло неугодных князей. Так происходило в Новгороде и Пскове - вече навсегда изгнало единоличных правителей и стало приглашать князей по договору.

Вопрос к параграфу №4. Проанализируйте мнения историков о роли и значении периода полицентризма в истории государственности Руси. (Используйте памятку 6 в конце учебника.)

Долгое время раздробленность считали исключительно негативным явлением. Это было идеологической конструкцией, которая оправдывала объединение земель вокруг Москвы в ходе следующего периода. Отмечались военные разорения усобиц и ослабление Древнерусского государства в целом перед лицом внешней угрозы. Кроме того, раздробленность Древнерусского государства называли феодальной, такой же, как в Западной Европе.

Однако в последние годы отмечается, что экономика и культура удельных центров в этот период расцвела. Каждое из княжеств стало почти самостоятельным государством. Потому в данном периоде стали отмечать и положительные моменты, хотя при этом не перестали отмечать то, что войны между княжествами вели к большим разорениям. Раздробленность Древнерусского государства перестали считать феодальной, она стала называться удельной и признана исключительно русским неоднозначным явлением.