Подробное решение раздел § 38 по истории для учащихся 10 класса, авторов Журавлева О.Н., Пашкова Т.И., Кузин Д.В. 2014
Каковы были основные лозунги Великой французской революции?
Основной лозунг: «Свобода! Равенство! Братство!». С началом войн с антифранцузской коалицией добавился «Мир хижинам, война дворцам».
Вопрос к I пункту №1. Почему именно в это время император возвращается к проектам освобождения крестьян?
Потому что во время войны крестьяне проявили свои патриотические чувства. Они самоотвержено сражались в ополчении. Но туда их, всё же, призывали. Патризанские отряды, которые громили отступавшего неприятеля, они создавали полностью по своей инициативе. Император решил вознаградить свой народ.
Вопрос к I пункту №2. В чём вы видите причины неудач реформ Александра I?.
Первой причиной неудач неформ была нерешительность самого императора, который опасался реакции консервативной части дворянства и свернул большинство реформ.
Второй причиной стала умозрительность многих реформ, отсутствие изучения реальных нужд сословий. Яркий пример – проект крестьянской реформы Алексея Андреевича Аракчеева. Главной целью реформы было предоставить крестьянам свободу. Но крестьянами на самом деле нужна была не свобода, а земля. В одном имении они так и ответили помещику на предложение их освободить по похожей схеме: «Давайте всё будет по-прежнему: мы будем ваши, а земля – наша». Потому даже если бы проект реформы был реализован, он встретил бы сильное сопротивление и привёл бы лишь к появлению новых проблем.
Вопрос к параграфу №1. Вспомните из курса Новой истории, в чём заключается сущность «теории модернизации». Почему в первой половине XIX в. возникла необходимость в модернизации политического и социального устройства страны?
Модернизация – это преобразование общества из традиционного в индустриальное. В начале XIX века абсолютистская Россия отставала от многих европейских стран на этом пути. Офицерство видело это и во время Наполеоновских войн, в частных поездках за границу (которые не были редкостью). Более всего бросалась им в глаза политическая сфера, потому что экономическая тогда считалась достойной внимания лишь торгашей.
Вопрос к параграфу №2. Какие последствия для страны могло иметь осуществление проектов М.М. Сперанского и конституции Н.Н. Новосильцева?
Реализация проекта Новосильцева могла бы привести к ситуации, которая возникла в Иране и некоторых других азиатских странах в начале ХХ века – парламент мог оказаться консервативнее монарха и тормозить проведение дальнейших реформ. Потому что этот проект предусматривал создание парламента без воспитания соответствующей политической культуры.
Проект Сперанского наоборот предполагал поэтапное введение выборов на разных уровнях начиная с низших, то есть построение демократии снизу. Его проект мог бы эффективно ограничить самодержавие и создать гражданское общество. При оптимистичном сценарии модернизация политической жизни привела бы и к прогрессу в экономической: законодательные органы стали бы учитывать интересы производителей. Такой оптимистичный сценарий мог бы предотвратить и провал Крымской войны, и катастрофу революции. Но, учитывая, что проект почти полностью остался на бумаге, его реализация на самом деле могла пойти по другому, менее радужному пути – нам просто не дано этого знать.
Вопрос к параграфу №3. В чём причины поворота правительства к консервативному курсу? Раскройте его содержание и сущность.
Поворот к консервативному курсу был вызван разочарованностью в начинаниях молодости императора, которые в итоге ни к чему не приводили, а также личными его склонностями – Александр I старел, возраст способствует консерватизму. Определённую роль сыграли и консервативные круги придворных и дворянства в целом. Катализатором, доказательством правильности склонностей императора стали революции в Испанском, Португальском, Сардинском и Неаполитанском королевствах, а также «семёновская история в самой России». Но это, скорее всего, было лишь последней каплей: преобразования первых лет своего правления Александр I проводил несмотря на существование формально всё ещё революционной Франции.
Вопрос к параграфу №4. Некоторые историки считают правление Николая I логическим продолжением предыдущего царствования. Согласны ли вы с такой точкой зрения?
Александр I к концу своего правления стал убеждённым консерватором. Таковым с самого начала и до конца был его брат. Потому, да: правление Николая I стало логичным продолжением не всего правления Александра I, но последней консервативной его части.
Вопрос к параграфу №5. Почему в царствование Николая I консервативные начинания оказались реализованными в большей степени, чем реформистские?
Реформы проводились с большой острожностью, чтобы не затронуть интересы, прежде всего, помещиков. Наиболее правильным император считал консервативный курс, реформы допускал только в виде исключения, потому они почти не были реализованы.