Подробное решение доклад / тема главы 1 6 по биологии для учащихся 11 класса, авторов А.В. Теремов, Р.А. Петросова Углубленный уровень 2017
Несмотря на широкое распространение синтетической теории эволюции, продолжают существовать разнообразные антидарвиновские представления.
Это объясняется наличием ряда нерешенных проблем эволюционной теории, переоценкой значения отдельно взятых факторов, а также консерватизмом некоторых научных школ (например, неоламаркизма, неокатастрофизма) и влиянием ошибочных философских воззрений. Характерно, что в сфере действия антидарвиновских концепций эволюции чаще всего оказываются проблемы макроэволюции, недоступные прямому экспериментальному исследованию.
Поиски решения проблем макроэволюции (причины крупных преобразований органического мира и резкого возрастания многообразия органических форм в послекембрийских формациях) привели ряд ученых к старой гипотезе эволюции путем гигантских «перечеканок».
Примером современного неокатастрофизма может служить теория типогенеза Шиндевольфа (Schindewolf, 1950, 1963). Типогенез включает три стадии: типостроф — внезапное появление крупного нового морфологического типа строения, тнпостаз — упрочение типа строения, его экологическая экспансия и процветание и, наконец, типолиз — время разрушения данного типа (вымирание, сверхспециализацпя и др.). Затем этот эволюционный цикл повторяется. В системе Шиндевольфа макроэволюция первична и: полностью оторвана от микроэволюции. Естественный отбор имеет значение только для расообразования, а развитие всех филогенетических стволов осуществляется ортогенетически.
Современный финализм представлен гипотезой «антислучайности», основателями которой являются Кено (Cuenot, 1941) и Леконт дю Ноюи (Leconte du Noiiy, 1947). Эволюция на основе неопределенной, случайной мутационной изменчивости н работающего на этой базе естественного отбора представляется им невозможной; преодолеть случайность может только принцип финальности, т. е. движение к известной цели. Такие сторонники теории «антислучайности» утверждают даже, что «принципы финальности и эволюции неразрывны, так что при отбрасывании одного из них неизбежно должен отрицаться и другой» (Carles, 1957, р. 86). Примером модернизированного финализма является концепция «авторегуляции» Ванделя (Vandel, 1964), использующая старую ошибочную идею о том, что филогенез подобен онтогенезу и поэтому каждая филогенетическая ветвь якобы проходит стадии юности, расцвета, старости и вымирания. Сторонником финализма является и Львов (Lwoff, 1943), разрабатывающий оригинальную гипотезу о нарастающей физиологической деградации организмов в филогенезе.