§22. Англия в XVIII веке. Промышленный переворот

Подробное решение § 22 по истории для учащихся 7 класса, авторов В. А. Ведюшкин, С. Н. Бурин 2013



Вопросы

1. Для чего промышленной буржуазии нужно было расширить свое представительство в парламенте? Разве её основное занятие — предпринимательство — как-либо зависело от этого? И если зависело, то как именно?

Парламент устанавливал размеры налогов, которые платила буржуазия. Главное – он устанавливал пошлины на иностранные товары, от чего напрямую зависело наличие у буржуазии конкурентов. Также именно парламент решал вопросы о колониях и вопросы войны и мира с другими странами, отчего также нередко зависели прибыли буржуазии. Например, в ходе Семилетней войны у Великобритании появилось много новых колоний. Это позволило расширить колониальную торговлю и получать большие прибыли. По всем этим причинам буржуазии жизненно важно было расширить своё представительство в парламенте.

2. В чём вы видите значение «дела Уилкса»? К какому политическому течению вы бы отнесли действия Уилкса, его сторонников и защитников — к либерализму или к радикализму?

Так называемое «дело Уилкса» показало, что в Великобритании уже торжествовал закон, одинаковый для всех. Кроме того это дело показало, насколько выросла роль журналистов в государстве. Рождалась так называемая четвёртая власть, пресса уже влияла на общественное мнение, а вскоре должна была начать влиять и на принятие государственных решений. Уилкса скорее можно отнести к либералам, потому что он не действовал насильственно и не призывал других к таким действиям.

3. В чём заключалось значение аграрного переворота? Почему его называют предшественником промышленного переворота, какая между ними связь?

С одной стороны аграрный переворот был связан с внедрением новых методов обработки земли, также с использование машин. Урожайность возросла, что позволило накормить население, потому оно стало расти ещё быстрее, что в свою очередь дало работников для развития промышленного переворота.

Но в основном аграрный переворот дал промышленности работников в результате другого процесса. Данный переворот стал расцветом огораживания. Оно было полностью узаконено. В результате множество людей лишались своей земли. Они и составили рынок труда, который был необходим для промышленного переворота.

4. Была ли, по-вашему, у луддитов какая-либо программа либо просто цель? Или их действия носили стихийный, случайный характер?

У луддитов не было программа. Это было стихийный протест против тяжёлой жизни.

Задания

1. На основе материалов учебника составьте таблицу «Основные изобретения и открытия начального периода промышленного переворота (до 1789 г.)».

На основе материалов учебника составьте таблицу «Основные изобретения и открытия начального периода промышленного переворота (до 1789 г.)»

2. Прусский король Фридрих II был противником промышленного переворота. Как вы считаете, действительно ли этот просвещенный монарх заботился о судьбе простых прядильщиков? Или его позиция была вызвана чем-то другим?

Прусский король действительно заботился о судьбе проданных. Многие его законы говорят об этом. Но также он заботился и о своей казне: лишившиеся заработка люди переставали платить налоги.

3. В 1779 г. в одном из отчетов о нападениях луддитов на фабрики, в частности, говорилось:

«И вот эти углекопы и другие рабочие общим числом до 8 тыс. двинулись с барабанным боем и развернутыми знаменами на фабрику. Они нашли там сэра Ричарда Клейтона во главе стражи из 50 инвалидов. Что могла поделать кучка людей против этих тысяч исступленных? Инвалидам пришлось отступить и играть роль зрителей, а толпа тем временем вдребезги разбивала оборудование, ценность которого исчисляется в 10 тыс. фунтов стерлингов... Они не скрывают намерения разрушить машины не только в ближних городах, но и во всей Англии».

Дайте оценку действиям луддитов. Допустим ли, по-вашему, подобный протест против снижения заработков или даже увольнения с фабрики?

Протест против снижения заработка или увольнения допустим и нужен, но, безусловно, не такой. Это дикие формы, от которых недалеко и до убийства той же охраны фабрик. Такие действия абсолютно варварские и беззаконные. Но толпа рабочих в то время не имела ни общего образования, ни правовой культуры, потому они и прибегала к таким безобразиям.