Подробное решение параграф § 11 по истории для учащихся 7 класса, авторов Перевезенцев С.В., Перевезенцева Т.В. 2013
1. Словарь В.И. Даля даёт несколько толкований слова «смута»: а) тревога, переполох; б) мятеж, раздор между народом и властью; в) непорядок, расстройство дел; г) ссоры, дрязги. Какое истолкование наиболее соответствует исторической ситуации в России в конце XVI – начале XVII века?
Из предложенных определений подходят два. Смута означало «мятеж, раздор между народом и властью», вернее череду мятежей. Но дело не ограничивалось этим. Происходила борьба и между властями (когда несколько партий объявляли себя властью и права каждой из них были сомнительными), а также между народными массами, которые поддерживали разных претендентов. Всё это также можно описать как «непорядок, расстройство дел», причём всех дел во всех сферах жизни.
2. Подумайте, почему с кончиной царя Фёдора Ивановича в стране наступили Смутные времена.
С кончиной Фёдора Ивановича прекратилась династия Рюриковичей, в которой народ испокон веков привык видеть законных правителей. Но смута началась не с прекращением династии – Борис Годунов взошёл на престол без потрясений для страны. Смута началась, когда многие поверили, что династия на самом деле не пресеклась, потому на престоле находится тот, кто не должен там быть.
3. Историк В.Б. Кобрин утверждал: «Голод погубил Бориса». Как вы понимаете данное утверждение? Почему, на ваш взгляд, в России не утвердилась династия Годуновых?
Именно голод стал для народа знаком того, что царь неугоден Господу, потому Бог и наказывает за него всю Россию. Именно из-за неурожаев многие поверили в истинность якобы спасшегося царевича Дмитрия. Династия Годуновых не смогла утвердиться на престоле из-за стечения обстоятельств, которые не дали народу поверить в их законность. Не последнюю роль оказала и поддержка, которую Лжедмитрий получил от Речи Посполитой – его победу обеспечил русский народ, но старт его похода, а значит и падение Годуновых, были бы не возможны без этой иностранной поддержки.
4. Чем можно объяснить широкую поддержку Лжедмитрия I русским народом? Каковы последствия правления самозванца?
Многие поверили в то, что этот человек на самом деле был выжившим царевичем Дмитрием – последним из Рюриковичей, истинным царём. Это означало для них, что его воцарение прекратит беды, вернёт России благосклонность Господа. Некоторые бояре поддержали самозванца, потому что надеялись с помощью нового царя добиться своих личных целей, но большинство народа, включая дворянство, искренне верили в то, что это истинный царь.
В ходе правления самозванца в Москву хлынули поляки-католики и немцы-протестанты. Возможно у Лжедмитрия I были планы провести в России реформы в европейском духе. Мы этого не знаем – правление продлилось слишком мало, чтобы говорить о значительных последствиях.
5. Докажите, что избрание нового царя Василия IV не прекратило «междоусобную брань» в Российском государстве.
Несмотря на это избрание широкие массы казаков и людей из простого народа, да и из дворянства поддержали и восстание Ивана Болотникова, и выступление Лжедмитрия II.