Подробное решение раздел Итоги 5 главы по истории для учащихся 9 класса, авторов О.В. Волобуев, В.В. Журавлев, А.П. Ненароков, А.Т. Степанищев 2013
Стр. 255 Задачи для коллективного обсуждения
1. На следующий день после того, как был заслушан и одобрен доклад Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности и его последствиях», были объявлены результаты тайного голосования в высшие органы партийной власти. Делегаты аплодисментами встречали имена Маленкова, Молотова, Кагановича, Ворошилова и других из числа ближайшего сталинского окружения. Почему? Ведь после столь разоблачительного доклада стала очевидной причастность этих лиц к злодеяниям Сталина.
Расстановка политических сил накануне ХХ съезда сопровождалась определенной демократизацией всего общества. Осенью 1955 года Хрущев выступает с инициативой сказать о преступлениях Сталина делегатам предстоящего ХХ съезда партии. При этом против его предложения активно выступают Молотов, Маленков, Каганович. В своих воспоминаниях Хрущев, говоря об этом времени, разделил Президиум ЦК на группы - в зависимости от вины каждого: сам Хрущев, Булгарин, Первухин и Сабуров не знали о фактах террора второй половины 30-х годов, отношения к нему не имели. Другая группа - Молотов, Ворошилов - знала все. Микоян и Каганович в целом знали, но детали им были неизвестны. Маленков не был инициатором массовых репрессий, но выступал послушным исполнителем. Стараясь снять с себя персональную ответственность, Хрущев причисляет себя к тем членам Президиума ЦК, которые вошли в состав высшего руководства партии и страны только после Отечественной войны. На самом же деле, он в этом составе находился со второй половины 30-х годов, ведь именно он "наводил порядок" в те годы и в Москве, и на Украине.
2. США, Англия, Франция, другие страны, создавая в 1949 г. военный блок НАТО, заверяли мировую общественность, что данный шаг — это фактор мира и безопасности в Европе. Однако когда в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров СССР Н.А. Булганин официально заявил о готовности Советского Союза вступить в НАТО, то западные страны оставили это предложение без ответа. Почему?
Я считаю, что НАТО не приняло СССР, потому что НАТО стремилось укрепить позиции в Восточной Европе в противовес СССР. После этого был создан Варшавский договор, противовес НАТО.
3. В соревновании с капиталистическим миром Советский Союз ценой многолетних усилий добился в 60—70-е гг. паритета в военной области. А почему государство не смогло добиться превосходства в экономике, решающей мирные, созидательные задачи? Ведь то оружие, которое страна имела, могло быть произведено лишь на базе высокоразвитой экономики, выдающихся достижений в науке, технике и других сферах. Обоснуйте свой ответ.
В 60-х - начале 80-х гг. приоритетным направлением деятельности советского руководства продолжало оставаться развитие Вооруженных Сил. Мощный военно-промышленный комплекс страны исправно снабжал армию и флот новейшими видами вооружений, которые превосходили по своим характеристикам лучшие зарубежные аналоги. Были созданы новые поколения ракетно-ядерного оружия. Вместе с тем, экономические возможности государства рассматривались как второстепенный фактор. Советский Союз оказался втянутым в длительный период гонки вооружений. Такая политика привела к тому, что в отдельные годы на военные расходы тратилось более четверти бюджета страны.