Подробное решение раздел § 36 по истории для учащихся 9 класса, авторов О.В. Волобуев, В.В. Журавлев, А.П. Ненароков, А.Т. Степанищев 2013
стр. 232 Вопросы и задания
1. Назовите исторические события, которые поставили мир на грань третьей мировой войны. Почему и как удавалось разрешать противоречия мирным путем?
1956 год ознаменовался двумя такими ситуациями. Ответом на разоблачения культа личности стало обострение напряженности в ряде стран «советского блока». Особенно активно действовала оппозиция в Венгрии, где возник очаг гражданской войны. На помощь коммунистическому режиму СССР направил мощные военные силы.
Другой горячей точкой был Египет. Отстаивая национальный суверенитет своей страны, руководство Египта во главе с президентом Г. А. Насером объявило о национализации Суэцкого канала. Ответом на этот шаг стала военная интервенция Англии, Франции и Израиля. Решительная позиция СССР вплоть до угрозы военного вмешательства в конфликт позволила Египту выстоять в этой неравной схватке.
В 1961 г. вокруг Западного Берлина была воздвигнута Берлинская стена, на десятилетия ставшая символом разделения Европы и мира на противоборствующие блоки, бетонным аналогом «железного занавеса.
Осенью 1962 г. возник очередной кризис – в Карибском море. С целью уравновесить советский и американский военные потенциалы (военные базы США обступили СССР) советское руководство предприняло дерзкую акцию. На территорию Кубы с согласия лидера победившего там революционного режима Фиделя Кастро тайно были ввезены 42 советские ракетные установки, способные достигнуть не только Нью-Йорка, но и Вашингтона. Обнаружив их присутствие с воздуха, американцы организовали военно-морскую блокаду острова Свободы. В ответ прозвучала угроза СССР нанести ракетный удар по территории США. Никогда – ни до, ни после – мир не подходил так близко к самому краю термоядерной пропасти.
2. Чем объяснить бурную внешнеполитическую деятельность Н. С. Хрущева по укреплению мира на планете? В чем она выражалась?
Этапом на пути формирования новой, послесталинской внешнеполитической стратегии СССР стали выводы, сформулированные Хрущевым в докладе на XX съезде КПСС. Советское руководство пришло к осознанию необходимости мирного сосуществования стран с различными социально-политическими системами. Это важное положение было дополнено двумя другими принципиальными выводами: о возможности в современных условиях предотвратить третью мировую войну благодаря «растущей мощи» лагеря социализма и укреплению позиций миролюбивых сил во всем мире и о появлении условий для осуществления мирных, в том числе парламентских, способов и путей перехода к социализму. В совокупности эти положения означали, что СССР не отказывается от наступательной стратегии в решении исторического спора «кто кого», но делает упор на невоенные, политические методы борьбы.
3. Каковы были успехи дипломатии сотрудничества СССР с другими странами? Были ли просчеты и поражения, если да, то какие и в чем?
Усиливалась тенденция к закреплению принципов мирного сосуществования на практике. Этому процессу способствовали личные контакты лидеров противоборствующих блоков. В июле 1955 г. состоялась встреча в Женеве руководителей стран-победительниц по проблемам разрядки международной напряженности. В сентябре СССР посетил канцлер ФРГ К. Аденауэр, после чего между двумя странами были восстановлены дипломатические отношения. Дважды Хрущев посещал Америку. В июне 1961 г. состоялась советско-американская встреча на высшем уровне в Вене. Личное общение лидеров двух государств помогало им выявить сильные и слабые стороны своих оппонентов, наметить более эффективную линию поведения в ходе переговоров.
Были и просчеты дипломатии: после 1956 г. осложнились отношения Советского Союза с КНР. Толчком к этому стало разоблачение культа личности Сталина, с чем категорически не согласилось руководство Китая и Албании. Китайские руководители высказали недовольство выдвинутой на XX съезде КПСС новой советской внешнеполитической стратегией, отказом СССР помогать Китаю в создании им собственного ядерного оружия. Последовали и обоюдные недружественные акты: с одной стороны, претензии КНР на огромные пространства в азиатской части СССР, с другой – внезапный и немотивированный отзыв из Китая летом 1960 г. всех советских специалистов. Впоследствии идеологические и политические разногласия переросли в пограничные конфликты.