Общий взгляд на путь нашей страны от социализма к демократии

1. С помощью ленты времени на с. 374-375 раздели историю России XX века на этапы, дай название каждому из них и рубежам, разделяющим этапы.

2. В окружающем тебя современном культурном пространстве (название улиц, какие-то вещи, увиденные тобой за последнее время программы, фильмы, прочитанные книги и т. п. ) выдели то, что относится к эпохе послевоенного социализма, а что было создано уже на постсоветском этапе.

Проще всего увидеть эту разницу на примере фильмов. Очень легко отличить стиль «Кавказской пленницы», «Белорусского вокзала» и других советских фильмов от «Бригады», «12» и другого кинотворчества новой эпохи. Столь же сильно отличаются и книги. Легко разделить невзрачные в основном бетонные постройки последних десятилетий СССР от новой архитектуры в основном из стекла и железа.

3. Сравни опыт развития Советского Союза и ведущих стран Запада в 1945-2006 годах: выдели общие и особенные черты.

Развитие самих стран Запада было различным: путь одних больше походил на советский, других – меньше. Например, почти всем Европейским странам пришлось восстанавливаться после Второй мировой войны, но на территории США не было разрушений, потому для Америки восстановление означало лишь трудоустройство ветеранов и перевод промышленности на выпуск мирной продукции.

Главной чертой развития в данный период было несколько научно-технических революций, которые наша страна пережила с большим опоздание. Отличался и политический путь развития. Ни одна из западных стран не пережила ничего похожего на распад СССР. С другой стороны, советских людей очень слабо затронули движения хиппи и другие молодёжные субкультуры Запада в этом периоде. Потому в развитии нашей страны и западных больше различий, чем сходства.

4. Используя хронологические таблицы на с. 268 и с. 314, составь причинно-следственные цепочки событий, которые определили для нашей страны переход от тоталитарного социализма к демократии и от командной экономики к рыночной.

Смерть К. У. Черненко → избрание новым Генеральным секретарём ЦК КПСС М. С. Горбачёва → курс на «перестройку» → Съезд народных депутатов СССР → принятие новой конституции СССР → требования большей демократизации и независимости многих республик СССР → попытки «Союза» спаси СССР → соглашения в Ново-Огарёво → попытка ГКЧП захватить власть → выход многих республик из СССР → Беловежские соглашения и уничтожение СССР → борьба президента и Верховного совета → формирование современной политической системы Российской Федерации.

Смерть К. У. Черненко → избрание новым Генеральным секретарём ЦК КПСС М. С. Горбачёва → курс на «ускорение» → разрешение на создание частных кооперативов и меры по увеличению производительности труда → расцвет кооперативов, но при этом ухудшение общей экономической ситуации → предложение Рыжкова по постепенному переходу к рыночной экономике в течении 10 лет → распад СССР → программа «500» дней → «шоковая терапия», которая практически в одночасье создала в стране рыночную экономику.

5. Опиши своё отношение к двум противоположным высказываниям:

На твой взгляд, можно ли как-то примирить, сблизить две эти точки зрения?

Первое высказывание даёт слишком однозначную оценку. Безусловно, распад СССР многим осложнил жизнь, тем более учитывая события после него. Но он принёс и много положительного, создал рыночную экономику, позволили развивать демократию и т. д. Потому я не могу согласиться с первым высказыванием. Не согласен я и со вторым, потому что несмотря на глобализацию у разных народов, по-моему, разные пути развития, обязательного для всех не существует.

Примирить эти высказывания можно. Получиться примерно следующее: «Распад СССР и крушение социализма в нашей стране – это неизбежное и закономерное возвращение народов бывшего Советского Союза на общечеловеческий путь развития, которое стало трагедией как для государства, так и для каждого его гражданина». С этим высказыванием я не могу согласиться по тем же причинам, что и с двумя исходными.