§ 10. Германские земли в XVIII в.

1. Вспомните, что вы знаете о Священной Римской империи.

С 962 года по 1806 год Римская империя объединяла территории Центральной Европы. Римская Империя была образована 962 году немецким королём Оттоном I Великим. Её считали продолжением античной Римской империи и франкской империи Карла Великого. Появившаяся в 962 году Священная Римская империя хотела забрать к себе Франкскую империю Карла Великого, тем самым стала универсальным государственным образованием, которое объединяло западноевропейский христианский мир. Оттон I Великий, был первым монархом Священной Римской империи, его назвали императором франков и римлян. Священная Римская империя восемьсот пятьдесят лет считалось иерархическим государством, которое имело феодальный тип. В отличие от Англии она не считалась национальным государством, поэтому управление в Римской империи не достигло высокого уровня. В этой стране не было феодальной лестницы и рабства, была демократия, а также характерной чертой было наличие партий.

2. Какими были результаты Тридцатилетней войны 1618—1648 гг. для германских земель?

Вестфальский мир установил границы европейских государств, став исходным документом для всех договоров вплоть до конца ХVIII века.

Немецкие князья получили право вести независимую от Вены политику.

Стр. 120

1. В чем проявлялась раздробленность Германии?

Германия обладала слишком неопределёнными границами. Какие — либо чёткие политические очертания было увидеть не так — то просто. Невзирая на своё название, Священная Римская империя германской нации в действительности включала в себя не только немцев, но и, например, часть итальянцев и чехов. Имперские князья владели землями вне Империи (Венгрия, польские земли), а иностранные государи (короли Дании и Швеции) располагали территориями внутри неё. Обычный немец не только не ощущал границ Империи, но и не понимал, где находится её центр. Столицы Священной Римской империи как таковой не существовало. А ведь именно столица являлась в других странах точкой политического, экономического и культурного притяжения. Немцы её не имели. Однако не только политические границы отделяли друг от друга немцев. К ним добавлялась и другая, невидимая грань — религиозная. Культурная разнородность также ещё больше укрепляла раздробленность. Даже время дня измеряли в германских землях по разным часам, а время года — по разным календарям.

2. Какие черты были характерны для политического развития германских земель? Какие различия существовали во внутреннем строе германских государств?

Политическая жизнь германских земель протекала на двух уровнях — Империи и составлявших её отдельных государств.

Важнейшим из центральных органов Империи был заседавший в Регенсбурге рейхстаг. В нём присутствовали три имперских «сословия». Это были курфюрсты — семь наиболее сильных имперских князей, обладавших правом избирать императора, затем шли другие князья и графы, а также представители ряда городов. С годами рейхстаг превращался во всё более неповоротливый орган, с большим трудом принимавший какие — либо решения. Император (кайзер), почти всегда избиравшийся из династии австрийских Габсбургов, обладал очень ограниченными полномочиями. Только с согласия рейхстага он имел право издавать законы, вводить налоги и решать вопросы войны и мира.

Всё реальное политическое развитие в германских землях сосредоточилось на уровне отдельных государств.

Политическая карта германских земель того времени напоминает лоскутное одеяло, причём больше всего мелких и мельчайших кусочков располагалось на западе Империи. Над этим миром малых государств возвышались две великие германские державы — Австрия и быстро набиравшее силу курфюршество Бранденбург.

На примере Саксонии и Баварии мы видим, как силы и ресурсы целых стран ставились на службу династическому тщеславию их правителей. Это было связано со слабостью местных сословно — представительных органов (ландтагов), не способных как — либо ограничить своих монархов. Однако в герцогстве Вюртемберг, напротив, позиции ландтага были необыкновенно сильны. В нём заседали горожане и зажиточные крестьяне, которые десятилетиями сопротивлялись попыткам герцогов создать постоянную армию. Когда в 1735 г. герцог потребовал создания армии, которая должна была составлять 3% от численности населения, и попытался в обход ландтага регулировать государственные долги, вся страна пришла в движение, и герцог был вынужден отступить.

Таким образом, не имевшему аналогов государственному разнообразию германских земель соответствовало и многообразие вариантов внутреннего развития.

3. Каковы были особенности развития сельского хозяйства и положения крестьян в различных регионах Германии?

Германские земли не являлись лидерами в аграрной революции. Многопольный севооборот был большой редкостью, по — прежнему развивалось трёхполье. Несмотря на все усилия, картофель по — настоящему начал распространяться лишь со второй половины XVIII в. и ещё не успел произвести революцию в питании бедняков. Преобладали традиционные зерновые культуры. Особенностью германского сельского хозяйства стала довольно широко распространённая и последовательная деятельность по улучшению почвы в засушливых и болотистых местностях.

Одной из главных отличительных черт аграрного строя было многообразие — в разных государствах различались поземельные отношения, правовое положение крестьян и многое другое. Однако уже с XVII в. всё более чётко проявлялось иное различие, проходившее поверх государственных границ и разделившее германские земли на две неравные части с запада на восток, приблизительным рубежом между которыми являлась река Эльба.

К западу от Эльбы аграрный облик определяло крестьянское хозяйство. Лично свободные крестьяне владели землёй на условиях краткосрочной аренды, иногда они имели право передавать землю по наследству. Характер и размеры повинностей в разных странах и регионах различались и могли достигать трети или даже половины произведённого крестьянином. В целом даже к концу XVIII в. 70—80 % крестьян почти не получали дохода от своих хозяйств из — за малоземелья, отсталой техники и различных поборов.

За Эльбой начинался мир крупных помещичьих хозяйств и подневольного крестьянства. В прусских землях, Мекленбурге, Померании, части Саксонии началось так называемое «второе издание крепостничества», когда быстро росло крупное дворянское хозяйство, в том числе за счёт насильственного сгона крестьян с земли, а также увеличения их личной зависимости.

4. В чём заключались особенности социальной структуры германских земель?

Социальный облик германских государств определяли сословия. При этом раздробленность в полной мере сказалась и здесь, обусловив иногда значительные различия сословного строя в каждом из них. Если во Франции первым сословием официально считалось духовенство, то в германских странах его иногда выносили за скобки сословной структуры, поскольку духовенство было не наследственным и отличалось разнородным социальным происхождением.

Во всех отношениях ведущим сословием являлось дворянство. Не слишком многочисленное (немногим более 1 % населения), пользовавшееся целым рядом привилегий (освобождение от налогов, сословный суд и др.), немецкое дворянство было очень разнородным. В некоторых землях высшее и низшее дворянство выделялось в отдельные сословия.

В отличие от той же Франции, немецкое крестьянство не входило в третье сословие, а составляло отдельное. Оно же было самым многочисленным — около 75 %. Главная разграничительная линия проходила между крепостным крестьянством востока и свободным крестьянством запада Германии.

Городское население, составлявшее около четверти от всех жителей германских государств, отличалось особенно высокой степенью социального расслоения. 3—6 % жителей представляли городскую верхушку, куда входили богатые торговцы, мануфактуристы, юристы, крупные чиновники. Около 40 % приходилось на средние слои — ремесленников, мелких торговцев и чиновников. Не менее половины населения относилось к низам — прислуга, подёнщики, бедные ремесленники, бродячие актёры, нищие.

5. Каковы причины возвышения Пруссии? Какие мероприятия во внутренней политике осуществил Фридрих II?

Возвышение Пруссии произошло в XVIII веке. Основные причины — удобное географическое положение (центр Европы), высокая плотность населения, хорошая для своего времени экономика и сильная армия. Помимо этого — отсутствие сильных соседей. Речь Посполитая, несмотря на свои размеры, сильной армии не имела и была децентрализованным государством, Швеция подчинить Пруссию не могла, с Россией отношения были хорошие со времен Петра I, до Франции было далеко, а соседние германские княжества угрозы не представляли.

Фридрих способствовал подъёму прусского сельского хозяйства, осушив и сделав пригодными для земледелия тысячи гектаров в низовьях рек, привлекая на новые земли колонистов, получавших материальную помощь и освобождение от налогов и военной службы на много лет. Он всячески содействовал развитию ремесла и торговли, основывал новые мануфактуры.

Фридрих I отменил пытки и преследование ведьм, фактически ввёл всеобщее начальное образование (1763 г.), закрепил свободу вероисповедания. Одним из самых значительных преобразований стала разработка нового законодательства, использовавшего целый ряд просветительских идей. Прусский король провёл и административную реформу: более чётко разделил компетенции центрального органа — Директории, запретил практику покупки должностей, разграничил юстицию и исполнительную власть.

Задание

1. Сравните положение императоров двух империй — Российской и Священной Римской. В чём заключались различия в наследовании престола, полномочиях, их веса в политической системе?

Важнейшим признаком абсолютизма является неограниченная власть монарха, отсутствие органа (или органов), который хотя бы формально ограничивал его полномочия. В России условия для возникновения абсолютной монархии сложились в конце XVII в., и царь Алексей Михайлович был уже таким неограниченным монархом. Но самодержавие XVII в. еще сохраняло внешние формы сословно — представительной монархии. Преобразования первой четверти XVIII в. не только законодательно закрепили абсолютизм, но и создали соответствующую государственно — правовую систему.

XVIII в. в истории России по праву считается временем переворота, перелома. Реформы, начатые Петром Великим, изменили характер государственной власти и управления.

Европейские дела оставались главным направлением внешней политики России. В системе европейских международных отношений российская дипломатия, опиравшаяся на общепризнанную мощь русской армии и на внутриполитическую стабильность, которая резко контрастировала с потрясениями, происходившими в других странах континента, играла роль главного противовеса агрессивной политики.

Священная Римская империя на протяжении всех восьмисот пятидесяти лет своего существования оставалась иерархическим государственным образованием феодального типа. Она никогда не приобретала характер национального государства, не достигла централизации системы управления. Власть императора никогда не была абсолютной, а разделялась с высшей аристократией страны.

Императорский титул не был наследственным, а присваивался по итогам избрания.

3. Фридриха II многие считают ярким представителем просвещённого абсолютизма. Как вы думаете, в каких его шагах действительно проявился дух Просвещения, а когда он действовал как абсолютный монарх?

Фридрих задался целью благоустроить прусское государство и превратить его в процветающую державу. Проведенные Фридрихом реформы были близки к преобразованиям. В их числе — введение нового уголовного законодательства, отмена пыток, упорядочение налоговой системы, расширение системы начального образования, принятие принципа веротерпимости. Проводилась политика поощрения развития торговли и промышленности. Защищал крестьян от разорения, в своих владениях сократил барщину в два раза. Организовал продажу государственного зерна крестьянам в голодные годы. Способствовал разведению картофеля. В дворце Сан — Суси, построенном в Потсдаме, регулярно принимал образованных людей со всей Европы.

Он действовал как абсолютный монарх — государство Фридриха II настолько усилилось в политическом и экономическом отношении, что стало в ряды великих европейских держав.

Стр. 121

Как Фридрих II оценивает крепостное право? С каких позиций он его осуждает и с каких оправдывает? Согласны ли вы с этими аргументами?

Фридрих говорит о том, что ни один человек не рождён для того, чтобы быть рабом другого человека. Однако он считает, что устранить крепостное право нельзя, так как земледелие придёт в полный упадок, так как крестьяне не будут работать. Конечно же, я не согласен с этой точкой зрения, так как считаю, что свободный крестьянин наоборот будет охотней обрабатывать свою землю.